原告寬城承某工貿(mào)有限公司。
法定代表人翁玉勤。
委托代理人寧亮，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人孟祥春。
委托代理人付桂榮，河北坤平律師事務(wù)所律師。

原告寬城承某工貿(mào)有限公司與被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員叢梓曉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月2日至2014年9月26日期間，被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)原告寬城承某工貿(mào)有限公司鋼球、襯板等礦用物資十次，合同約定貨到付款。2015年10月13日雙方對(duì)賬，被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司累計(jì)拖欠原告貨款1552050.00元。此后，原告寬城承某工貿(mào)有限公司多次索要，被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司未能給付，原告寬城承某工貿(mào)有限公司于2016年1月6日，提起本案訴訟。上述事實(shí)有雙方簽訂的對(duì)賬單和《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》10份在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告寬城承某工貿(mào)有限公司與被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)行為合法，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告寬城承某工貿(mào)有限公司作為債權(quán)人起訴符合法律規(guī)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司作為債務(wù)人沒(méi)有依約及時(shí)支付貨款是違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，但是雙方并沒(méi)有明確約定承擔(dān)違約責(zé)任的方式，訴訟中，原告請(qǐng)求被告支付欠款期間的利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因雙方所簽訂合同沒(méi)有約定履行期限，原告也未能提供交貨時(shí)間的證據(jù)，故原告主張被告給付利息的起算時(shí)間應(yīng)該自雙方對(duì)賬之日起計(jì)算，利率標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率執(zhí)行。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寬城承某工貿(mào)有限公司人民幣1552050.00元。并自2015年10月13日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付欠款期間的利息。
如不按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)該加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18760.00元，由被告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員?。簠茶鲿?/p>

書(shū)記員：： 劉 茉