原告：宮淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住拜泉縣。委托代理人：曹滿，齊市建華區(qū)卜奎法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址黑龍江省泰來縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，地址齊齊哈爾市建華區(qū)。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告宮淑清與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告宮淑清委托代理人曹滿，被告人民財險公司委托代理人李柏濤到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本法院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宮淑清提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告醫(yī)療費17778.67元、誤工費6670元、護理費9776.70元、住院伙食補助費5100元、交通費153元、殘疾賠償金43565.40元、營養(yǎng)費5000元、鑒定費5298元，合計93341.77元。2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年6月4日15時20分許，被告王某某駕駛大眾牌黑BT29**號車輛，沿吉祥小區(qū)23號樓樓前路面由西向東倒車時，與沿吉祥小區(qū)23號樓樓前路面由西向東步行的原告宮淑清相撞，造成原告宮淑清受傷的事故。原告住院51天，產(chǎn)生醫(yī)療費17762.17元。經(jīng)齊市龍沙交通警察大隊認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任。故原告訴至法院，要求被告賠償損失。被告人民財險公司辯稱：1、本案肇事車輛在被告公司投有交強險和限額為50萬元的商業(yè)險，本公司同意在上述保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。2、關(guān)于本案發(fā)生的訴訟費和鑒定費，不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。3、對傷殘鑒定有異議，申請重新進行鑒定。被告王某某未到庭亦未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、住院病案，因被告對真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對于原告提交的證據(jù)2：居住的轄區(qū)證明、房屋租賃協(xié)議一份、誤工證明一份，證實原告連續(xù)在城市居住一年以上，并有相關(guān)證據(jù)予以佐證。原告每月工資2000元。被告人民財險公司質(zhì)證，對租房協(xié)議有異議，原告應(yīng)按農(nóng)村戶口及實際年齡（62周歲）計算相關(guān)損失。對誤工證明有異議，原告已實際超過了法定退休年齡，退出了勞動關(guān)系，不存在誤工損失。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。2、對于原告提交的證據(jù)3：鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證實原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸徽`工期為傷后100日；出院后護理期為20日，需1人護理；營養(yǎng)期為傷后50日。產(chǎn)生鑒定費4250元，檢查費1048元。被告質(zhì)證，對鑒定意見有異議，該傷者因交通事故受傷住院治療，診斷為左脛骨平臺骨折，經(jīng)鑒定部門以左膝部關(guān)節(jié)活動減少導(dǎo)致左下肢功能喪失15.16%，評定為十級傷殘。結(jié)合原告2016年7月7日光片，左脛骨骨折消失增白，關(guān)節(jié)面硬化，間隙變窄，未見骨折跡象，故認(rèn)定原告骨折沒有依據(jù)。被告人民財險公司申請法院重新鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定意見系法院依照法定程序委托所作，被告雖對此有異議并申請重新鑒定，但未有證據(jù)證實該鑒定違法，故本院認(rèn)為，被告的重新鑒定申請不符合法定情形，不予準(zhǔn)許。本院對該鑒定意見予以采信。經(jīng)審理查明，2016年6月4日，被告王某某駕駛黑BT29**號車輛，沿吉祥小區(qū)23號樓樓前路面由西向東倒車時，與沿吉祥小區(qū)23號樓樓前路面由西向東步行的原告宮淑清相撞，造成原告受傷的后果。此次事故經(jīng)龍沙交警大隊處理，于2016年6月15日作出齊公交認(rèn)字（2016）第2302022016010075號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告宮淑清不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行救治，并于當(dāng)日住院，于2016年7月25日出院，實際住院51天。原告?zhèn)樵\斷為：復(fù)合外傷、左脛骨平臺骨折、頭外傷、口唇部擦皮傷、腰外傷。原告治療期間，共花費醫(yī)療費17629.67元，急救車費用149元。2016年12月20日，經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具齊安通司鑒中心（2016）法鑒字第232號司法鑒定意見，具體為：1、被鑒定人宮淑清的傷殘等級為十級。2、誤工期為傷后100日。3、出院后護理期為20日，需1人護理。4、營養(yǎng)期為傷后50日。另查明，黑BT29**號車輛在被告人民財險公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為500000的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（含不計免賠）。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交通大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告宮淑清不負(fù)事故責(zé)任。因雙方對該事故認(rèn)定沒有異議，本院對該事故認(rèn)定書的結(jié)論予以采信。被告雖對司法鑒定意見有異議，但該異議未有充分的事實與法律依據(jù)，故對本院委托進行的鑒定意見，予以采信。因肇事車輛在被告人民財險公司投保交強險和商業(yè)險，故原告的各項損失應(yīng)當(dāng)先由被告人民財險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，如有不足部分，由被告王某某承擔(dān)責(zé)任。對于原告主張的醫(yī)療費17778.67元，其中17629.67元系醫(yī)療費，本院予以確認(rèn)，對于急救費149元，應(yīng)計入交通費項下；對于原告主張的誤工費6670元，本院對原告主張的每月2000元賠償標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，依據(jù)鑒定意見，天數(shù)應(yīng)按100日計算，故原告的誤工費應(yīng)確認(rèn)為6666.67元；對于原告主張的住院伙食補助費5100元，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的護理費9776.70元，因原告主張的每日137元給付標(biāo)準(zhǔn)及計算天數(shù)符合法律規(guī)定，故本院對此予以確認(rèn)；對于原告主張的交通費153元，本院予以確認(rèn)，結(jié)合原告急救費的花費，原告的交通費應(yīng)確認(rèn)為302元；對于原告主張的殘疾賠償金43564.40元，因原告系居住在城鎮(zhèn)的居民，事故發(fā)生時已62周歲，故原告的傷殘賠償金應(yīng)確認(rèn)為43565.40元；對于原告主張的營養(yǎng)費5000元，原告主張的50日符合法律規(guī)定，給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日50元，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)確認(rèn)為2500元；對于原告主張的鑒定費及鑒定檢查費5298元，本院予以確認(rèn)。上述原告的各項經(jīng)濟損失分別為：醫(yī)療費17629.67元、誤工費6666.67元、住院伙食補助費5100元、護理費9776.70元、交通費302元、傷殘賠償金43565.40元、營養(yǎng)費2500元、鑒定費及鑒定檢查費5298元，合計90838.44元。對于原告的各項經(jīng)濟損失，由被告人民財險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定及檢查費人民幣65608.77元。剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費15229.67元，由人民財險公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)給付原告宮淑清醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定及鑒定檢查費合計人民幣90838.44元。二、駁回原告宮淑清的其他訴訟請求。如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2134元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)2070元，原告宮淑清承擔(dān)64元。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　馮明輝
審判員　　劉　昕
審判員　　閆文新

書記員：王瑩