原告寶雞市新發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車分公司。住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)引渭路26號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼99451979-9。
法定代表人張寶柱，經(jīng)理。
委托代理人毛彥兵，男，公司員工，住寶雞市陳倉區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)公園路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼99451679-0。
代表人程來迪，經(jīng)理。
委托代理人盧德鋒，男，該公司員工。

原告寶雞市新發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車分公司（以下簡稱新發(fā)公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由審判員羅曉華適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新發(fā)公司委托代理人毛彥兵，被告保險(xiǎn)公司委托代理人盧德鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為陜CT8809號(hào)出租車所有人，該車在被告處投有每名乘客限額為60萬元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年2月9日至2016年2月8日。2016年1月5日23時(shí)50分許，駕駛員王偉駕駛陜CT8809號(hào)出租車，載著乘客劉紅偉行駛至寶雞市婦幼保健院門前時(shí)與人行道樹木相撞，造成王偉、劉紅偉受傷，車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定，王偉負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，駕駛員王偉被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療15天，被診斷為右腕鉤骨骨折，后被鑒定為十級(jí)傷殘，同時(shí)鑒定誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期30日。乘客劉紅偉亦被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療8天，主要診斷為胸部閉合性損傷，全身多處軟組織挫傷。乘客劉紅偉向?qū)氹u仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，雙方達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議，約定原告賠償乘客劉紅偉醫(yī)療費(fèi)5617元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（30元／天×8天）240元、護(hù)理費(fèi)（100元／天×8天）800元、誤工費(fèi)（100元／天×15天）1500元、交通費(fèi)100元，共計(jì)8257元。2016年1月22日，原告支付乘客劉紅偉賠償款8257元。
上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書1份、行駛證1份、乘客劉紅偉身份證1份、住院病案1份、診斷證明2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7份、誤工證明1份、護(hù)理人員收入證明1份、護(hù)理人員工資表3份、仲裁調(diào)解書1份、收條1份，駕駛員王偉駕駛證1份、院病案1份、診斷證明6份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5份、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1份、收入證明1份、交通費(fèi)票據(jù)若干，及原、被告陳述在卷為憑。上述證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合同應(yīng)當(dāng)誠信全面履行。原、被告對(duì)雙方之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的基本事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為保險(xiǎn)事故給原告造成的損失大小，對(duì)此本院逐項(xiàng)認(rèn)定如下：
1、乘客劉紅偉的損失。原告請(qǐng)求賠償劉紅偉損失9057元。責(zé)任保險(xiǎn)中第三人受損時(shí)，投保人請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金須以第三人的客觀損失為限，且必須已經(jīng)對(duì)第三人進(jìn)行了實(shí)際賠償。在仲裁階段雙方協(xié)商認(rèn)定被告劉紅偉損失為8257元，經(jīng)本院審查，各項(xiàng)損失均有證據(jù)佐證，被告對(duì)該部份損失亦無異議，本院予以認(rèn)定。原告已經(jīng)實(shí)際全額支付了乘客劉紅偉的賠償款，乘客劉紅偉的權(quán)利得以充分保障，被告應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同約定及時(shí)支付原告該部分賠償款8257元。
2、駕駛員王偉的損失。
（1）雙方無異議的損失。
原告主張駕駛員王偉的醫(yī)療費(fèi)5477.57元、營養(yǎng)費(fèi)（30元／天×30天）900元、護(hù)理費(fèi)（100元／天×60天）6000元、殘疾賠償金52840元、交通費(fèi)400元，原告提交了住院病案、診斷證明、鑒定報(bào)告等證據(jù)佐證，被告亦無異議，本院予以認(rèn)定。
（2）雙方有爭(zhēng)議的損失。
①住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×15天）750元。被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，且在寶雞市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)限額以內(nèi)，應(yīng)予認(rèn)定。
②誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)（100元／天×195天）19500元。被告提出異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。原告提供的證據(jù)顯示，每月發(fā)給王偉工資為3000元，本院據(jù)此認(rèn)定每日誤工費(fèi)為100元。《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.11條規(guī)定，腕骨骨折誤工期限為130日，加上住院15天，本院認(rèn)定駕駛員王偉誤工期限為145天，誤工費(fèi)應(yīng)為（100元／天×145天）14500元。
③鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1600元。被告認(rèn)為非保險(xiǎn)理賠范圍。原告做了傷殘等級(jí)和“三期”兩項(xiàng)鑒定，傷殘等級(jí)鑒定是為確定損失數(shù)額必須做的，被告對(duì)鑒定結(jié)論無異議，對(duì)鑒定費(fèi)無免責(zé)約定，應(yīng)當(dāng)予以賠償。法律關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期計(jì)算辦法有明確規(guī)定，一般情況依據(jù)醫(yī)療資料即可確定，此項(xiàng)鑒定并非必要，故對(duì)原告該部分鑒定費(fèi)800元不予以支持。
④精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金2000元，被告認(rèn)為非保險(xiǎn)賠償范圍。本院認(rèn)為，原、被告之間屬于保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告的賠償義務(wù)源自合同約定，其并非實(shí)際侵權(quán)人，故不應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，原告在本次保險(xiǎn)事故中遭受的損失共計(jì)89924.57元。被告作為承保人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付原告上述保險(xiǎn)金。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告寶雞市新發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車分公司保險(xiǎn)賠償款89924.57元。
二、駁回原告寶雞市新發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車分公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2170元，減半收取1085元，由原告寶雞市新發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車分公司承擔(dān)85元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司承擔(dān)1000元，其余1085元退還原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅曉華

書記員：朱葉