原告宜海江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張瑞良，銅川市印臺(tái)區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王國(guó)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告胡菊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王國(guó)忠，基本情況同被告王國(guó)忠。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
負(fù)責(zé)人周興全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛飛，系該公司員工。

原告宜海江訴被告王國(guó)忠、胡菊花、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告王國(guó)忠、被告胡菊花、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月26日11時(shí)許，王國(guó)忠駕駛陜B23077號(hào)小型普通客車，沿重興北路由南向北行駛至城關(guān)小學(xué)門前右拐彎時(shí)，與沿重興北路由南向北行駛的宜海江駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車相碰，致宜海江受傷，兩車受損，造成交通事故。原告被送往銅川市人民醫(yī)院救治，該院診斷為：右側(cè)內(nèi)踝骨折、骨盆骨折（型）、全身多處軟組織損傷。住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29334.15元。在富平縣朱家骨傷醫(yī)院診療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)464元，出院后復(fù)查花費(fèi)279元。2015年8月7日，銅川市交警二大隊(duì)做出銅公（交二）認(rèn)字（2015）第152號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王國(guó)忠駕車違反《陜西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十六條一款“車輛進(jìn)出道路，應(yīng)當(dāng)讓道路內(nèi)正常行進(jìn)的車輛和行人優(yōu)先通行?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告宜海江不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年10月15日，銅川市交警二大隊(duì)委托陜西正義司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，該鑒定意見(jiàn)為：宜海江右下肢損傷屬十級(jí)傷殘。本案在審理過(guò)程中，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告宜海江的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2016年5月13日，經(jīng)銅川市中級(jí)人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告宜海江的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人宜海江此次外傷致右側(cè)內(nèi)踝骨折、骨盆骨折（型）、全身多處軟組織損傷，未達(dá)傷殘等級(jí)。原告宜海江對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為該鑒定程序違法，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)有兩名鑒定人共同鑒定，但該鑒定機(jī)構(gòu)在活體檢查時(shí)只有一人在場(chǎng)，違反司法鑒定規(guī)定，且鑒定過(guò)程敘述不準(zhǔn)確，只是簡(jiǎn)單敘述，沒(méi)有達(dá)到科學(xué)的論述，因此無(wú)效，原告不予認(rèn)可。應(yīng)原告宜海江申請(qǐng)，本院通知陜西中金司法鑒定中心鑒定人出庭接受質(zhì)詢，該司法鑒定中心指派一名鑒定人張小權(quán)到庭，并當(dāng)庭出示了鑒定記錄。
另查明，陜B23077號(hào)小型普通客車行駛證登記車輛所有人和被保險(xiǎn)人為被告胡菊花，車輛實(shí)際所有人為被告王國(guó)忠。該車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。該車未投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告王國(guó)忠墊付原告13000元，被告保險(xiǎn)公司墊付搶救費(fèi)10000元，原告領(lǐng)取交通事故救助金15692元。
又查明，原告宜海江具有道路旅客、普貨運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，事故發(fā)生前從事出租客運(yùn)職業(yè)?；ㄙM(fèi)二輪摩托車維修費(fèi)498元、向陜西正義司法鑒定中心交納鑒定費(fèi)900元。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司交納二次鑒定費(fèi)1320元。
以上事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用匯總清單、醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)、原告駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、資格證、護(hù)理人員身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及轉(zhuǎn)讓合同、陜西正義司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通費(fèi)、修車費(fèi)及鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、陜西中金司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定記錄及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告王國(guó)忠駕車違反了《陜西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十六條一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告宜海江在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確、責(zé)任劃分適當(dāng)，原、被告均無(wú)異議，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可。因交通事故給原告造成的損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。原告通過(guò)公安交警部門領(lǐng)取的交通事故救助金15692元，救助基金管理機(jī)構(gòu)可另行向原告追償，在本案中不予處理。被告胡菊花系登記車主，發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求其承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，第二次鑒定即陜西中金司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)是否應(yīng)予采納。原告認(rèn)為該鑒定中心在對(duì)原告進(jìn)行活體檢查時(shí)應(yīng)有兩名鑒定人共同鑒定，但當(dāng)時(shí)只有一人在場(chǎng)操作，違反司法鑒定規(guī)定，程序違法，且認(rèn)為鑒定過(guò)程敘述不準(zhǔn)確，只是簡(jiǎn)單敘述，沒(méi)有達(dá)到科學(xué)的論述，因此無(wú)效，原告不予認(rèn)可。庭審中，應(yīng)原告申請(qǐng)，該鑒定中心指派一名鑒定人到庭接受了當(dāng)事人質(zhì)詢并出示了鑒定記錄。針對(duì)原告提出的鑒定程序問(wèn)題，該鑒定人稱活體檢查時(shí)是二人在場(chǎng)，另一人在玻璃隔斷后面，且活體檢查只是鑒定過(guò)程的一部分，鑒定結(jié)論需依據(jù)送檢材料、X光片的審核及活體檢查綜合評(píng)判，這些過(guò)程都是由兩名鑒定人共同完成的。鑒定記錄上亦顯示為兩名鑒定人簽名，也有被鑒定人及家屬簽字。原告方證人雖出庭證明當(dāng)時(shí)只看到一名鑒定人在做活體檢查，但沒(méi)有提供其他證據(jù)證明整個(gè)鑒定過(guò)程確系一人完成，一則證人系原告之妻，與原告有利害關(guān)系；二則原告未提供其他證據(jù)證明當(dāng)時(shí)系一人檢查，鑒定人又不予認(rèn)可，故原告關(guān)于該鑒定程序違法的意見(jiàn)本院無(wú)法采信。鑒定人當(dāng)庭還對(duì)原告所傷部位，損傷程度及為何未達(dá)傷殘等級(jí)等進(jìn)行了說(shuō)明和分析，經(jīng)審查，該鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定的內(nèi)容，鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采納。原告住院治療33天，產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用：1、銅川市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29334.15元，富平縣朱家骨傷醫(yī)院診療花費(fèi)464元，出院后復(fù)查花費(fèi)279元?？鄢桓嫱鯂?guó)忠墊付的13000元，被告保險(xiǎn)公司墊付搶救費(fèi)10000元，原告請(qǐng)求6334.15元，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告病歷和診斷證明，屬實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合住院醫(yī)囑，原告請(qǐng)求在合理范圍，應(yīng)予支持；3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告身體客觀情況及醫(yī)囑意見(jiàn)，原告住院期間按1人護(hù)理，每天100元計(jì)算較為合理，應(yīng)予支持;4、誤工費(fèi)：是因事故造成受害人身體傷害不能正常工作而減少的收入。原告有證據(jù)證明具有道路旅客、普貨運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，事故發(fā)生前從事出租客運(yùn)職業(yè)，但不能證明其收入狀況，依照陜西省2014年在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院33天的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為52119元∕365天×33天=4712元，原告超出部分的請(qǐng)求不予支持；5、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，因該起事故經(jīng)鑒定未造成原告身體殘疾，故原告此三項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；6、交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)無(wú)法證明其實(shí)際損失，但考慮原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間較長(zhǎng)，故酌情認(rèn)定800元較為合理，原告的請(qǐng)求超出部分不予支持；7、財(cái)產(chǎn)損失，原告提供摩托車修理發(fā)票，實(shí)際花費(fèi)498元，被告均無(wú)異議，應(yīng)予支持498元，原告的請(qǐng)求超出部分不予支持；8、鑒定費(fèi)，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)900元，有票據(jù)證明且屬原告實(shí)際花費(fèi)，但因第二次鑒定未構(gòu)成傷殘等級(jí)，推翻了原告單方鑒定的結(jié)論，因此應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司第二次鑒定交納鑒定費(fèi)1320元，系本案查明事實(shí)的必要開(kāi)支，應(yīng)由被告王國(guó)忠承擔(dān)；9、復(fù)查費(fèi)，原告出院后復(fù)查花費(fèi)279元，屬實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予支持，原告超出部分的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告宜海江因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6334.15（實(shí)際花費(fèi)29798.15元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元、被告王國(guó)忠墊付13000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、復(fù)查費(fèi)279元、護(hù)理費(fèi)3300元、誤工費(fèi)4712元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失498元，以上合計(jì)17573.15元。由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告19310元（扣減已墊付的10000元），實(shí)際給付原告9310元；被告王國(guó)忠賠償原告21263.15元（扣減已墊付的13000元），實(shí)際賠償原告8263.15元。
二、原告宜海江第一次鑒定費(fèi)900元，由原告自行承擔(dān)；第二次鑒定費(fèi)1320元，由被告王國(guó)忠承擔(dān)。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告對(duì)被告胡菊花的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2290元，由被告王國(guó)忠承擔(dān)590元，原告自行承擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王寶玲 審　判　員　　白曉梅 代理審判員　　李永強(qiáng)

書(shū)記員：韓艷麗