原告：宛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李宗，山西昕水河律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：曹建平，隰縣龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：太平財險某支公司，住所地：山西省臨汾市河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角新天地商務(wù)中心B座14層。
負責(zé)人：霍珺，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住臨汾市堯都區(qū)賈莊路7號光宇小區(qū)1－2－502號。

原告宛某、王某與被告楊某、太平財險某支公司公司（以下簡稱太平財險臨汾支公司）、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宛某、宛某與王某的委托訴訟代理人李宗，被告楊某及其委托訴訟代理人曹建平、被告太平財險臨汾支公司的委托訴訟代理人郭敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告宛某醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計94653.78元（已剔除14000元）；2、請求判令被告賠償原告王某醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計5738元（已剔除1951.41元）；3、請求判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實和理由：2018年6月14日7時30分左右，被告楊某駕駛車牌號為晉LNT3**的輕型貨車自北向南行駛途徑省道328線（洪永線）60公里300米（隰縣黃土鎮(zhèn)上莊村）時，因未遵守必要的安全原則與站立人宛某發(fā)生碰撞后，又與下蹲人員王某發(fā)生刮撞，致受傷2人，車輛損壞的交通事故。事發(fā)后經(jīng)隰縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人楊某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人宛某無責(zé)任；當(dāng)事人王某無責(zé)任。該肇事車輛在太平財險臨汾支公司投有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，2018年6月14日原告宛某、王某二人分別在隰縣人民醫(yī)院住院治療?；谏鲜鍪聦?，特向貴院起訴，請求貴院支持原告訴訟請求。
被告楊某辯稱，認(rèn)可隰縣交警大隊的道路交通事故認(rèn)定書。我方在太平財險臨汾支公司投有交強險和商業(yè)險，愿意在規(guī)定的理賠范圍內(nèi)進行賠償。我們在交警隊押了10000元，在隰縣醫(yī)院給二原告支付了醫(yī)療費10000元，支付給原告宛某現(xiàn)金4000元。
被告太平財險臨汾支公司辯稱，認(rèn)可本次事故的真實性。事故車輛在我公司投有交強險和200000元的商業(yè)三者險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月14日7時30分，楊某駕駛車牌號為晉LNT3**的輕型貨車自北向南行駛途經(jīng)省道328線（洪永線）60公里300米（隰縣黃土鎮(zhèn)上莊村）時，因未遵守必要的安全原則與站立人員宛某發(fā)生碰撞后，又與下蹲人員王某發(fā)生刮撞，致受傷2人，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，二原告被送往隰縣人民醫(yī)院住院治療，宛某診斷為：1、肺挫傷；2、氣胸；3、右側(cè)第6.7肋骨折；4、左側(cè)跟骨撕脫骨折；5、左側(cè)外踝撕脫骨折；6、腦外傷后綜合癥；7、面部皮膚裂傷；8、左踝部皮膚裂傷；9、全身多處軟組織損傷，住院54天。王某診斷為：全身多處軟組織損作，住院5天。2018年6月19日，隰縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告宛某、王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告楊某分別向原告宛某、王某支付22000元、2000元。2018年10月31日，山西省平陽司法鑒定中心對原告宛某的損傷進行傷殘等級程度司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人宛某現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)功能喪失60.2%，評定為十級傷殘。
另查明：車牌號為晉LNT3**的輕型貨車在被告太平財險臨汾支公司投有交通險和商業(yè)三者險（保險限額200000元），事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時被告楊某為該車駕駛員。
依據(jù)山西省統(tǒng)計局2017年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，2農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資為51930元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資為38547元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告在交通事故中遭受損失，理應(yīng)得到賠償。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊生應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告宛某、王某無責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案實際情況，本院認(rèn)定被告楊某對原告宛某、王某的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因晉LNT3**號輕型貨車在被告太平財險臨汾支公司投有交強險和商業(yè)三者險，首先應(yīng)由太平財險臨汾支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告，超出交強險的部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，保險限額外以及不屬于保險范圍的損失再由被告楊某承擔(dān)。
原告宛某賠償數(shù)額的計算。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張19452.78元，提供了住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告主張按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至鑒定前一日，即51930元年÷365天×139天＝19776元，被告保險公司對標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)原告的傷情、傷殘認(rèn)定情況及其提供的身份信息，對原告的該項費用予以支持。原告主張殘疾賠償金38424元，提供了鑒定意見書，被告無異議，本院予以支持。原告主張護理費按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算114天，即38547元年÷365天×114天＝12039元，被告保險公司對天數(shù)有異議，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)及隰縣人民醫(yī)院診斷建議書中載明休息2月的建議事項，對原告的該項費用予以支持。原告主張住院伙食補助費100元天×54天＝5400元，被告保險公司僅認(rèn)可每天50元，本院結(jié)合原告住院情況并參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，對該項費用予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張50元天×114天＝5700元，被告保險公司不認(rèn)可，本院根據(jù)根據(jù)原告的受傷狀況、病歷、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平及隰縣人民醫(yī)院診斷建議書中加強營養(yǎng)的建議事項，對該項費用予以支持。原告主張鑒定費1500元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以支持。關(guān)于交通費，原告主張1400元，結(jié)合原告?zhèn)?、住院及赴外地門診治療的實際情況，對該項費用本院酌情支持1000元。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告保險公司不認(rèn)可，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)，原、被告的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ň駬p害撫慰金為3000元。
原告王某賠償數(shù)額的計算。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張1951.41元，提供了住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告主張4260元，被告保險公司有異議，根據(jù)原告的傷情及其提供的身份信息，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費為51930元年÷365天×5天＝711元。原告主張護理費按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算5天，即38547元年÷365天×5天＝528元，被告無異議，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費100元天×5天＝500元，被告保險公司僅認(rèn)可每天50元，本院結(jié)合原告住院情況并參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，對該項費用予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張50元天×5天＝250元，被告保險公司不認(rèn)可，本院根據(jù)根據(jù)原告的受傷狀況、病歷及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，對該項費用予以支持。關(guān)于交通費，原告主張200元，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡呵闆r，對該項費用本院酌情支持100元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條規(guī)定，判決如下：

被告太平財險某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告宛某醫(yī)療費8048.59元、殘疾賠償金38424元、護理費12039元、交通費1000元、誤工費19776元、精神損害撫慰金3000元，合計82287.59元；賠償原告王某醫(yī)療費1951.41元、誤工費711元、護理費528元、交通費100元，合計3290.41元；
被告太平財險某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告宛某醫(yī)療費余額11404.19元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費5700元，合計22504.19元；賠償原告王某住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費250元，合計750元；
被告楊某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告宛某鑒定費1500元；
原告宛某、王某在收到上述賠償款后，應(yīng)將被告楊某分別墊付的22000元、2000元予以返還；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2507元，由被告楊某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 李剛
人民陪審員 劉玉萍
人民陪審員 任文蘭

書記員： 李淋