宛某亂
張國華（雄縣雄州法律服務(wù)所）
宛德光
宛某某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）

原告宛某亂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雄州鎮(zhèn)西槐村人。
委托代理人張國華，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人宛德光，雄縣雄州鎮(zhèn)西槐村人，宛某亂之子。
被告宛某某（曾用名宛立軍），男，xxxx年xx月xx日出生，回族，雄縣雄州鎮(zhèn)西槐村人。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告宛某亂與被告宛某某宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宛某亂及其委托代理人張國華、宛德光，被告宛某某委托代理人張瑞香到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的宅基地互換協(xié)議書，是雙方的真實意思表示，且不違背相關(guān)法律，合法有效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，被告在自己留出的2尺滴水中壘磚6層，雖不影響原告居住、生活，亦未侵占原告宅基，但被告行為有違雙方協(xié)議，協(xié)議中未注明滴水處的高度可為6層磚。且農(nóng)村建房一般所留滴水的高度為1或2層磚，基本與房后鄰院子的高度持平或略高一點，被告的行為與農(nóng)村建房的基本習(xí)俗不相符合，為此影響了鄰里關(guān)系。本著尊重協(xié)議、尊重習(xí)俗的原則，被告應(yīng)落實協(xié)議，拆除高出的磚臺。滴水的高度以2層磚為宜，故被告應(yīng)拆除房后墻所壘6層磚臺中的4層。原告要求被告落實互換協(xié)議，讓原告將院落東西兩邊的墻頭頂?shù)奖桓娣亢髩ι?，原告的此項要求并無不當(dāng)，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守協(xié)議，落實執(zhí)行。依照《中華人民共和國合同法》第四十四、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宛某某自行拆除其房后墻所壘磚臺4層，限判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費80元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的宅基地互換協(xié)議書，是雙方的真實意思表示，且不違背相關(guān)法律，合法有效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，被告在自己留出的2尺滴水中壘磚6層，雖不影響原告居住、生活，亦未侵占原告宅基，但被告行為有違雙方協(xié)議，協(xié)議中未注明滴水處的高度可為6層磚。且農(nóng)村建房一般所留滴水的高度為1或2層磚，基本與房后鄰院子的高度持平或略高一點，被告的行為與農(nóng)村建房的基本習(xí)俗不相符合，為此影響了鄰里關(guān)系。本著尊重協(xié)議、尊重習(xí)俗的原則，被告應(yīng)落實協(xié)議，拆除高出的磚臺。滴水的高度以2層磚為宜，故被告應(yīng)拆除房后墻所壘6層磚臺中的4層。原告要求被告落實互換協(xié)議，讓原告將院落東西兩邊的墻頭頂?shù)奖桓娣亢髩ι?，原告的此項要求并無不當(dāng)，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守協(xié)議，落實執(zhí)行。依照《中華人民共和國合同法》第四十四、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宛某某自行拆除其房后墻所壘磚臺4層，限判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費80元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：吳鶴翔
審判員：王會平
審判員：羅建生

書記員：宋文