定州市國通物流有限公司
王智慧（河北慶都律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
甘平

原告定州市國通物流有限公司，
法定代表人楊政，住所地:定州市定曲路（蘆莊子）。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市友誼大街和槐安路交口西南角振頭大廈9樓（原石某某市廣安大街10號(hào)美東國際A座15層）。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人甘平，該公司法律顧問。
原告定州市國通物流有限公司與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某石某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員谷林林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告定州市國通物流有限公司委托代理人王智慧、被告永某石某某支公司委托代理人甘平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告投保有車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，被告向原告收取了保險(xiǎn)費(fèi)并依約向原告出具保險(xiǎn)單，原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立、有效并受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中，謝雷駕駛的原告定州市國通物流有限公司所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，因該肇事車在被告永某石某某支公司投保有車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告應(yīng)在原告投保的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付。被告提供的保險(xiǎn)單證實(shí)原告的主車在被告處投保，掛車無投保，因原告提供的望價(jià)鑒字（2014）第093號(hào)鑒定結(jié)論書沒有列明受損的是主車還是掛車，無法判斷損失，因此對(duì)于原告主張的車損費(fèi)、鑒定費(fèi)本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，因道路交通事故造成的，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，本案中原告的停運(yùn)損失應(yīng)由侵權(quán)人來賠償，因此對(duì)于原告主張的車輛停運(yùn)損失費(fèi)、公估費(fèi)本院不予支持。原告的施救費(fèi)，是本次交通事故給原告造成的必然的、實(shí)際的損失，是直接經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告定州市國通物流有限公司因此次交通事故支付施救費(fèi)6000元，按道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，原告在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，按事故責(zé)任的30%認(rèn)定，在（2015）望民初字第0032號(hào)判決書中，劉改君投保的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司已賠付原告70%的施救費(fèi)，被告在保險(xiǎn)份額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)1800元。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告定州市國通物流有限公司施救費(fèi)1800元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告定州市國通物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)248元，由原告定州市國通物流有限公司負(fù)擔(dān)232元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)16元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告向被告投保有車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，被告向原告收取了保險(xiǎn)費(fèi)并依約向原告出具保險(xiǎn)單，原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立、有效并受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中，謝雷駕駛的原告定州市國通物流有限公司所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，因該肇事車在被告永某石某某支公司投保有車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告應(yīng)在原告投保的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付。被告提供的保險(xiǎn)單證實(shí)原告的主車在被告處投保，掛車無投保，因原告提供的望價(jià)鑒字（2014）第093號(hào)鑒定結(jié)論書沒有列明受損的是主車還是掛車，無法判斷損失，因此對(duì)于原告主張的車損費(fèi)、鑒定費(fèi)本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，因道路交通事故造成的，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，本案中原告的停運(yùn)損失應(yīng)由侵權(quán)人來賠償，因此對(duì)于原告主張的車輛停運(yùn)損失費(fèi)、公估費(fèi)本院不予支持。原告的施救費(fèi)，是本次交通事故給原告造成的必然的、實(shí)際的損失，是直接經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告定州市國通物流有限公司因此次交通事故支付施救費(fèi)6000元，按道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，原告在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，按事故責(zé)任的30%認(rèn)定，在（2015）望民初字第0032號(hào)判決書中，劉改君投保的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司已賠付原告70%的施救費(fèi)，被告在保險(xiǎn)份額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)1800元。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，判決如下:

一、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告定州市國通物流有限公司施救費(fèi)1800元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告定州市國通物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)248元，由原告定州市國通物流有限公司負(fù)擔(dān)232元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)16元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：谷林林

書記員：劉紅亮