原告(反訴被告)：宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)。原告(反訴被告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)。原告(反訴被告)宗某某、趙某某、李某某、徐某某、王某、孫某某、朱某某委托訴訟代理人：于艾超，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被告(反訴原告)：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。

七原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還趙某某30,000.00元，返還宗某某、李某某、徐某某、王某、孫某某、朱某某各40,000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年12月至2014年1月期間，七原告委托被告辦理養(yǎng)老保險事宜，分別以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告預(yù)交社保費50,000.00元，被告分別為七原告出具收條。因被告未能如期代為七原告辦理社會養(yǎng)老保險事宜，七原告要求與被告解除委托，返還預(yù)交的社保費。但被告于2016年11月25日告知七原告，預(yù)交的社保費已另行轉(zhuǎn)委托第三人陸某代為辦理社會養(yǎng)老保險事宜，陸某在辦理過程中因病死亡，社保金未能交上，現(xiàn)只能返還原告趙某某20,000.00元，給付其余六原告各10,000.00元作為補償，雙方并于當(dāng)日簽訂書面協(xié)議書。由于七原告就有關(guān)委托被告代為辦理社會養(yǎng)老保險事宜過程中因被告過錯給七原告造成損失的賠償事宜與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如訴請。被告辯稱，對七原告陳述給付錢款的時間和給付方式無異議，我分別收到七原告錢款，但已將該筆錢轉(zhuǎn)交給案外人陸某。2016年11月22日，陸某因病死亡，消息是其表哥姜彥彬于陸某死亡當(dāng)日下午告知我愛人孫看志的。事后，我找人到集賢社保局查詢七原告的養(yǎng)老保險關(guān)系和保險金，但未查到任何數(shù)據(jù)，保險金也未交上。七原告得知該消息后，到我家吃住10余天索要錢款，我與七原告協(xié)商達(dá)成協(xié)議，返還趙某某20,000.00元，返還其余六原告各10,000.00元，此事就此終結(jié)。我不同意七原告的訴訟請求。反訴原告劉某某向本院提出反訴請求：1、要求七反訴被告返還補償款；2、由七反訴被告承擔(dān)全部反訴費用。事實與理由：2013年12月至2014年1月期間，七反訴被告委托反訴原告辦理養(yǎng)老保險事宜，分別以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬方式向反訴原告預(yù)交社保費50,000.00元，反訴原告將該筆錢交給陸某辦理補交社會養(yǎng)老金。2016年10月22日，陸某在辦理過程中因病死亡，社保金未能交上。七反訴被告知曉該消息后在反訴原告家中吃住10余天，迫于壓力，反訴原告與七反訴被告于2016年11月25日簽訂協(xié)議書，約定除補償趙某某20,000.00元外，補償其他六反訴被告各10,000.00元，七反訴被告不能再以此事為由，來干擾反訴原告的正常生活，為此，七反訴被告應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。七反訴被告辯稱，1、反訴原告的反訴請求不符合反訴條件，因本案本訴為委托合同糾紛，而反訴案由是返還補償款，案由不一致；2、反訴原告稱委托陸某辦理養(yǎng)老保險事宜的情況不存在，七反訴被告不知道反訴原告將錢款轉(zhuǎn)交陸某辦理的情況，也未同意反訴原告轉(zhuǎn)交養(yǎng)老金，如知道反訴原告沒有能力辦理需要通過第三人，七反訴被告不會委托反訴原告辦理繳納養(yǎng)老保險金事宜；3、根據(jù)協(xié)議書約定，在收到補償款后不能干擾反訴原告的正常生活，而七反訴被告通過法律程序維權(quán)并未干擾反訴原告的正常生活，且協(xié)議中沒有約定收到補償款就了結(jié)此事，也沒有約定七反訴被告違約需向反訴原告返還補償款的條款。綜上，請求法院依法駁回反訴原告的反訴請求。本案爭議的焦點是：一、原、被告間形成的是何種法律關(guān)系,該法律關(guān)系是否合法有效；二、七原告的訴訟請求是否應(yīng)當(dāng)予以支持；三、被告的反訴是否成立及反訴請求是否應(yīng)予支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原、被告提交了內(nèi)容相同的協(xié)議書，并對協(xié)議書的真實性無異議，但對對方旨在證明的內(nèi)容有異議。經(jīng)審查，該協(xié)議書中對約定的終結(jié)條款不明確、不具體，且被告亦無其他證據(jù)佐證旨在證明的內(nèi)容，故對七原告旨在證明的內(nèi)容予以確認(rèn)，對被告旨在證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請，本院依法調(diào)取了雙鴨山市公安局寶山分局劉某某詐騙案刑事偵查卷宗并出示卷宗內(nèi)的相關(guān)證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、七原告對2016年12月19日詢問劉某某的筆錄有異議，認(rèn)為案外人陸某系患癌癥死亡，并未突發(fā)疾病，被告委托陸某辦理退休事宜，應(yīng)頻繁聯(lián)系，被告陳述其不知道陸某患病及死亡的情況不符合常理，而是有意推卸責(zé)任的表現(xiàn)。經(jīng)審查，七原告的異議成立，本院對該份詢問筆錄中七原告持有異議的內(nèi)容不予確認(rèn)。2、雙方當(dāng)事人對2016年12月5日詢問王春芳的筆錄有異議，認(rèn)為七原告辦理退休繳納錢款、索取證件、銀行卡號都是通過王春芳聯(lián)系辦理的，所以王春芳是知情人。經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人的異議成立，本院對該份筆錄中與本院已確認(rèn)并經(jīng)雙方當(dāng)事人陳述相互印證的內(nèi)容予以確認(rèn)。3、七原告對2016年12月15日詢問孫看志的筆錄有異議，認(rèn)為七原告向被告交錢及返還補償款時被詢問人孫看志均在場，故孫看志的證言不真實。經(jīng)審查，孫看志系被告的丈夫，與被告具有利害關(guān)系，其證言缺乏證明力，且沒有其他證據(jù)相互佐證，七原告的異議成立，本院對七原告持有異議的內(nèi)容不予確認(rèn)，對其他與已確認(rèn)的證據(jù)相互佐證的內(nèi)容予以確認(rèn)。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)事實如下：七原告均系沒有勞動關(guān)系的無業(yè)人員。2013年12月至2014年1月期間，七原告分別通過王春芳介紹或自行與被告相識，被告陳述其可以辦理廠辦大集體退休事宜，七原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定由被告為七原告辦理廠辦大集體退休事宜，每人預(yù)交社保費50,000.00元，事成之后七原告每人給付被告好處費30,000.00元，此款以廠辦大集體退休辦理完畢后每人按30年工齡計算每年返款800.00元，不足30,000.00元的由七原告各自補齊。嗣后，七原告分別以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告預(yù)交社保費50,000.00元，被告分別為七原告出具收條。被告收到社保費錢款后私自轉(zhuǎn)賬給案外人陸某，并委托陸某辦理廠辦大集體退休事宜。2014年至2016年期間，七原告多次詢問被告辦理廠辦大集體退休事宜的進(jìn)展情況，被告均以各種理由推拖。2016年10月22日，陸某因病死亡，七原告得知辦理廠辦大集體退休事宜無望要求被告退還社保費無果后，到被告家中吃住10余天。2016年11月25日，七原告與被告簽訂書面協(xié)議書，約定由被告給付原告趙某某20,000.00元，給付其余六原告每人10,000.00元作為補償，七原告不能再以此事為由干擾被告的正常生活。嗣后，被告按協(xié)議約定給付七原告補償款。2016年12月6日，七原告以被告涉嫌詐騙為由向雙鴨山市公安局寶山分局報案。2016年12月27日，雙鴨山市公安局寶山分局以被告的行為不屬于犯罪行為作出不予立案通知書，決定不予立案。七原告不服，申請復(fù)議。2017年1月18日，雙鴨山市公安局寶山分局作出刑事復(fù)議決定書，決定維持原決定。七原告不服，向雙鴨山市公安局申請復(fù)核。2017年2月15日，雙鴨山市公安局作出刑事復(fù)核決定書，決定維持雙鴨山市公安局寶山分局復(fù)議決定。七原告向雙鴨山市寶山區(qū)人民檢察院申請對雙鴨山市公安局寶山分局不立案理由進(jìn)行審查。2017年5月9日，雙鴨山市寶山區(qū)人民檢察院作出不立案理由審查意見通知書，認(rèn)為雙鴨山市公安局寶山分局的不立案理由成立。七原告遂提起民事訴訟。本院認(rèn)為，七原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，由被告為七原告代為辦理廠辦大集體退休手續(xù)，事成之后七原告每人給付被告30,000.00元好處費，七原告各自向被告預(yù)付50,000.00元作為補繳養(yǎng)老金費用，雙方形成了事實上的委托合同關(guān)系。由于七原告與被告均意識到七原告不符合辦理廠辦大集體退休的條件，雙方仍然合意由被告辦理廠辦大集體退休事宜，以達(dá)到七原告多開退休金和被告獲得好處費的目的，雙方的行為屬于非法請托，損害了社會公共利益，該委托合同關(guān)系依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。為此，被告應(yīng)當(dāng)將收到七原告的錢款返還七原告。由于原告趙某某已得到被告給付的20,000.00元補償款，其余六原告分別得到被告給付的10,000.00元補償款，因此，扣除已給付的補償款，被告應(yīng)當(dāng)再返還原告趙某某30,000.00元，再返還其余六原告每人40,000.00元。因被告主張的反訴請求所舉的證據(jù)不足以證實七原告的行為構(gòu)成違約，且其反訴主張的款項已在本訴中確定的其應(yīng)當(dāng)履行返還的范圍內(nèi)，為此，被告的反訴請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：
原告宗某某與被告劉某某委托合同糾紛一案，本院于2017年8月28日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。由于本案與（2017）黑0506民初224號、（2017）黑0506民初225號、（2017）黑0506民初226號、（2017）黑0506民初227號、（2017）黑0506民初228號、（2017）黑0506民初229號委托合同糾紛案件的訴訟請求基于相同事實，訴訟標(biāo)的是同一種類，被告相同，本院依法裁定將上述案件與本案合并審理。訴訟中，被告劉某某提起反訴，導(dǎo)致雙方當(dāng)事人爭議較大，案情趨于復(fù)雜，本院依法裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)宗某某、趙某某、李某某、徐某某、王某、孫某某(以下簡稱七原告)及其委托代理人于艾超、被告(反訴原告)劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告劉某某返還原告趙某某30,000.00元，返還原告宗某某、李某某、徐某某、王某、孫某某、朱某某各40,000.00元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。駁回反訴原告劉某某的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,350.00元，反訴案件受理費1,800.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判長　　肖漢江
審判員　　高玉川
審判員　　陶　冶

書記員：丁亮