宗某某
邢風(fēng)麗（河北宏揚律師事務(wù)所）
王某某
張春成
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
郭培堯（河北中大同律師事務(wù)所）
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告:宗某某，女。
委托代理人:邢風(fēng)麗，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女。
委托代理人:張春成，男。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱:太平洋財險邯鄲中心支公司）。住所地:河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人:邴海建，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭培堯、劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
本院于2013年7月29日立案受理了原告宗某某訴被告王某某、太平洋財險邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗某某及委托代理人邢風(fēng)麗、被告王某某委托代理人張春成、被告太平洋財險邯鄲中心支公司委托代理人郭培堯到庭參加訴訟，被告王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車將原告宗某某撞傷，侵害了原告的人身權(quán)，依法應(yīng)予賠償。2013年7月24日，大名縣交通警察大隊作出大公交認(rèn)字（2013）第×××號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告宗某某負(fù)次要責(zé)任，郭晴晴無責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊做出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實有效，予以認(rèn)可。原告的損失有醫(yī)療費8465.53元、護(hù)理費2266元（3400元／月÷30天×20天=2266元）、誤工費2266元（3400元／月÷30天×20天=2266元）、住院伙食補(bǔ)助費1000元（50元／天×20天=1000元）、營養(yǎng)費600元（30元／天×20天=600元）、評估費100元、施救費450元、車輛損失費590元，各項損失共計15737.53元。被告王某某系冀D×××××號小型轎車所有人，為冀D×××××號小型轎車在太平洋財險邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7128.24元（8465.53元×10000元÷（3410.52元＋8465.53元）=7128.24元，3410.52元系郭晴晴醫(yī)療費，8465.53元系宗某某醫(yī)療費，詳見（2014）大民初字第37號民事判決書］，護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、評估費、施救費、等費用6682元，財產(chǎn)損失費590元，共計14400.24元。被告太平洋財險邯鄲中心支公司在該事故中負(fù)主要責(zé)任，原告宗某某負(fù)次要責(zé)任，被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告宗某某醫(yī)療費936.10元。故被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告宗某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、評估費、施救費、車輛損失費等共計15336.34元。多訴部分由原告宗某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，冀D×××××號小型轎車在太平洋財險邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險邯鄲中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告損失，超過部分按責(zé)任比例承擔(dān)，本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以支持。被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，不承擔(dān)訴訟費等間接費用，本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法無據(jù)，不予支持。被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，本次事故致兩人受傷，交強(qiáng)險應(yīng)按比例進(jìn)行賠付，本院認(rèn)為，該交通事故中有兩名傷者，都已向本院提起民事訴訟，故交強(qiáng)險應(yīng)按比例進(jìn)行賠付，被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，不承擔(dān)醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥費用。本院認(rèn)為，被告沒有對醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥費用提交證據(jù)，以證明非醫(yī)保用藥的具體范圍，故被告的答辯理由，于法無據(jù)，不予支持。被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，原告宗某某在邯鄲市婦幼保健院的檢查費用屬于過度檢查，不予賠償。本院認(rèn)為，原告宗某某在邯鄲市婦幼保健院的檢查費用屬于原告的合理損失，故被告的答辯理由，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、評估費、施救費、車輛損失費等費用人民幣14400.24元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費人民幣936.10元。共計人民幣15336.34元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號:13×××09，戶名:大名縣財政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告宗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費325元、保全費720元，由原告宗某某承擔(dān)283元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車將原告宗某某撞傷，侵害了原告的人身權(quán)，依法應(yīng)予賠償。2013年7月24日，大名縣交通警察大隊作出大公交認(rèn)字（2013）第×××號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告宗某某負(fù)次要責(zé)任，郭晴晴無責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊做出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實有效，予以認(rèn)可。原告的損失有醫(yī)療費8465.53元、護(hù)理費2266元（3400元／月÷30天×20天=2266元）、誤工費2266元（3400元／月÷30天×20天=2266元）、住院伙食補(bǔ)助費1000元（50元／天×20天=1000元）、營養(yǎng)費600元（30元／天×20天=600元）、評估費100元、施救費450元、車輛損失費590元，各項損失共計15737.53元。被告王某某系冀D×××××號小型轎車所有人，為冀D×××××號小型轎車在太平洋財險邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7128.24元（8465.53元×10000元÷（3410.52元＋8465.53元）=7128.24元，3410.52元系郭晴晴醫(yī)療費，8465.53元系宗某某醫(yī)療費，詳見（2014）大民初字第37號民事判決書］，護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、評估費、施救費、等費用6682元，財產(chǎn)損失費590元，共計14400.24元。被告太平洋財險邯鄲中心支公司在該事故中負(fù)主要責(zé)任，原告宗某某負(fù)次要責(zé)任，被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告宗某某醫(yī)療費936.10元。故被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告宗某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、評估費、施救費、車輛損失費等共計15336.34元。多訴部分由原告宗某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，冀D×××××號小型轎車在太平洋財險邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險邯鄲中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告損失，超過部分按責(zé)任比例承擔(dān)，本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以支持。被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，不承擔(dān)訴訟費等間接費用，本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法無據(jù)，不予支持。被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，本次事故致兩人受傷，交強(qiáng)險應(yīng)按比例進(jìn)行賠付，本院認(rèn)為，該交通事故中有兩名傷者，都已向本院提起民事訴訟，故交強(qiáng)險應(yīng)按比例進(jìn)行賠付，被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，不承擔(dān)醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥費用。本院認(rèn)為，被告沒有對醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥費用提交證據(jù)，以證明非醫(yī)保用藥的具體范圍，故被告的答辯理由，于法無據(jù)，不予支持。被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱，原告宗某某在邯鄲市婦幼保健院的檢查費用屬于過度檢查，不予賠償。本院認(rèn)為，原告宗某某在邯鄲市婦幼保健院的檢查費用屬于原告的合理損失，故被告的答辯理由，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、評估費、施救費、車輛損失費等費用人民幣14400.24元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費人民幣936.10元。共計人民幣15336.34元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號:13×××09，戶名:大名縣財政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告宗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費325元、保全費720元，由原告宗某某承擔(dān)283元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)762元。

審判長：郭建華
審判員：王子明
審判員：趙志斌

書記員：王希彬