宋某某
王冰晶（黑龍江王冰晶律師事務(wù)所）
佳木斯市新龍江快運(yùn)

原告:宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省蘿北縣共青農(nóng)墾社區(qū)A區(qū)工業(yè)一委1813組17號(hào)。
委托代理人:王冰晶，黑龍江王冰晶律師事務(wù)所律師。
被告:佳木斯市新龍江快運(yùn)（個(gè)體工商戶），住所地佳木斯市郊區(qū)廣源物流園區(qū)3號(hào)庫(kù)。
經(jīng)營(yíng)者:高學(xué)濤。
原告宋某某與被告佳木斯市新龍江快運(yùn)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用普通程序,于2017年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托代理人王冰晶到庭參加訴訟。
被告佳木斯市新龍江快運(yùn)經(jīng)營(yíng)者高學(xué)濤經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法撤銷佳木斯市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的佳勞人仲字（2016）第298號(hào)仲裁裁決書，確認(rèn)勞動(dòng)者潘景泉與用人單位佳木斯市新龍江快運(yùn)自2016年10月22日至2016年11月7日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2.訴訟費(fèi)由佳木斯市新龍江快運(yùn)承擔(dān)。
事實(shí)和理由:宋某某與勞動(dòng)者潘景泉是夫妻關(guān)系。
2016年10月22日，勞動(dòng)者潘景泉被用人單位佳木斯市新龍江快運(yùn)聘用為貨車司機(jī)，月薪為3000元，每日補(bǔ)助費(fèi)為30元。
2016年11月7日10時(shí)24分，在佳木斯市郊區(qū)廣源物流公司院內(nèi)，孫躍清駕駛黑D68085號(hào)華凱重型箱式貨車在3號(hào)庫(kù)門前由東向西倒車時(shí)，與高學(xué)濤駕駛的黑DH1945號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車（停駛）相撞，將車下的潘景泉擠壓，潘景泉經(jīng)佳木斯大學(xué)附屬口腔醫(yī)院搶救無效死亡。
宋某某向佳木斯市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)確認(rèn)潘景泉與佳木斯市新龍江快運(yùn)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
勞動(dòng)者潘景泉系完全民事行為能力人，用人單位佳木斯市新龍江快運(yùn)系依法注冊(cè)設(shè)立的個(gè)體工商戶，二者均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，潘景泉受佳木斯市新龍江快運(yùn)勞動(dòng)管理，從事其安排有報(bào)酬，潘景泉提供的勞動(dòng)是佳木斯市新龍江快運(yùn)單位業(yè)務(wù)的重要組成部分。
因此，潘景泉與佳木斯市新龍江快運(yùn)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
宋某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.結(jié)婚證一份。
該證據(jù)能夠證明宋某某與潘景泉系夫妻關(guān)系，宋某某作為本案原告主體適合，對(duì)此證據(jù)本院予以采信；2.仲裁決書一份。
該證據(jù)是勞動(dòng)仲裁部門出具的，對(duì)其真實(shí)性本院予以采信；3.事故認(rèn)定書一份。
該證據(jù)系交警部門出具的，對(duì)其真實(shí)性本院予以采信，該證據(jù)能夠證實(shí)潘景泉因交通事故死亡；4.死亡醫(yī)學(xué)證明書一份。
此證據(jù)能夠證明潘景泉于2016年11月7日死亡的事實(shí)，對(duì)此證據(jù)本院予以采信；5.照片三張、移動(dòng)通信客戶詳單一份、通話錄音內(nèi)容一份。
宋某某未提供通話錄音內(nèi)容的原始錄音資料，在高學(xué)濤未到庭核實(shí)的情況下,本院無法確定錄音內(nèi)容的真實(shí)性，對(duì)此證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提起訴訟，裁決自然失效，無需本院依法撤銷，故對(duì)宋某某主張依法撤銷佳木斯市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的佳勞人仲字（2016）第298號(hào)仲裁裁決書的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
宋某某主張潘景泉2016年10月22日至2016年11月7日期間在佳木斯市新龍江快運(yùn)工作，沒有提供工資憑證等有效證據(jù)，證實(shí)潘景泉與佳木斯新龍江快運(yùn)存在勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，對(duì)宋某某要求確認(rèn)潘景泉與佳木斯市新龍江快運(yùn)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提起訴訟，裁決自然失效，無需本院依法撤銷，故對(duì)宋某某主張依法撤銷佳木斯市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的佳勞人仲字（2016）第298號(hào)仲裁裁決書的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
宋某某主張潘景泉2016年10月22日至2016年11月7日期間在佳木斯市新龍江快運(yùn)工作，沒有提供工資憑證等有效證據(jù)，證實(shí)潘景泉與佳木斯新龍江快運(yùn)存在勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，對(duì)宋某某要求確認(rèn)潘景泉與佳木斯市新龍江快運(yùn)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董磊

書記員：龍隆