宋某某
劉照陽
張某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
王妍（遼寧德奎律師事務(wù)所）

原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢/族，遼寧省蓋州市人，農(nóng)民.
委托代理人劉照陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大石橋市人，法律工作者.
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
法定代表人張鐵民，系總經(jīng)理。
委托代理人王妍，系遼寧德奎律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告張某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托代理人、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
被告張某缺席。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2015年4月25日15時(shí)30分許，張某駕駛遼AJ6V30轎車，在蓋州市沿梁蓋路由東向西行駛，至暖泉鎮(zhèn)龍王廟村附近時(shí)，與宋某某駕駛無牌號摩托車由西向東行駛相撞，發(fā)生道路交通事故，致使雙方車輛受損，宋某某受傷，而后住進(jìn)蓋州市中心醫(yī)院，住院治療86天，根據(jù)蓋州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書蓋公交認(rèn)字（2015）第0121號確認(rèn)原告無責(zé)任，被告承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)《安全法》或《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和賠償責(zé)任，由蓋州市交通警察大隊(duì)委托，經(jīng)司法鑒定大司鑒字（2015）第393號鑒定宋某某傷殘為十級，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、車損、鑒定費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)用，總合計(jì)人民幣104456.15元，請貴院公平、公正的判決。
被告張某辯稱，我開車與原告發(fā)生了交通事故屬實(shí)，具體情況以及事故的責(zé)任劃分詳見蓋州市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書。
我的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司有保險(xiǎn)檔案可查。
關(guān)于原告住院情況以及原告請求的有關(guān)賠償事項(xiàng)是否屬實(shí)，是否合法，請求法院予以審查。
按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，我本人不能承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，請求法院依法公正判決。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者五十萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，本案是一起因交通事故引起的侵權(quán)賠償案。
經(jīng)蓋州市交通隊(duì)處理，張某在事故中負(fù)有全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
張某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依據(jù)《道路交通安全法》第76條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58709.64元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金48509.64元，施救費(fèi)200.00元。
張某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第65條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告余下?lián)p失16296.15元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告要求車損，未進(jìn)行車損鑒定，可另行解決。
原告要求二次手術(shù)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?，第16條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第65條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失58709.64元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失16296.15元，合計(jì)75005.79元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、傷殘鑒定費(fèi)用1200.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)2449.00元，由原告負(fù)擔(dān)774.00元，被告張某負(fù)擔(dān)1675.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起因交通事故引起的侵權(quán)賠償案。
經(jīng)蓋州市交通隊(duì)處理，張某在事故中負(fù)有全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
張某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依據(jù)《道路交通安全法》第76條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58709.64元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金48509.64元，施救費(fèi)200.00元。
張某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第65條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告余下?lián)p失16296.15元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告要求車損，未進(jìn)行車損鑒定，可另行解決。
原告要求二次手術(shù)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?，第16條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第65條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失58709.64元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失16296.15元，合計(jì)75005.79元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、傷殘鑒定費(fèi)用1200.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)2449.00元，由原告負(fù)擔(dān)774.00元，被告張某負(fù)擔(dān)1675.00元。

審判長：李旭東
審判員：于莉莉
審判員：朱虹

書記員：馮軍