宋某某
白剛黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師
劉珊

原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人白剛黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告劉珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告宋某某與被告劉珊人身?yè)p害賠償糾紛一案,原告于2016年1月26日向本院起訴，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人白剛、被告劉珊到庭參加訴訟,原告宋某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本案審理期間，原告宋某某向本院提供如下證據(jù)，并在庭審中出示:
1、出示黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張、杜蒙縣人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單1份，欲證明原告受傷后，在杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療花醫(yī)藥費(fèi)5885.81元。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告治療所用的主要藥物不是治療外傷的。其中鹿瓜多吠是治療風(fēng)濕的，腦白水解物是治療心腦血管后遺癥的。而原告只是普通外傷，沒有必要住高級(jí)病房。原告主張的包間費(fèi)不合理。
2、出示杜蒙縣人民醫(yī)院病案1份，欲證明原告?zhèn)笥?015年11月22日在杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療、2015年12月8日出院，共計(jì)住院16天。入院診斷為顏面部挫裂傷，其他診斷為腔隙性腦梗塞。護(hù)理等級(jí)為二級(jí)護(hù)理。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為對(duì)原告治療外傷以外的費(fèi)用不予賠償。
3、出示身份證1份，欲證明原告宋某某系杜蒙縣泰鎮(zhèn)居民。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
在本案審理期間，被告劉珊未向本院提供證據(jù)。
在庭審中出示本院依法調(diào)取于杜蒙縣公安局局關(guān)于劉珊毆打他人一案的卷宗材料如下:
1、出示受案登記表1份，公安機(jī)關(guān)于2015年11月22日9時(shí)接到報(bào)警稱宋某某在西市場(chǎng)路口二胖小雜魚行門前被人打傷。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
2、出示案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)1份，證實(shí)2015年11月22日9時(shí)杜蒙縣公安局治安巡防大隊(duì)接警后趕到西市場(chǎng)二胖魚行門前發(fā)現(xiàn)有一婦人躺在地上，經(jīng)調(diào)查打人的人叫劉珊，遂將其傳喚到案。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
3、出示行政處罰決定書1份，證實(shí)2015年11月22日9時(shí)，杜蒙縣泰康鎮(zhèn)西市場(chǎng)二胖小雜魚行工作人員宋某某與停在二胖小雜魚行門前公路上的乘車人劉珊，因停車位置發(fā)生口角，劉珊將宋某某臉部撓傷，決定對(duì)劉珊行政拘留五日，因劉珊哺乳自己不滿一周歲的嬰兒對(duì)其不送拘留所執(zhí)行拘留。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
4、宣讀2015年11月22日杜蒙縣公安局對(duì)劉珊的詢問(wèn)筆錄1份，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天劉珊與宋某某因停車位置發(fā)生沖突，宋某某罵雜并通過(guò)劉珊家的中間右側(cè)車窗將手伸進(jìn)車內(nèi)用手抓劉珊衣服，還打了劉珊左胸一拳，劉珊將宋某某臉部撓傷。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告沒有打到劉珊。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均異議。
5、宣讀2015年11月25日杜蒙縣公安局對(duì)宋某某的詢問(wèn)筆錄1份，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天宋某某與劉珊因停車位置發(fā)生沖突，雙方對(duì)罵，發(fā)生肢體接觸，宋某某的臉被劉珊抓傷。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為沒有罵原告，而是宋某某先動(dòng)的手，被告才將她撓傷。
6、宣讀2015年11月22日杜蒙縣公安局對(duì)郎某某的詢問(wèn)筆錄1份，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天郎某某聽說(shuō)她母親宋某某被打傷就從二胖魚行屋內(nèi)跑出來(lái)，看見宋某某在路邊躺著，臉上有三四處撓傷，然后證人就要打車上打人的女子，但沒有打到，后來(lái)警察就來(lái)了。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為證人打到劉珊了。
7、宣讀2015年11月22日杜蒙縣公安局對(duì)白某某的詢問(wèn)筆錄1份，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天劉珊與宋某某因停車位置發(fā)生沖突，宋某某罵雜并通過(guò)劉珊家的中間右側(cè)車窗將手伸進(jìn)車內(nèi)用手抓劉珊衣服，還打了劉珊胸部一拳，劉珊將宋某某臉部撓傷，之后宋某某的女兒出來(lái)打了白某脖子一拳，然后這名女子就報(bào)警了。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告沒有打到劉珊。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
8、宣讀2015年11月22日杜蒙縣公安局對(duì)白某的詢問(wèn)筆錄1份，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天劉珊與宋某某因停車位置發(fā)生沖突，證人看到賣魚婦女與白某發(fā)生口角之后與劉珊又發(fā)生沖突，宋某某通過(guò)劉珊家的中間右側(cè)車窗將手伸進(jìn)車內(nèi)用手抓劉珊衣服，還打了劉珊胸部幾拳，劉珊將宋某某臉部撓傷。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為證人證明原告打了劉珊好幾拳，這與其他證人和劉珊本人陳述不符。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題無(wú)異議，可能證人是將原告抓我衣服的動(dòng)作當(dāng)作是打被告了。
9、宣讀2015年11月22日杜蒙縣公安局對(duì)白某的詢問(wèn)筆錄1份，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天因停車位置宋某某罵雜，劉珊與宋某某互罵，宋某某通過(guò)劉珊家的中間右側(cè)車窗將手伸進(jìn)車內(nèi)用手打了劉珊胸部幾拳，劉珊將宋某某臉部撓傷。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為認(rèn)為證人證明原告打了劉珊好幾拳，這與其他證人和劉珊本人陳述不符。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議可能證人是將原告抓我衣服的動(dòng)作當(dāng)作是打被告了。
10、宣讀2015年11月22日杜蒙縣公安局對(duì)王某的詢問(wèn)筆錄1份，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天因停車位置宋某某罵雜，劉珊與宋某某互罵，宋某某通過(guò)劉珊家的中間右側(cè)車窗將手伸進(jìn)車內(nèi)用手打了劉珊胸部一兩下，劉珊撓了宋某某臉部幾下，宋某某就倒在地上不起來(lái)了。后來(lái)宋某某的女兒也出來(lái)了要拽劉珊下車，劉珊后來(lái)被拉開，這名女子就報(bào)警了。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為證人證明原告打到被告一、二下，這與其他證人和劉珊本人的自述不符。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
11、出示結(jié)案報(bào)告書一份，證實(shí)2015年11月22日，在杜蒙縣泰康鎮(zhèn)西市場(chǎng)二胖魚行宋某某與停在二胖魚行門前公路上的乘車人劉珊因停車位置問(wèn)題發(fā)生口角，劉珊將宋某某臉部撓傷。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定的法律事實(shí)如下:
2015年11月22日上午9時(shí)許，在杜爾伯特蒙古族自治縣泰康鎮(zhèn)西市場(chǎng)二胖小雜魚行處，賣魚的原告宋某某與停在二胖魚行門前公路上的乘車人被告劉珊因停車位置問(wèn)題發(fā)生口角、撕扯，被告劉珊將原告宋某某臉部撓傷。原告宋某某受傷后，于2015年11月22日在杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療，并于2015年12月8日出院，共計(jì)住院16天，花醫(yī)藥費(fèi)5885.81元（其中主要花費(fèi)注射用鹿瓜多吠1238.40元為治療風(fēng)濕類藥物、注射用腦蛋白水解物1920元為治療心腦血管后遺癥類藥物、包間床位費(fèi)1920元）。入院主要診斷為顏面部挫裂傷。其他診斷為腔隙性腦梗塞。護(hù)理等級(jí)為二級(jí)護(hù)理。
另查，2015年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員工資批發(fā)和零售業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)為39387元、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)為52333元。杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院2015年普通住院病房床位費(fèi)為25元/天。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。本案中原告宋某某受傷后，在杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療16天，共花醫(yī)藥5885.81元。原告入院主要診斷為顏面部挫裂傷。其他診斷為腔隙性腦梗塞。原告在治療過(guò)程中，使用的注射用鹿瓜多吠1238.40元為治療風(fēng)濕類藥物、注射用腦蛋白水解物1920元為治療心腦血管后遺癥類藥物，該二種藥品為非治療外傷所用，該部分藥物費(fèi)用應(yīng)予以扣除。對(duì)原告主張的包間床位費(fèi)1920元，該費(fèi)用系住院期間住高級(jí)病房（2張病床）的包間費(fèi)用，對(duì)原告的包間床位費(fèi)按應(yīng)按普通病房床位費(fèi)25元/天計(jì)算，計(jì)400元（16天25元/天）。經(jīng)查，原告住院所用醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為1207.41元（5885.81元-1238.40元-1920元-1520元）。原告主張誤工費(fèi)1600元，護(hù)理費(fèi)1600元未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天16天）。對(duì)此糾紛的發(fā)生，原、被告雙方均存在一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)30%、被告負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某某因受傷而發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為6007.41元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)1207.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1600元、誤工費(fèi)1600元）。此款由原告宋某某自行負(fù)擔(dān)1802.22元（6007.41元30%）。被告劉珊賠償4205.19元（6007.41元70%），此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,由原告宋某某負(fù)擔(dān)15元、被告劉珊負(fù)擔(dān)35元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。本案中原告宋某某受傷后，在杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療16天，共花醫(yī)藥5885.81元。原告入院主要診斷為顏面部挫裂傷。其他診斷為腔隙性腦梗塞。原告在治療過(guò)程中，使用的注射用鹿瓜多吠1238.40元為治療風(fēng)濕類藥物、注射用腦蛋白水解物1920元為治療心腦血管后遺癥類藥物，該二種藥品為非治療外傷所用，該部分藥物費(fèi)用應(yīng)予以扣除。對(duì)原告主張的包間床位費(fèi)1920元，該費(fèi)用系住院期間住高級(jí)病房（2張病床）的包間費(fèi)用，對(duì)原告的包間床位費(fèi)按應(yīng)按普通病房床位費(fèi)25元/天計(jì)算，計(jì)400元（16天25元/天）。經(jīng)查，原告住院所用醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為1207.41元（5885.81元-1238.40元-1920元-1520元）。原告主張誤工費(fèi)1600元，護(hù)理費(fèi)1600元未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天16天）。對(duì)此糾紛的發(fā)生，原、被告雙方均存在一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)30%、被告負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告宋某某因受傷而發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為6007.41元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)1207.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1600元、誤工費(fèi)1600元）。此款由原告宋某某自行負(fù)擔(dān)1802.22元（6007.41元30%）。被告劉珊賠償4205.19元（6007.41元70%），此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,由原告宋某某負(fù)擔(dān)15元、被告劉珊負(fù)擔(dān)35元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉艷紅
審判員：宋維剛
審判員：劉大文

書記員：于澤偉