原告宋某某。
委托代理人王京衛(wèi)，河北君合欣律師事務所律師。
原告郭某。
法定代理人宋某某。
委托代理人王京衛(wèi)，河北君合欣律師事務所律師。
原告郭某某。
法定代理人宋某某。
委托代理人王京衛(wèi)，河北君合欣律師事務所律師。
原告郭未奎。
委托代理人趙文林，邢臺市橋西區(qū)法律援助中心律師。
原告劉永存。
委托代理人趙文林，邢臺市橋西區(qū)法律援助中心律師。
被告侯某某。
委托代理人王德權，河北凱華律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人王會芹，系張某某之妻。
被告辛某某，。
委托代理人劉玉娜，河北法眾律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號，組織機構(gòu)代碼80576897-3。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫慧娟，該公司員工。

原告宋某某、郭某、郭某某與被告侯某某、張某某、辛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2015年3月2日依法追加死者郭書林的父母郭未奎、劉永存作為本案原告參加訴訟。2015年4月8日，本院依法組成合議庭公開開庭對本案進行了審理。原告宋某某、郭某、郭某某及其共同委托代理人王京衛(wèi)，原告郭未奎、劉永存及其共同委托代理人趙文林，被告侯某某及其委托代理人王德權，被告張某某的委托代理人王會芹，被告辛某某及其委托代理人劉玉娜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人孫慧娟到庭參加了訴訟。2015年6月26日，原告郭未奎、劉永存、郭某、郭某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、侯某某、張某某達成調(diào)解協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月18日22時35分許，被告辛某某駕駛無牌二輪摩托車沿東華路由南向北行駛至東靜庵南街路口南側(cè)時，與由東向西橫過馬路的醉酒行人郭書林發(fā)生交通事故后，被告侯某某駕駛冀EZ6257小型轎車又與倒地的郭書林發(fā)生交通事故，造成郭書林死亡，兩車不同程度損壞。2014年12月8日，邢臺市公安交通警察支隊四大隊出具邢公交認字（2014）第50360號道路交通事故認定書，認定侯某某、郭書林、辛某某分別負本次事故的同等責任。
事故發(fā)生后，郭書林被送往邢臺縣醫(yī)院搶救。2014年11月19日，郭書林因搶救無效死亡。郭書林住院治療期間共花費醫(yī)療費2，959.4元。事故發(fā)生后，被告侯某某為原告墊付喪葬費20，000元。
郭書林的被扶養(yǎng)人：父親郭未奎，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿66周歲；母親劉永存，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿63周歲；兒子郭某，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿12周歲；女兒郭某某，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿11周歲。郭未奎、劉永存有郭書中、郭書林、郭書立三名子女，其中郭書中系精神殘疾二級。
事故發(fā)生前，死者郭書林在邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)王莊村順興菜市場附近居住。原告宋某某與死者郭書林于2013年9月9日在威縣民政局辦理了離婚手續(xù)。
上述事實有原告提交的證據(jù)、調(diào)解筆錄及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，自然人的健康權、財產(chǎn)權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損失的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被告辛某某雖對交通事故處理部門出具的邢公交認字（2014）第50360號道路交通事故認定書有異議，但其沒有提供任何證據(jù)證明自己的主張，故本院對道路交通事故認定書認定的事實和責任劃分予以認可。
關于原告宋某某主體資格是否適格的問題，因原告宋某某與死者郭書林于2013年9月9日在威縣民政局已辦理了離婚手續(xù)，后未復婚，故郭書林在事故發(fā)生時與宋某某不是夫妻關系，宋某某作為本案原告主張郭書林因死亡所造成的損失不符合法律規(guī)定，其在本案中主體不適格。
本案原告郭某、郭某某、郭未奎、劉永存的各項損失如下：
1、醫(yī)藥費2，959.4元，有邢臺縣醫(yī)院的票據(jù)為證，本院予以認可；
2、死亡賠償金182，040元，原告雖主張死者郭書林在邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)順興菜市場居住，且其收入也來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民計算相應損失。但經(jīng)查該地屬于邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)王莊村，仍不屬于城鎮(zhèn)。因此，原告的上述主張不能成立，死者郭書林的死亡賠償金仍應按農(nóng)村居民標準計算為宜，即9，102元×20年=182，040元；
3、喪葬費21，266元，符合法律規(guī)定，本院予以認可；
4、精神撫慰金，根據(jù)事故的責任劃分，本院酌定原告的精神撫慰金為20，000元為宜；
5、被扶養(yǎng)人生活費，原告郭未奎、劉永存主張郭書林之兄郭書中為殘疾人，也應為郭書林的被扶養(yǎng)人，但郭書林并非郭書中的法定扶養(yǎng)人，且原告郭未奎、劉永存又未能提供證據(jù)證明郭書中與郭書林共同生活。因此，本院認為死者郭書林的被扶養(yǎng)人應為其父母郭未奎、劉永存，以及其子女郭某、郭某某，其標準應當按照農(nóng)村居民標準計算。郭未奎、劉永存的扶養(yǎng)義務人為郭書林、郭書立；郭某、郭某某的扶養(yǎng)義務人為郭書林、宋某某。郭未奎的扶養(yǎng)費為6，134元÷2人×14年、劉永存的扶養(yǎng)費為6，134元÷2人×17年、郭某的扶養(yǎng)費為6，134元÷2人×6年、郭某某的扶養(yǎng)費為6，134元÷2人×7年。由于郭未奎、劉永存、郭某、郭某某的被扶養(yǎng)期間有重合，在超過農(nóng)村居民人均消費支出時，只按照一人一年農(nóng)村居民人均消費支出計算。綜上，郭未奎、劉永存、郭某、郭某某的被扶養(yǎng)人生活費為6，134元×14年＋6，134元÷2人×3年=95，077元；
以上五項合計321，342.4元。
被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，應由保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)或個人按照被保險人應承擔的事故比例賠償。本案中死者郭書林與被告辛某某、侯某某分別負本次事故的同等責任，但根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款的規(guī)定，并依據(jù)事故處理部門認定的事實和責任劃分，本院認為郭書林、侯某某、辛某某分別承擔20%、40%和40%的責任為宜。由于被告辛某某駕駛的機動車沒有投保交強險，而四原告亦未主張辛某某應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，故被告辛某某應承擔四原告超出冀EZ6257小型轎車所投保的交強險部分40%的賠償責任。
綜上，本案四原告的損失首先應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司和辛某某按照責任比例承擔賠償責任。因四原告已就賠償與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、侯某某、張某某達成調(diào)解協(xié)議，故被告辛某某應賠償四原告各項損失共計83，353.2元，即（321，342.4元-中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司承擔的醫(yī)藥費2，959.4元-中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔的110，000元）×40%。
經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某、郭某某、郭未奎、劉永存死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計83，353.2元；
二、駁回原告郭某、郭某某、郭未奎、劉永存其他訴訟請求。
案件受理費5，860元，由被告辛某某負擔1，860元，原告郭某、郭某某、郭未奎、劉永存負擔4，000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　曹　斐 代理審判員　　劉圓圓 代理審判員　　徐　明

書記員：張國政