原告宋某，住承德市。
委托代理人張建國，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告承德市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地承德市雙橋區(qū)西大街路北43號。
委托代理人杜廣升，河北承天律師事務(wù)所律師。
第三人宋建興，住承德市。

原告宋某訴被告承德市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱住建局）第三人宋建興房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，原告宋某向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員鄧立靖獨(dú)任審判，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人張建國、被告住建局的委托代理人杜廣升、第三人宋建興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宋某與宋某甲，宋某乙，宋建興，宋某丙繼承權(quán)糾紛一案，已經(jīng)有生效的法律文書確定了各自應(yīng)當(dāng)繼承的份額?，F(xiàn)原、被告依據(jù)生效法律文書確定的繼承份額，自愿簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律禁止性規(guī)定，合法、有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行其義務(wù)。現(xiàn)原告依據(jù)該協(xié)議向被告主張給付房屋補(bǔ)償款的訴訟請求，本院予以支持；原告主張利息，雙方在協(xié)議中并沒有就此進(jìn)行約定，故本院不予支持。關(guān)于第三人提出的意見，原、被告是依據(jù)生效法律文書而自愿達(dá)成的協(xié)議，第三人雖已向省高院申請?jiān)賹?，但并沒有提供中止原判決執(zhí)行的法律文書。故對于第三人提出的意見，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承德市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于本判決生效后十日內(nèi)一次性給原告宋某拆遷補(bǔ)償款595838.40元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10120.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　鄧立靖

書記員：錢英 附頁： 一、判決書依據(jù)法律條款 《中華人民共和國合同法》第八條：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。