原告宋某甲。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告王某甲。
被告周某甲，系王某甲之妻。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司）
代表人張華山，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

審理原告宋某甲訴被告王某甲、周某甲、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告訴訟保全的申請(qǐng)，裁定凍結(jié)被告王某甲、周某甲在崇陽縣農(nóng)行的存款10萬元，并根據(jù)原告的申請(qǐng)，追加人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司為本案的被告參加訴訟，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某甲的委托代理人丁清輝，被告王某甲、周某甲，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司的委托代理人李燕到庭參加的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人王某甲、宋某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告宋某甲、被告王某甲對(duì)責(zé)任劃分雖有異議，但其在訴訟中均未能提供相反證據(jù)推翻該認(rèn)定，故交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任人王某甲、宋某甲的責(zé)任比例確定為7：3。
關(guān)于交通事故責(zé)任人王某甲民事責(zé)任的承擔(dān)問題，本院認(rèn)為，因王某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)三輪摩托車系王某甲、周某甲夫妻共有，該三輪摩托營(yíng)運(yùn)的收入用于家庭，故原告主張王某甲的民事責(zé)任由其與周某甲共同承擔(dān)，本院予以支持。
關(guān)于原告宋某甲各項(xiàng)損失的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以核定。其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括鑒定日前已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元核定；其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間按每天15元核定，其誤工費(fèi)，因事故發(fā)生前原告宋某甲在湖北眾望科工貿(mào)有限公司從事麻花銷售工作，可比照批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘之日前一天；其護(hù)理費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定；其交通費(fèi)可根據(jù)其住院時(shí)間酌情核定；其殘疾賠償金，因交通事故發(fā)生前原告宋某甲在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函之精神，本院予以支持；其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，可依《解釋》第二十八條之規(guī)定核定；其精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)其傷殘等級(jí)及本地平均生活水平、過錯(cuò)程度等因素確定；其鑒定費(fèi)可憑據(jù)核定。根據(jù)上述相關(guān)原則，本院核定此次事故原告宋某甲的損失為：醫(yī)療費(fèi)171597.67元（含法醫(yī)鑒定的后期醫(yī)療費(fèi)24000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)11352元（33148元／年÷365天×125天）、交通費(fèi)360元、殘疾賠償金129230.4元（24852元／年×20年×26%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19561.13元［其中宋某甲7523.53元（8681元／年×10年×26%÷3人）、雷某甲12037.6元（8681元／年×10年×26%÷2人＋752.3元／8個(gè)月）］、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5460元，合計(jì)349295.06元。
關(guān)于被告的賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某甲的損失120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、誤工費(fèi)11352元、交通費(fèi)360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19561.13元、殘疾賠償金66183.01元、精神損害撫慰金5460元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分原告宋某甲的損失229295.06元（含醫(yī)療費(fèi)161597.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金63047.39元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元），應(yīng)由被告王某甲、周某甲按70%的比例賠償160506.54元，其余損失68788.52元，由原告按責(zé)自負(fù)。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求賠償其摩托車損失，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某甲損失120000元，扣除其已付的10000元，還應(yīng)賠付110000元。
二、由被告王某甲、周某甲賠償原告宋某甲損失160506.54元，扣除其已付的52000元，還應(yīng)賠付108506.54元。
三、駁回原告宋某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告王某甲負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程艷輝 審　判　員　　李忠良 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：郭劍鑫