宋國河
杜桂花
侯杰
宋璐
婁志強(qiáng)（河北昊正律師事務(wù)所）
董雙貴
王勝
李東生（河北章明律師事務(wù)所）
河北章明律師事務(wù)所（河北章明律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司
王改強(qiáng)
巨春
尚衛(wèi)國（河北高碑店團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
王軍（河北高碑店團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）

原告宋國河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。（系宋學(xué)夫之父）
原告杜桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。（系宋學(xué)夫之母）
原告侯杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村，原籍尚義縣南壕塹鎮(zhèn)菜園街行政村司法巷東15號(hào)。（系宋學(xué)夫之妻）
原告宋璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。（系宋學(xué)夫之女）
法定代理人侯杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。（系宋璐之母）
上述四
原告
委托代理人婁志強(qiáng)，男，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告董雙貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)一街村。
被告王勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)小北頭村。
上述二
被告
委托代理人李東生，男，河北章明律師事務(wù)所律師。
上述二
被告
委托代理人張鳳旭，男，河北章明律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司，住所地定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人李獻(xiàn)民，該公司經(jīng)理。
委托代理人王改強(qiáng)，男，該公司職員。
被告巨春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)巨蘭溝村。
委托代理人尚衛(wèi)國，男，高碑店市團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王軍，男，高碑店市團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐與被告董雙貴、王勝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡稱財(cái)保定興支公司）、巨春機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐的委托代理人婁志強(qiáng)，被告董雙貴、王勝委托代理人李東生、張鳳旭，被告財(cái)保定興支公司委托代理人王改強(qiáng)，被告巨春委托代理人尚衛(wèi)國、王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷死亡的，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。被告王勝及保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級(jí)交管部門申請復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。原告未提供被告巨春在此次交通事故中存在過錯(cuò)相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)原告要求被告巨春承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。周亮在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，董雙貴負(fù)次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機(jī)，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋學(xué)夫的女兒年滿8周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，共計(jì)23555元（4711元／年×10年÷2），依照相關(guān)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金的范圍，因此，死亡賠償金為165955元（7120元／年×20年＋23555元）。喪葬費(fèi)為18083元（36166元÷2）。宋學(xué)夫的死亡給其家人造成了巨大的精神創(chuàng)傷，原告要求精神損害撫慰金50000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額共計(jì)234038元。
被告財(cái)保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)各承擔(dān)110000元的理賠責(zé)任。因本次交通事故涉及多個(gè)被侵權(quán)人，故參照《交強(qiáng)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)規(guī)程（2009版）》的公式計(jì)算原告應(yīng)得賠償。冀ＦA8629車、冀F4J34重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額（死亡傷殘部分）=周亮死亡傷殘費(fèi)用＋宋學(xué)夫死亡傷殘費(fèi)用＋宋路杰傷殘費(fèi)用＋高濤雨傷殘費(fèi)用=283503.50元＋234038元＋37333.29元＋1640.04元=556514.83元，已超出兩車適用的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償數(shù)額220000元的最高限額，故原告宋國河等獲得兩車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為（死亡傷殘部分）:2×110000元×234038元／556514.83元=92519.30元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的數(shù)額，應(yīng)由被告王勝負(fù)責(zé)賠償，因其所有的車輛已投保，因此由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中直接賠付原告42455.61元［（234038元-92519.30元）×30%］，故財(cái)保定興支公司共計(jì)賠償原告134974.91元（92519.30元＋42455.61元），原告在得到賠償款的同時(shí)，應(yīng)返還被告王勝墊付的20400元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐有關(guān)宋學(xué)夫死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)134974.91元；
二、原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐在得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司賠償款的同時(shí)返還被告王勝現(xiàn)金20400元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4606元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷死亡的，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。被告王勝及保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級(jí)交管部門申請復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。原告未提供被告巨春在此次交通事故中存在過錯(cuò)相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)原告要求被告巨春承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。周亮在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，董雙貴負(fù)次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機(jī)，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋學(xué)夫的女兒年滿8周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，共計(jì)23555元（4711元／年×10年÷2），依照相關(guān)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金的范圍，因此，死亡賠償金為165955元（7120元／年×20年＋23555元）。喪葬費(fèi)為18083元（36166元÷2）。宋學(xué)夫的死亡給其家人造成了巨大的精神創(chuàng)傷，原告要求精神損害撫慰金50000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額共計(jì)234038元。
被告財(cái)保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)各承擔(dān)110000元的理賠責(zé)任。因本次交通事故涉及多個(gè)被侵權(quán)人，故參照《交強(qiáng)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)規(guī)程（2009版）》的公式計(jì)算原告應(yīng)得賠償。冀ＦA8629車、冀F4J34重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額（死亡傷殘部分）=周亮死亡傷殘費(fèi)用＋宋學(xué)夫死亡傷殘費(fèi)用＋宋路杰傷殘費(fèi)用＋高濤雨傷殘費(fèi)用=283503.50元＋234038元＋37333.29元＋1640.04元=556514.83元，已超出兩車適用的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償數(shù)額220000元的最高限額，故原告宋國河等獲得兩車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為（死亡傷殘部分）:2×110000元×234038元／556514.83元=92519.30元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的數(shù)額，應(yīng)由被告王勝負(fù)責(zé)賠償，因其所有的車輛已投保，因此由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中直接賠付原告42455.61元［（234038元-92519.30元）×30%］，故財(cái)保定興支公司共計(jì)賠償原告134974.91元（92519.30元＋42455.61元），原告在得到賠償款的同時(shí)，應(yīng)返還被告王勝墊付的20400元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐有關(guān)宋學(xué)夫死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)134974.91元；
二、原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐在得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司賠償款的同時(shí)返還被告王勝現(xiàn)金20400元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4606元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李虹橋
審判員：田學(xué)偉
審判員：馬春學(xué)

書記員：劉彥超