宋路杰
王紅君（河北王笑娟律師事務(wù)所）
王冬霞
巨洪坤
尚衛(wèi)國（河北高碑店團結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
王軍（河北高碑店團結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
董雙貴
王勝
李東生（河北章明律師事務(wù)所）
河北章明律師事務(wù)所（河北章明律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司
王改強

原告宋路杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。
委托代理人王紅君，女，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告王冬霞（曾用名王東霞），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)焦蘭溝村。（系周亮之母）
被告巨洪坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)焦蘭溝村。（系周亮之妻）
上述二
被告
委托代理人尚衛(wèi)國，男，高碑店市團結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
上述二
被告
委托代理人王軍，男，高碑店市團結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告董雙貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)一街村。
被告王勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)小北頭村。
上述二
被告
委托代理人李東生，男，河北章明律師事務(wù)所律師。
上述二
被告
委托代理人張鳳旭，男，河北章明律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，住所地定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號。
負責(zé)人李獻民，該公司經(jīng)理。
委托代理人王改強，男，該公司職員。
原告宋路杰與被告王冬霞、巨洪坤、董雙貴、王勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱財保定興支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋路杰委托代理人婁志強，被告董雙貴及王勝的委托代理人李東生、張鳳旭，被告財保定興支公司委托代理人王改強，被告王冬霞、巨洪坤委托代理人尚衛(wèi)國、王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費等費用。被告王勝及保險公司對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級交管部門申請復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對該事故認定書予以采信。周亮在此次事故中負主要責(zé)任，董雙貴負次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對雇員在從事雇傭活動中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對事故責(zé)任的劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請求的醫(yī)療費91930.21元（1767.41元＋89922.80元＋240元）、十級殘疾賠償金為14240元（7120元／年×20年×10%）、鑒定費800元、住院伙食補助費1200元（50元×24天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求誤工費所依據(jù)的北京聯(lián)杰豪通物流有限公司出具的個人薪金收入證明、工資表真實有效，本院予以采信。原告宋路杰的誤工費標(biāo)準(zhǔn)按月平均工資4500元計算，計算時間自2012年12月17日事故發(fā)生之日至評殘日2013年4月1日前一天，共計103天，故誤工費為15450元（4500元／月÷30天×103天）。原告之父宋立國未提供工資收入證明，護理費按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為843.29元（12825元／年÷365天×24天）。原告的診斷證明書中注明加強營養(yǎng)，故對原告要求賠償營養(yǎng)費的請求，本院予以支持，營養(yǎng)費為480元（20元×24天）。原告要求賠償交通費1000元的主張，有交通費票據(jù)證實，本院予以支持。原告請求的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告所受傷害程度，本院予以支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失數(shù)額共計130943.50元。
原告要求死者周亮的母親王冬霞及妻子巨洪坤承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供王冬霞、巨洪坤繼承周亮財產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，因此，對原告的該項主張，本院不予支持。原告可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行協(xié)商解決或另行起訴。
被告財保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強險，應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各承擔(dān)10000元的理賠責(zé)任。因本次交通事故涉及多個被侵權(quán)人，故參照《交強險理賠實務(wù)規(guī)程（2009版）》的公式計算原告應(yīng)得賠償，即宋路杰醫(yī)療費用＋高濤雨醫(yī)療費用=93610.21元＋13474.04元=107084.25元。原告宋路杰獲得兩車交強險賠償（醫(yī)療費用部分）:2×10000元×93610.21元／107084.25元=17483.47元。
周亮死亡傷殘費用＋宋學(xué)夫死亡傷殘費用＋宋路杰傷殘費用＋高濤雨傷殘費用=283503.50元＋234038元＋37333.29元＋1640.04元=556514.83元，已超出兩車適用的交強險死亡傷殘賠償數(shù)額220000元的最高限額，故原告宋路杰獲得兩車交強險賠償數(shù)額為（死亡傷殘部分）:2×110000元×37333.29元／556514.83元=14758.50元。宋路杰合計獲得交強險賠償金額=17483.47元＋14758.50元=32241.97元。
超出交強險賠償范圍之外的數(shù)額，應(yīng)由被告王勝負責(zé)賠償，因其所有的車輛已投保，因此由保險公司在第三者責(zé)任保險中直接賠付原告29610.46元［（130943.50元-32241.97元）×30%］，故財保定興支公司共計賠償原告61852.43元（32241.97元＋29610.46元），原告在得到賠償款的同時，應(yīng)返還被告王勝墊付的10000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋路杰醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計61852.43元；
二、原告宋路杰在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司賠償款的同時返還被告王勝現(xiàn)金10000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2971元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費等費用。被告王勝及保險公司對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級交管部門申請復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對該事故認定書予以采信。周亮在此次事故中負主要責(zé)任，董雙貴負次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對雇員在從事雇傭活動中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對事故責(zé)任的劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請求的醫(yī)療費91930.21元（1767.41元＋89922.80元＋240元）、十級殘疾賠償金為14240元（7120元／年×20年×10%）、鑒定費800元、住院伙食補助費1200元（50元×24天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求誤工費所依據(jù)的北京聯(lián)杰豪通物流有限公司出具的個人薪金收入證明、工資表真實有效，本院予以采信。原告宋路杰的誤工費標(biāo)準(zhǔn)按月平均工資4500元計算，計算時間自2012年12月17日事故發(fā)生之日至評殘日2013年4月1日前一天，共計103天，故誤工費為15450元（4500元／月÷30天×103天）。原告之父宋立國未提供工資收入證明，護理費按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為843.29元（12825元／年÷365天×24天）。原告的診斷證明書中注明加強營養(yǎng)，故對原告要求賠償營養(yǎng)費的請求，本院予以支持，營養(yǎng)費為480元（20元×24天）。原告要求賠償交通費1000元的主張，有交通費票據(jù)證實，本院予以支持。原告請求的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告所受傷害程度，本院予以支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失數(shù)額共計130943.50元。
原告要求死者周亮的母親王冬霞及妻子巨洪坤承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供王冬霞、巨洪坤繼承周亮財產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，因此，對原告的該項主張，本院不予支持。原告可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行協(xié)商解決或另行起訴。
被告財保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強險，應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各承擔(dān)10000元的理賠責(zé)任。因本次交通事故涉及多個被侵權(quán)人，故參照《交強險理賠實務(wù)規(guī)程（2009版）》的公式計算原告應(yīng)得賠償，即宋路杰醫(yī)療費用＋高濤雨醫(yī)療費用=93610.21元＋13474.04元=107084.25元。原告宋路杰獲得兩車交強險賠償（醫(yī)療費用部分）:2×10000元×93610.21元／107084.25元=17483.47元。
周亮死亡傷殘費用＋宋學(xué)夫死亡傷殘費用＋宋路杰傷殘費用＋高濤雨傷殘費用=283503.50元＋234038元＋37333.29元＋1640.04元=556514.83元，已超出兩車適用的交強險死亡傷殘賠償數(shù)額220000元的最高限額，故原告宋路杰獲得兩車交強險賠償數(shù)額為（死亡傷殘部分）:2×110000元×37333.29元／556514.83元=14758.50元。宋路杰合計獲得交強險賠償金額=17483.47元＋14758.50元=32241.97元。
超出交強險賠償范圍之外的數(shù)額，應(yīng)由被告王勝負責(zé)賠償，因其所有的車輛已投保，因此由保險公司在第三者責(zé)任保險中直接賠付原告29610.46元［（130943.50元-32241.97元）×30%］，故財保定興支公司共計賠償原告61852.43元（32241.97元＋29610.46元），原告在得到賠償款的同時，應(yīng)返還被告王勝墊付的10000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋路杰醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計61852.43元；
二、原告宋路杰在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司賠償款的同時返還被告王勝現(xiàn)金10000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2971元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔(dān)。

審判長：李虹橋
審判員：田學(xué)偉
審判員：馬春學(xué)

書記員：劉彥超