宋某某
宋相祖（湖北凡成律師事務(wù)所）
程有定
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳某某

原告宋某某。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被告程有定。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告宋某某與被告程有定、陳某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員董紅擔(dān)任審判長，審判員樊成海、代理審判員楊大波參加評議的合議庭，于2013年11月29日公開開庭進行了審理。
原告宋某某的委托代理人宋相祖、被告程有定的委托代理人張龍到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2012年7月10日，原告（乙方）與被告程有定（甲方）簽定了一份合作協(xié)議，約定:乙方出資20萬元，甲方出資30萬元，在解放路經(jīng)營珠寶玉器等系列產(chǎn)品；未盈利情況下甲方每月向乙方支付現(xiàn)金3000元，有盈利情況下按照盈利平均分配利潤；經(jīng)營期間由乙方管所有賬目。
協(xié)議簽訂后，原告于2012年7月12日，將一本中國建設(shè)銀行活期儲蓄一本通交付給被告，并將存折密碼告知被告。
被告在2012年7月13日、14日分四次從該存折上支取99999元（含外地支取存款手續(xù)費100元）。
原告又4次通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付103000元。
原告前后共向被告交付資金202999萬元，全面履行了合作協(xié)議約定的出資義務(wù)。
但被告既不讓原告參與經(jīng)營，也不讓原告管理賬目，更不按協(xié)議向原告分配利潤，亦未將雙方合作經(jīng)營事項在工商登記中進行變更登記。
嚴重損害了原告正當(dāng)合法權(quán)益，原告多次與被告協(xié)商，退還原告資金及其孳息或按照協(xié)議支付利潤，但被告始終不予理睬。
雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)受到法律保護，但被告不履行合同，雙方已無合作可能。
被告程有定收取原告資金的行為系經(jīng)營行為，該行為所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由其夫妻共同償還，故請求法院判令:一、解除雙方合作協(xié)議；二、二被告返還原告資金202999元；三、二被告自2012年7月12日起至判決生效之日止每月支付給原告約定利益3000元；四、訴訟費用由被告承擔(dān)。
在庭審中，原告提出了被告的行為名為合伙實為借款，應(yīng)返還借款本息的辯論意見。
被告程有定辯稱，第一、雙方簽訂的合作協(xié)議書合法有效，合伙期限尚未期滿，且無法定的解除事由，故被答辯人請求解除雙方合作協(xié)議沒有法律依據(jù)；第二、被答辯人請求答辯人返還被答辯人的出資額202999元的訴訟請求，無法律依據(jù)。
該202999元作為被答辯人的出資額，只有在協(xié)議有明確的約定情況下才能返還，不然202999元屬于被答辯人的合伙出資，未經(jīng)清算，在無法確定合伙盈虧的具體情況下，怎能確定可否返還。
本案應(yīng)對合伙期間的合伙賬務(wù)進行清算后再按出資比例分割合伙財產(chǎn)，而不是被答辯人所要求的返還全部出資202999元；第三、原告要求每月支付3000元利益與合伙的實質(zhì)相違背，合伙應(yīng)是由合伙人共同出資、共同勞動，共擔(dān)風(fēng)險，共負盈虧，合作協(xié)議的該項約定，不符合法律規(guī)定及合伙的實質(zhì)；第四、不存在不讓原告參與經(jīng)營、管理賬目的情況，原告訴稱與事實不符。
被告陳某某未答辯。
本院認為，根據(jù)我國民法通則中關(guān)于合伙的規(guī)定，個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議各自提供資金、實物、技術(shù)等，簽訂書面合伙協(xié)議，對合伙事務(wù)共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共享收益的聯(lián)合體。
合伙企業(yè)法中關(guān)于合伙的規(guī)定，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。
本案中，從原告與被告程有定訂立的合作協(xié)議內(nèi)容來看，約定原告出資20萬元加入金福星珠寶公司，程有定在未盈利的情況下每月向原告支付現(xiàn)金3000元，在有盈利的情況下按照盈利平均分配。
該協(xié)議內(nèi)容明顯不符合個人合伙中盈利共享、風(fēng)險共擔(dān)的特征。
并且，被告也沒有提供原告曾經(jīng)參與了金福星珠寶公司的經(jīng)營（或者管理賬目），亦不符合合伙中合伙人共同經(jīng)營的特征。
關(guān)于被告程有定提出的與宋某某一起到云南，程有定花去10萬元購買石頭的理由，因程有定購買的石頭仍存放在由程有定、陳某某兩股東控制的公司，因此，并不能僅以此行為就認定宋某某參與了經(jīng)營或管理了賬目。
此外，從金福星珠寶公司到良心哥珠寶公司的變更登記中，其股東及注冊資本均未發(fā)生變化，股東仍是程有定夫妻，注冊之間仍然是程有定夫妻的50萬元，程有定與宋某某也未設(shè)立新的合伙企業(yè)共同經(jīng)營，亦不符合合伙企業(yè)法中關(guān)于合伙的特征。
但程有定收到宋某某給付的資金202999元的事實，程有定在向本院提交的答辯狀中已經(jīng)確認。
程有定約定在未盈利的情況下每月向宋某某支付現(xiàn)金3000元的行為符合借貸的法律特征。
綜其上述理由，宋某某與程有定之間的協(xié)議名為合伙，實為借貸，出資款作為借款本金應(yīng)予返還，雙方之間對于每月支付3000元的明確約定應(yīng)作為借款利息向原告支付，因其約定未超過銀行利率的四倍，故本院予以保護。
關(guān)于協(xié)議上約定的有效期至2014年7月9日，因被告程有定首先已經(jīng)違背了雙方的協(xié)議約定，原告與程有定發(fā)生矛盾后又自行協(xié)商不成，原告向法院起訴符合“發(fā)生矛盾后通過協(xié)商不能解決的，或者任何一方拒絕協(xié)商的，則可訴請法院裁決”的雙方約定。
被告陳某某系被告程有定之妻，其婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)由夫妻共同償還。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告程有定、陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某某償還借款本金202999元。
二、被告程有定、陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某某支付利息57000元（從原告向被告給付完之后一筆款項即2012年8月19日至2014年3月19日即本判決之日止）。
之后至判決生效之日止的利息按銀行同期同類貸款利率計算。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5155元，由被告程有定、陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)我國民法通則中關(guān)于合伙的規(guī)定，個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議各自提供資金、實物、技術(shù)等，簽訂書面合伙協(xié)議，對合伙事務(wù)共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共享收益的聯(lián)合體。
合伙企業(yè)法中關(guān)于合伙的規(guī)定，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。
本案中，從原告與被告程有定訂立的合作協(xié)議內(nèi)容來看，約定原告出資20萬元加入金福星珠寶公司，程有定在未盈利的情況下每月向原告支付現(xiàn)金3000元，在有盈利的情況下按照盈利平均分配。
該協(xié)議內(nèi)容明顯不符合個人合伙中盈利共享、風(fēng)險共擔(dān)的特征。
并且，被告也沒有提供原告曾經(jīng)參與了金福星珠寶公司的經(jīng)營（或者管理賬目），亦不符合合伙中合伙人共同經(jīng)營的特征。
關(guān)于被告程有定提出的與宋某某一起到云南，程有定花去10萬元購買石頭的理由，因程有定購買的石頭仍存放在由程有定、陳某某兩股東控制的公司，因此，并不能僅以此行為就認定宋某某參與了經(jīng)營或管理了賬目。
此外，從金福星珠寶公司到良心哥珠寶公司的變更登記中，其股東及注冊資本均未發(fā)生變化，股東仍是程有定夫妻，注冊之間仍然是程有定夫妻的50萬元，程有定與宋某某也未設(shè)立新的合伙企業(yè)共同經(jīng)營，亦不符合合伙企業(yè)法中關(guān)于合伙的特征。
但程有定收到宋某某給付的資金202999元的事實，程有定在向本院提交的答辯狀中已經(jīng)確認。
程有定約定在未盈利的情況下每月向宋某某支付現(xiàn)金3000元的行為符合借貸的法律特征。
綜其上述理由，宋某某與程有定之間的協(xié)議名為合伙，實為借貸，出資款作為借款本金應(yīng)予返還，雙方之間對于每月支付3000元的明確約定應(yīng)作為借款利息向原告支付，因其約定未超過銀行利率的四倍，故本院予以保護。
關(guān)于協(xié)議上約定的有效期至2014年7月9日，因被告程有定首先已經(jīng)違背了雙方的協(xié)議約定，原告與程有定發(fā)生矛盾后又自行協(xié)商不成，原告向法院起訴符合“發(fā)生矛盾后通過協(xié)商不能解決的，或者任何一方拒絕協(xié)商的，則可訴請法院裁決”的雙方約定。
被告陳某某系被告程有定之妻，其婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)由夫妻共同償還。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告程有定、陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某某償還借款本金202999元。
二、被告程有定、陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某某支付利息57000元（從原告向被告給付完之后一筆款項即2012年8月19日至2014年3月19日即本判決之日止）。
之后至判決生效之日止的利息按銀行同期同類貸款利率計算。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5155元，由被告程有定、陳某某負擔(dān)。

審判長：董紅

書記員：周艷