原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：戴金池，該公司法律顧問。
委托代理人：王志坤，該公司法律顧問。

原告宋某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理審判員雷飛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告宋某某的委托代理人孫建新，被告保險公司委托代理人戴金池、王志坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年原告宋某某向開灤（集團）有限責(zé)任公司物流中心購買了冀Ｂ×××××號車輛，2015年6月18日，冀Ｂ×××××號車的原所有人開灤（集團）有限責(zé)任公司物流中心為該車在被告保險公司處投保了125000元的機動車損失險包含不計免賠。保險期間自2015年6月26日0時起至2016年6月25日24時止。2016年5月28日，原告宋某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號車行駛至唐山市開平區(qū)石泉莊村時發(fā)生單方事故，車輛撞到樹上，致原告車輛受損。2016年6月29日，北京全天候保險公估有限公司出具公估報告，冀Ｂ×××××號車輛的實際損失金額為30727.2元，花費公估費900元，合計31627.2元?，F(xiàn)原告宋某某來院起訴，要求被告賠償原告上述損失。
上述事實有公估報告、評估費發(fā)票、修車費發(fā)票、修車配件明細(xì)表、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、保單等予以證實。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××號事故車輛的原所有人與被告保險公司簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。被告保險公司主張此次事故并非單方事故，而是與三者車輛發(fā)生了碰撞，因其并沒有提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予采信。被告保險公司在庭審中主張對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但在法定期間內(nèi)沒有提交鑒定申請，本院不予采信。原告的車輛損失經(jīng)北京全天候保險公估有限公司評估為30727.2元，且有維修發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告評估花費鑒定費900元，本院予以支持。被告保險公司辯稱事故車輛的實際價值不足20000元，但保險公司已經(jīng)為事故車輛出具保險單并收取保險費，故本院不予支持保險公司的主張。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車損失險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某車輛損失費30727.2元、鑒定費900元，合計31627.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費597元，減半收取298.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　雷　飛

書記員：王雅玲