原告宋某某，男，生于1979年12月24日，漢族，駕駛員，住巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道7號(hào)2單元402室。
委托代理人魏長(zhǎng)群，女，生于1985年9月24日，漢族，居民，住巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)魏家村5組。
被告宋海波，男，生于1979年6月20日，漢族，駕駛員，住巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道49號(hào)2樓。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴被告宋海波合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2008年11月3日立案受理。依法由審判員劉漢玉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人魏長(zhǎng)群、被告宋海波及委托代理人黃毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱：原、被告于2007年5月7日簽訂合伙經(jīng)營(yíng)渝B-78455號(hào)貨車運(yùn)輸業(yè)務(wù)協(xié)議，2007年9月l7日，原、被告協(xié)商一致由被告全部負(fù)責(zé)承包經(jīng)營(yíng)該車輛的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，并每月支付原告轉(zhuǎn)包費(fèi)3000元，但被告拒不按照約定履行該轉(zhuǎn)包協(xié)議，一直未給原告支付經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包費(fèi)用，截止2008年8月按9個(gè)月計(jì)算為27000元。2008年8月10日，原、被告協(xié)商由被告支付給原告退車款20000元，當(dāng)時(shí)被告支付了退車款13000元，下欠7000元。爾后，原告多次向被告催要轉(zhuǎn)包費(fèi)和退車款，被告拒不支付，故請(qǐng)求人民法院判令被告支付合伙經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)期間的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包費(fèi)27000元和退車款7000元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、2007年5月7日原、被告簽訂的合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議。用以證明原、被告雙方存在合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，雙方已按協(xié)議履行。
被告質(zhì)證：協(xié)議屬實(shí)。因我沒有貨源我就找宋某某共同經(jīng)營(yíng)。共同經(jīng)營(yíng)的渝B-78455號(hào)貨車屬我所有，協(xié)議履行至2008年3月份，雙方協(xié)議解除，并由被告退原告20000元。
2、2007年9月17日原、被告簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議。用以證明經(jīng)雙方協(xié)商，原告宋某某將其經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給被告宋海波，宋海波每月給宋某某交3000元的轉(zhuǎn)包費(fèi)，該協(xié)議有效。
被告質(zhì)證：該協(xié)議只是一個(gè)手書草稿，雙方并未簽字，協(xié)議的本意是將車輛承包給宋某某，協(xié)議并未履行，雙方自2007年9月17日至2008年3月仍是按合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議履行的。
3、2008年8月10日被告給原告出具的欠條1份。用以證明原告已退出合伙，被告下欠7000元車款的事實(shí)。
被告質(zhì)證：對(duì)該證據(jù)無異議。合伙關(guān)系是2008年3月份經(jīng)協(xié)商終止的，當(dāng)時(shí)支付10000元，8月份支付3000元時(shí)對(duì)下欠的7000元給原告寫的欠條。
被告宋海波辯稱：2007年9月17日我與宋某某簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議，是將我的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給宋某某，當(dāng)時(shí)協(xié)議是我手書草稿，協(xié)議并未成立，也未履行，車的所有權(quán)是我的。7000元的車款未退是屬實(shí)的，因原告欠被告的輪胎7個(gè)、高墻板一副(5塊)未歸還；原告若還給我，我就給他付錢。如果我欠轉(zhuǎn)包費(fèi)，在給宋某某寫7000元欠條時(shí)就應(yīng)寫在一起。
被告為支持抗辯理由，提交如下證據(jù)：
1、渝B78455號(hào)貨車的車輛行車證、分期付款的汽車租賃合同和銷售發(fā)票。用以證實(shí)被告對(duì)該車享有所有權(quán)。
原告質(zhì)證：對(duì)該證據(jù)無異議。
2、宋海波書寫的流水帳1份、運(yùn)輸明細(xì)表2份。用以證實(shí)雙方自簽訂協(xié)議至2008年3月協(xié)議終止，簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議后宋某某仍參與利潤(rùn)分配、結(jié)算運(yùn)費(fèi)，轉(zhuǎn)包協(xié)議并未實(shí)際履行。
原告質(zhì)證：上述證據(jù)是宋海波自己寫的，形式不合法，且未有宋某某簽字認(rèn)可，不能達(dá)到原告的證明目的。
3、原告的委托代理人對(duì)王芳、李進(jìn)的調(diào)查筆錄1份。用以證實(shí)2007年9月17日轉(zhuǎn)包協(xié)議未實(shí)際履行。協(xié)議簽訂后王芳找原、被告運(yùn)輸過木材，是宋某某與其結(jié)的帳；
原告質(zhì)證：以上兩份調(diào)查筆錄形式要件不合法，調(diào)查證人需有二個(gè)調(diào)查人在場(chǎng)，證人沒有不能出庭作證情形，應(yīng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，宋某某在王芳處已結(jié)帳，應(yīng)出示結(jié)帳憑據(jù)；李進(jìn)是被告聘用的駕駛員，與被告有利害關(guān)系。
被告申請(qǐng)的證人朱德強(qiáng)、王海濤出庭作證的證言。
4、朱德強(qiáng)的證言，證實(shí)2008年3月份朱德強(qiáng)在宋海波家玩，宋某某給宋海波退車款10000元，宋某某給宋海波寫了一份字據(jù)，字據(jù)上的內(nèi)容不清楚。
5、王海濤(系被告的姐夫)的證言，證實(shí)2008年3月份在宋海波家玩，看見宋某某在數(shù)錢，宋海波給宋某某寫了份欠條，并把欠條交給宋某某，宋某某就拿著錢和條子走了。事后才知道宋某某拿的是宋海波退的車款10000元。
原告質(zhì)證：證人王海濤與被告宋某某有利害關(guān)系，其證言不能作證據(jù)使用。朱德強(qiáng)陳述的具體事實(shí)不清，如果當(dāng)時(shí)宋某某給宋海波寫有字據(jù)，應(yīng)當(dāng)庭出示。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、3被告無異議，本院予以采信。證據(jù)2，2007年9月17日原、被告簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議，因該協(xié)議是被告執(zhí)筆書寫，雙方均在協(xié)議上簽字，協(xié)議是真實(shí)的，且與本案有關(guān)聯(lián)應(yīng)予采信。被告提交的證據(jù)1客觀真實(shí)予以采信。證據(jù)2，宋海波書寫的流水帳及運(yùn)輸明細(xì)表均為宋海波單方記賬行為，未有宋某某的簽字。證據(jù)3，對(duì)王芳、李進(jìn)的調(diào)查筆錄，形式不合法，證人應(yīng)出庭作證，且被告未提交王芳與原告或被告辦理結(jié)算的相關(guān)書證，該證據(jù)不能達(dá)被告的證明目的。證據(jù)4、5均證實(shí)被告給原告給付現(xiàn)金10000元，但二證人陳述的具體事實(shí)經(jīng)過相矛盾。本院對(duì)被告提交的證據(jù)2、3、4、5不予采信。
經(jīng)審理查明，被告宋海波于2005年4月購買了渝B-78455號(hào)貨車。2007年5月7日原告宋某某、被告宋海波協(xié)商簽訂合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容是：宋海波擁有渝B-78455號(hào)大貨車一輛，因長(zhǎng)期未用，雙方協(xié)議共同經(jīng)營(yíng)此車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，宋某某投入資金將車修復(fù)，讓其正常使用。所得純利潤(rùn)雙方按50％分配，經(jīng)營(yíng)期間費(fèi)用各承擔(dān)50％。協(xié)議簽訂后，原告對(duì)該B-78455號(hào)大貨車進(jìn)行了維修。同年9月17日原、被告又簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議，協(xié)議約定，宋海波轉(zhuǎn)包宋某某另一半營(yíng)運(yùn)權(quán)，按每月3000元交承包費(fèi)，承包期一年(一年按10個(gè)月算)。此后車輛一直由被告控制使用。2008年8月10日，經(jīng)協(xié)商，原、被告終止合伙關(guān)系，由被告退原告投入的車輛維修費(fèi)20000元，被告支付13000元后，下欠7000元，于當(dāng)日給原告出具欠條1份，載明：“今欠到退車款共計(jì)20000元，已還13000元，欠到7000元整?！焙笠蛟娑啻蜗虮桓娲咭?jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包費(fèi)和退車輛維修款無果，訴至本院，請(qǐng)求解決。
本院認(rèn)為：原、被告簽訂合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，被告以大貨車出資，原告以現(xiàn)金出資，雙方對(duì)渝B-78455號(hào)貨車有共同的經(jīng)營(yíng)權(quán)，該協(xié)議未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議?；谠搮f(xié)議雙方又簽訂了轉(zhuǎn)包協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是被告對(duì)合法財(cái)產(chǎn)即車輛一人營(yíng)運(yùn)，由被告每月給原告支付一定費(fèi)用，因協(xié)議由被告執(zhí)筆書寫，雙方已在協(xié)議上簽字確認(rèn)，且協(xié)議內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議亦為有效。按協(xié)議約定被告負(fù)有支付原告承包費(fèi)的義務(wù)。對(duì)此義務(wù)是否履行，由負(fù)有履行義務(wù)的一方，即本案被告承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告未能舉證，故原告要求被告支付從2007年9月17日簽訂協(xié)議起至2008年8月10日被告給原告出具欠條之日（即合伙終止之日）應(yīng)得承包費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。但雙方約定一年只按10個(gè)月計(jì)算承包費(fèi)，故原告請(qǐng)求按9個(gè)月計(jì)算承包費(fèi)不妥，應(yīng)按被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)天數(shù)支付原告的承包費(fèi)26959元（即30000元÷365天×328天）。被告辨稱，轉(zhuǎn)包協(xié)議未履行，一直履行的是合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，對(duì)此被告未能提交充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。2008年8月10日雙方協(xié)議終止合伙，對(duì)原告的合伙投資款的處理達(dá)成了協(xié)議，即由被告退還原告20000元，對(duì)此款被告已付13000元，下欠7000元，被告應(yīng)及時(shí)支付。被告辨稱，原告未歸還其輪胎及高墻板，被告未舉證予以證實(shí)，其辨解理由不能成立，故被告應(yīng)履行欠條中確定的義務(wù)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋海波給付原告宋某某承包費(fèi)26959元。
二、被告宋海波退還原告宋某某車輛維修投資款7000元。
上述判決一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由被告宋海波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉漢玉

書記員： 向媛