宋某某
李玉艷
關(guān)立久
鄭某某
鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司
王冰（遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽(yáng)縣人，現(xiàn)住xxxxxxxxxxxx。
委托代理人:李玉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽(yáng)縣人，現(xiàn)住同上，系宋某某妻子。
被告:關(guān)立久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽(yáng)縣人，現(xiàn)住xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。大石橋市人，現(xiàn)住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告:鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:王艷，系該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司。
負(fù)責(zé)人:畢野，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王冰，系遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴關(guān)立久、鄭某某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由代理審判員唐瑤獨(dú)任審判，于2014年2月27日、2014年3月11日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告宋某某及委托代理人李玉艷，被告鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司的委托代理人王冰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)，原告宋某某因該起事故遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事機(jī)動(dòng)車的投保保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)含合同約定予以賠償。關(guān)于被告鄭遠(yuǎn)懷辯稱，在事故發(fā)生后的墊付款25000.00元應(yīng)返還一節(jié)，本院認(rèn)為，該款在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付，其墊付款應(yīng)予返還，為減少訴累，該筆墊付款可由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告鄭某某。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)49704.47元一節(jié)，經(jīng)與醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)核對(duì)，共支付醫(yī)藥費(fèi)49702.47元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4750.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，原告住院50.00天，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為4750.00元（50元×95天），本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)8594.65元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，原告住院95天，住院期間為二級(jí)護(hù)理，應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90.47元計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為8594.65元（90.47元×95天），本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)11200.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，根據(jù)“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告誤工費(fèi)可按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每天63.6元計(jì)算。原告的誤工費(fèi)為7123.2元（63.6元×112天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償傷殘賠償金92892.00元及鑒定費(fèi)824.00元一節(jié)。原告宋某某雖為農(nóng)村戶口但經(jīng)遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)山花居民委員會(huì)證實(shí)宋某某于2005年遷入該社區(qū)并于2005年2009年5月25日在遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)山花街購(gòu)買一處房屋并一直居住至今，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)給付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級(jí)傷殘，可按上一級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償?shù)臄?shù)額。根據(jù)2013年10月16日遼陽(yáng)市襄平法醫(yī)司法鑒定所遼襄鑒〖2013〗法醫(yī)鑒字第0585號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告宋某某傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)。鑒定費(fèi)用合計(jì)824元。故原告的傷殘賠償金為28152.00元（23223元×20年×20%）、傷殘鑒定費(fèi)824.00元，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離，本院酌情予以確認(rèn)為500.00元。
綜上所論，原告的合理?yè)p失為:1、醫(yī)藥費(fèi)49702.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750.00元；3、誤工費(fèi)7123.2元；4、護(hù)理費(fèi)8594.65元；5、鑒定費(fèi)824.00元；6、傷殘賠償金92892.00元；7、交通費(fèi)500.00元。合計(jì)164386.32元。由于被告關(guān)立久駕駛的車輛遼Cxxxxx、遼Cxxxx掛號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償164386.32元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司賠償原告宋某某損失139386.32元（164386.32元-25000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司支付鄭某某25000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3680.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)，原告宋某某因該起事故遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事機(jī)動(dòng)車的投保保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)含合同約定予以賠償。關(guān)于被告鄭遠(yuǎn)懷辯稱，在事故發(fā)生后的墊付款25000.00元應(yīng)返還一節(jié)，本院認(rèn)為，該款在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付，其墊付款應(yīng)予返還，為減少訴累，該筆墊付款可由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告鄭某某。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)49704.47元一節(jié)，經(jīng)與醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)核對(duì)，共支付醫(yī)藥費(fèi)49702.47元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4750.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，原告住院50.00天，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為4750.00元（50元×95天），本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)8594.65元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，原告住院95天，住院期間為二級(jí)護(hù)理，應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90.47元計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為8594.65元（90.47元×95天），本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)11200.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，根據(jù)“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告誤工費(fèi)可按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每天63.6元計(jì)算。原告的誤工費(fèi)為7123.2元（63.6元×112天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償傷殘賠償金92892.00元及鑒定費(fèi)824.00元一節(jié)。原告宋某某雖為農(nóng)村戶口但經(jīng)遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)山花居民委員會(huì)證實(shí)宋某某于2005年遷入該社區(qū)并于2005年2009年5月25日在遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)山花街購(gòu)買一處房屋并一直居住至今，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)給付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級(jí)傷殘，可按上一級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償?shù)臄?shù)額。根據(jù)2013年10月16日遼陽(yáng)市襄平法醫(yī)司法鑒定所遼襄鑒〖2013〗法醫(yī)鑒字第0585號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告宋某某傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)。鑒定費(fèi)用合計(jì)824元。故原告的傷殘賠償金為28152.00元（23223元×20年×20%）、傷殘鑒定費(fèi)824.00元，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離，本院酌情予以確認(rèn)為500.00元。
綜上所論，原告的合理?yè)p失為:1、醫(yī)藥費(fèi)49702.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750.00元；3、誤工費(fèi)7123.2元；4、護(hù)理費(fèi)8594.65元；5、鑒定費(fèi)824.00元；6、傷殘賠償金92892.00元；7、交通費(fèi)500.00元。合計(jì)164386.32元。由于被告關(guān)立久駕駛的車輛遼Cxxxxx、遼Cxxxx掛號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償164386.32元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司賠償原告宋某某損失139386.32元（164386.32元-25000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司支付鄭某某25000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3680.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐瑤

書(shū)記員：鐘艷嬌