原告宋某
委托代理人馬立剛，豐某滿(mǎn)族自治縣正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某
被告宋某某
被告豐某宏潤(rùn)錳鐵有限公司。
法定代表人于文清，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。

原告宋某與被告宋某某、宋某某，被告豐某宏潤(rùn)錳鐵有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年5月17日審查受理后，依法由審判員史冬梅獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬立剛，被告豐某宏潤(rùn)錳鐵有限公司委托代理人孫曉平到庭參加訴訟，被告宋某某、宋某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2006年1月24日，豐某宏潤(rùn)錳鐵有限公司、凌云鐵礦有限公司（甲方）與宋某某（乙方）簽訂《承包合同書(shū)》，合同約定：甲方將宏潤(rùn)錳鐵礦和凌云鐵礦承包給乙方經(jīng)營(yíng)管理，由乙方全面負(fù)責(zé)組織生產(chǎn)，甲方不支付乙方在生產(chǎn)和采礦過(guò)程中發(fā)生的其它一切費(fèi)用。在承包期內(nèi)，乙方有權(quán)自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。承包期限五年。合同期限屆滿(mǎn)后，被告宋某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)管理宏潤(rùn)錳鐵礦的部分采區(qū)。自2014年起,原告宋某向被告宋某某出售柴油，被告宋某某給原告出具欠條7張，共合款327407.00元，至今未給付。故原告訴至本院，請(qǐng)求被告給付原告柴油款，三被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

本院認(rèn)為：原告宋某與被告宋某某之間的柴油買(mǎi)賣(mài)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告宋某已將柴油銷(xiāo)售給被告宋某某，被告宋某某應(yīng)該按照約定支付柴油款，其拖欠柴油款拒不給付的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告宋某某給付拖欠柴油款327407.00元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告向本院提交的欠據(jù)計(jì)8張，其中一張欠據(jù)的欠款人是王春生，與本案原告起訴的被告人無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。另原告提交欠據(jù)的欠款人均為被告宋某某，欠據(jù)的內(nèi)容均為欠原告宋某柴油款的數(shù)量、單價(jià)及總價(jià)款，欠款人沒(méi)有被告宋某某，在欠據(jù)上也體現(xiàn)不出被告宋某某所欠的柴油款與被告宋某某及被告豐某宏潤(rùn)錳鐵有限公司有任何關(guān)聯(lián)性。而被告宋某某、宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，均未出庭參加訴訟，亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn)。關(guān)于原告宋某出售給被告宋某某的柴油無(wú)法知悉用于何處，同時(shí)被告宋某某與被告宋某某、被告豐某宏潤(rùn)錳鐵有限公司是怎樣的一種法律關(guān)系，目前均無(wú)法查清，故根據(jù)原告提供的欠據(jù)判決被告宋某某、被告豐某宏潤(rùn)錳鐵有限公司不承擔(dān)連帶責(zé)任比較符合實(shí)際，亦符合法律規(guī)定。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋某拖欠的柴油款327407.00元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6831元，由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　史東梅

書(shū)記員：王煒祁