原告宋某某，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人宋斌旺，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人趙煥平、楊保珍，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告劉某鵬，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人翟艷明，男，漢族，職工，住涉縣。
被告涉縣第三中學(xué)，法定代表人趙云平，任校長。
委托代理人馮琳娜，該校法律顧問。

原告宋某某訴被告劉某鵬、涉縣第三中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某的法定代理人宋斌旺、被告劉某鵬的法定代理人翟艷明及被告涉縣第三中學(xué)的委托代理人馮琳娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告為涉縣第三中學(xué)學(xué)生，2010年6月23日上午，在學(xué)校上體育課打籃球時(shí)，被被告劉某鵬撞傷，被送往涉縣醫(yī)院接受治療，后轉(zhuǎn)入集中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院7天，經(jīng)診斷為：左鎖骨中段粉碎性骨折。原告出院后就賠償問題與被告協(xié)商未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益特起訴，請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金和營養(yǎng)費(fèi)并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、涉縣第三中學(xué)關(guān)于宋某某同學(xué)體育課上受傷一事的情況說明。證明原告受傷經(jīng)過；
2、原告及其法定代理人的身份證明。證明原告及其法定代理人身份；
3、涉縣醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（包括涉縣中醫(yī)院）。證明原告受傷及其治療花費(fèi)情況；
4、外購藥費(fèi)票據(jù)。證明原告購藥所花費(fèi)情況；
5、司法鑒定意見書。證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r；
6、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)。證明原告所花費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)；
7、交通費(fèi)票據(jù)。證明原告所花交通費(fèi)；
8、學(xué)校獎(jiǎng)狀。證明原告的傷殘賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。
庭審質(zhì)證中，被告劉某鵬的法定代理人翟艷明對原告提供的證1有異議，認(rèn)為學(xué)校在體育課上未強(qiáng)調(diào)安全事宜；對證2、3無異議；對證4有異議，認(rèn)為自己不清楚；對證5有異議，認(rèn)為原告左鎖骨骨折構(gòu)不成傷殘；對證6有異議，認(rèn)為其不真實(shí)；對證7有異議，交通費(fèi)較多，原告去峰峰三次，我負(fù)擔(dān)了兩次交通費(fèi)；對證8無異議。
被告涉縣第三中學(xué)對原告提供的證1、2、3無異議；對證4有異議，如果外購藥品確屬原告因傷所需，可以認(rèn)可；對證5無異議；對證6有異議，沒有醫(yī)院診斷或醫(yī)師證明；對證7有異議，無法證明是原告因傷所花費(fèi)用；對證8無異議。
被告劉某鵬的法定代理人翟艷明辯稱，1、原告是在校內(nèi)上體育課時(shí)與劉某鵬發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)體育老師未在場，未盡到看管義務(wù)；2、原告受傷后，還上完了第四節(jié)課，時(shí)間較長，原告到醫(yī)療所救治后才到縣醫(yī)院，醫(yī)療所是否有責(zé)任；3、原告轉(zhuǎn)院時(shí)我找車把他送到醫(yī)院，并支付2000元，原告出院時(shí)，我找車又將原告接回來，多次看望原告，我認(rèn)為學(xué)校應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
被告劉某鵬的法定代理人翟艷明為支持自己的辯稱，在舉證期限向法庭提交了如下證據(jù)：
1、2011年8月3日，涉縣第三中學(xué)學(xué)生馬蕾、王培一、張琎科出具的證明。
2、2011年8月3日，涉縣第三中學(xué)學(xué)生宋瑞忠、楊紫雪出具的證明。
3、2011年8月4日，涉縣第三中學(xué)學(xué)生張智超出具的證明。
4、2011年8月2日，涉縣第三中學(xué)學(xué)生江思雨、王會(huì)冬出具的證明。
5、2011年8月3日，涉縣第三中學(xué)學(xué)生王漢昆、郝曉洋出具的證明。
6、2011年8月16日、17日涉縣第三中學(xué)學(xué)生郝垚東、楊鑫琰、李冬磊出具的證明。
以上證據(jù)證明2010年6月23日上午第三節(jié)課打籃球時(shí)，體育老師付某某不在活動(dòng)現(xiàn)場。
庭審質(zhì)證中，原告宋某某的法定代理人宋斌旺對第一被告所提供的證據(jù)真實(shí)性有異議。第二被告對第一被告所提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為其不具有真實(shí)性，且證人均某某，出具證言應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人在場，所有證人證言內(nèi)容雷同，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，否則不應(yīng)采信。
被告涉縣第三中學(xué)的委托代理人辯稱，1、應(yīng)依法駁回原告對涉縣第三中學(xué)的全部賠償訴訟請求。2、學(xué)校不存在任何過錯(cuò)，籃球場地也沒有安全隱患。3、教師也盡到了安全告知和看護(hù)義務(wù)，故校方不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。4、原告增加了訴訟請求，系未發(fā)生費(fèi)用且校方無責(zé)任，故也不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告涉縣第三中學(xué)為支持自己的辯稱，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、事業(yè)單位法人證書（副本）。證明被告法人資格；
2、中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證；
3、法人代表證明及法人代表身份證復(fù)印件。
被告涉縣第三中學(xué)申請證人付某某出庭作證稱：我是涉縣第三中學(xué)體育教師。2010年6月23日上午，我?guī)ьI(lǐng)初二（七）班上體育課，讓學(xué)生進(jìn)行熱身運(yùn)動(dòng)后，根據(jù)“雙愛好”所選科目，學(xué)生各自進(jìn)行練習(xí)，我作了安全事宜告知。本案原、被告兩個(gè)學(xué)生是在球場練習(xí)籃球，女生在田徑場中央，我當(dāng)時(shí)在田徑場進(jìn)行女生跳繩測試，籃球場與田徑場中間隔一路，后來我到籃球場看了一下沒事，又繼續(xù)測試跳繩，直至下課也沒有學(xué)生反映說出了什么事。下午我上班后政教處才告知我說上午第三節(jié)課有一學(xué)生受傷。
證人李某某出庭作證稱：出事那天，我在學(xué)校搭建的舞臺(tái)上給幾個(gè)學(xué)生說事，我看見付老師帶領(lǐng)學(xué)生作了熱身運(yùn)動(dòng)，進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，但我沒有聽見他說什么。我也是體育教師，按常規(guī)，熱身后應(yīng)分組練習(xí)，說明有關(guān)動(dòng)作及安全事宜。
證人王某某出庭作證稱：出事那天，我和李某某老師在舞臺(tái)上組織學(xué)生照相，付老師在組織學(xué)生熱生后，我聽見他強(qiáng)調(diào)分組練習(xí)，注意安全，強(qiáng)調(diào)由班長負(fù)責(zé)。我們學(xué)校操場無安全隱患。
庭審質(zhì)證中，原告及第一被告對涉縣第三中學(xué)提供的證1、2、3無異議。原告對證人付某某、李某某、王某某的證言無異議；第一被告對證人付某某、李某某、王某某的證言均有異議，認(rèn)為證人付某某在體育課上未講安全防范知識(shí)，事發(fā)時(shí)他也未在場，認(rèn)為證人李某某只能證明學(xué)生進(jìn)行了熱身，并不能證明其他問題，證人王某某的證言不真實(shí)，認(rèn)為其并不能聽見體育教師付某某強(qiáng)調(diào)了安全事宜。
經(jīng)審理查明，原告與第一被告均系涉縣第三中學(xué)學(xué)生，2010年6月23日上午第三節(jié)體育課打籃球期間，原告發(fā)現(xiàn)自己的項(xiàng)鏈飾品打結(jié)，后原告到三分線外約半場欲解開項(xiàng)鏈飾品結(jié)，被正在打籃球的第一被告撞傷。原告當(dāng)日入住涉縣中醫(yī)院，同日下午轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷為“左鎖骨中段骨折”。2011年7月4日，原告又入住涉縣醫(yī)院住院治療12天，行左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)。2011年10月10日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第875號鑒定意見書，認(rèn)定原告宋某某的傷殘等級為玖級一處，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。原告住院期間，第一被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)2000元。原告出院后就賠償問題與二被告協(xié)商未果，訴至本院，請求人民法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)及殘疾賠償金。2011年6月15日，原告提出增加訴訟請求和延期舉證申請，請求人民法院判令二被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
原告受傷產(chǎn)生的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)17697.68元、護(hù)理費(fèi)（按一人計(jì)算）34.06元／天×19天＝647.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×19天＝950元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為5958元／年×20年×20%=23832元。

本院認(rèn)為，原、被告就讀于涉縣第三中學(xué)，在體育課活動(dòng)中原告被被告劉某鵬撞傷，事實(shí)清楚，原、被告雙方對此均無異議，本院對上述事實(shí)予以認(rèn)定。庭審中，二被告對原告提供的涉縣醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（包括涉縣中醫(yī)院）無異議，本院對該證據(jù)予以采信。對于原告所提供的外購藥費(fèi)票據(jù)，雖是原告在治療期間所花費(fèi)用，但票據(jù)上并未注明所購藥品名稱，本院不予采信。質(zhì)證中，第一被告對原告所提供的證5有異議，認(rèn)為原告的傷情并不構(gòu)成傷殘，但其并未提出重新鑒定申請，也無其它證據(jù)予以反駁，本院予以支持；原告請求營養(yǎng)費(fèi)，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見書，本院不予支持；關(guān)于原告交通費(fèi)，因部分票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告住院及陪護(hù)人員交通往來等實(shí)際情況，酌情支持為400元?，F(xiàn)原告就讀于涉縣第三中學(xué)，無收入來源，關(guān)于原告請求誤工費(fèi)，不予支持；原告請求殘疾賠償金65052元，雖其在城鎮(zhèn)居住上學(xué)，但其沒有經(jīng)濟(jì)收入來源，其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23832元。本案中，考慮到原告受傷且構(gòu)成傷殘，給其身心造成了一定的傷害，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為1000元。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)17697.68元，原告請求17697.48元，應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)647.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金23832元、精神撫慰金1000元，綜上共計(jì)45326.62元?；@球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)具有對抗性和人身危險(xiǎn)性的體育活動(dòng)，事故發(fā)生時(shí)，原告應(yīng)對從事該項(xiàng)體育活動(dòng)有可能造成的傷害風(fēng)險(xiǎn)具有認(rèn)知和預(yù)見能力，且原告在解項(xiàng)鏈飾品結(jié)時(shí)未退出籃球場地，應(yīng)對其自身損失承擔(dān)一定的責(zé)任，而第一被告在籃球運(yùn)動(dòng)中未盡到注意義務(wù)，具有一定過失，也應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任?！秾W(xué)生校園傷害事故理辦法》第九條第四款中明確規(guī)定，學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。體育活動(dòng)中，相關(guān)教師未在現(xiàn)場指導(dǎo)動(dòng)作，學(xué)校未履行應(yīng)盡的教育、管理職責(zé)，并因此與第一被告撞傷原告發(fā)生偶然結(jié)合，只應(yīng)就其未盡到合理限度范圍內(nèi)造成的損失承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告承擔(dān)自身損失責(zé)任的35%、第一被告和第二被告各承擔(dān)30%和35%的責(zé)任較為適宜。因原告在住院期間第一被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)2000元，第一被告應(yīng)再賠償原告11597.986元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某鵬的法定代理人翟艷明賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)11597.986元；
二、被告涉縣第三中學(xué)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)15864.317元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)933元，由原告承擔(dān)175元，被告劉某鵬承擔(dān)300元，被告涉縣第三中學(xué)承擔(dān)458元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王斌斌
代理審判員 周炳勛
陪審員 楊書亮

書記員： 溫長水