原告：宋某。
委托訴訟代理人：竇連印。
被告：李淑琴。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人：葉青。
委托訴訟代理人：劉謙峰。

原告宋某與被告李淑琴、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托訴訟代理人竇連印，被告李淑琴，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉謙峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)50283.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)25318元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)988元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2499.6元、復(fù)印費(fèi)86元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月13日11時(shí)47分，在沈陽市皇姑區(qū)武當(dāng)山路，被告李淑琴駕駛轎車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)皇姑區(qū)交警認(rèn)定被告李淑琴負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，確診為右側(cè)內(nèi)踝粉碎性骨折、右側(cè)腓骨頭骨折、右膝關(guān)節(jié)積液等多處受傷，原告住院25天，期間一級(jí)護(hù)理4天、二級(jí)護(hù)理21天，現(xiàn)原告已治療終結(jié)，故訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年2月13日11時(shí)47分許，被告李淑琴駕駛吉J1C738號(hào)小型轎車行駛至沈陽市皇姑區(qū)武當(dāng)山路8-15門處時(shí)，與原告宋某、案外人耿祎蔓、案外人邸欣桐、案外人孟蝶發(fā)生交通事故，宋某、耿祎蔓、邸欣桐、孟蝶均受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李淑琴負(fù)此次事故的全部責(zé)任，宋某、耿祎蔓、邸欣桐、孟蝶無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被急救車送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院就診，并于當(dāng)日住院治療，診斷為右側(cè)內(nèi)踝粉碎性骨折、頸椎外傷、雙膝關(guān)節(jié)外傷、多發(fā)皮膚挫傷、右側(cè)腓骨頭骨折、右側(cè)脛骨骨挫傷、右膝前交叉韌帶損傷、右膝后交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液、右膝軟組織挫傷、頸椎病、骶管囊腫，原告住院25天，住院期間I級(jí)護(hù)理3天，其余時(shí)間Ⅱ級(jí)護(hù)理。原告出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告支付門診、急診和住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50051元。原告出院后醫(yī)囑需陪護(hù)一人（2017年3月11日起至2017年8月12日止）。原告另支付輔助器具費(fèi)988元。
經(jīng)本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，該中心于2017年7月26日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人宋某右膝關(guān)節(jié)損傷及右脛骨骨折的后果評(píng)為十級(jí)殘”。原告為此支付鑒定費(fèi)1100元。
另查，肇事車輛吉J1C738號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李淑琴已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)25000元。
又查，孟蝶、被告李淑琴、被告保險(xiǎn)公司于2017年9月15日在本院達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、被告保險(xiǎn)公司于2017年10月15日前一次性給付孟蝶醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)等共計(jì)14090元；二、被告李淑琴于2017年10月15日前一次性給付孟蝶醫(yī)療費(fèi)6108元（已付5000元）；三、雙方當(dāng)事人今后再無其他糾紛?！北驹壕痛苏{(diào)解協(xié)議出具了（2017）遼0105民初8268號(hào)民事調(diào)解書。保險(xiǎn)公司在該案中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孟蝶各項(xiàng)數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)11770元、交通費(fèi)200元、輔助器具費(fèi)120元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。李淑琴駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李淑琴負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。李淑琴駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人即被告李淑琴賠償。
本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病歷材料，在定殘日前發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)本院核查，共計(jì)為50051元，本院予以確認(rèn)。定殘日后產(chǎn)生的費(fèi)用本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告病歷記載住院天數(shù)為25天，按每日100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元，超出部分本院不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告提供了加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告主張過高，本院酌定為1000元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告住院病案記載原告I級(jí)護(hù)理3天，其余時(shí)間Ⅱ級(jí)護(hù)理，原告提供的證據(jù)可以證明住院期間支付的5000元護(hù)理費(fèi)，原告另主張I級(jí)護(hù)理期間的另一人護(hù)理費(fèi)按每日107元計(jì)算。不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為5321元。關(guān)于原告出院后的護(hù)理費(fèi)，原告提供的診斷證明書載明原告自2017年3月11日至2017年8月12日需陪護(hù)一人，但因原告2017年7月26日評(píng)定傷殘，護(hù)理費(fèi)按每日130元計(jì)算，應(yīng)計(jì)算至2017年7月25日止，應(yīng)為17810元（130元×137天），超出此范圍的費(fèi)用本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算共計(jì)23131元。
5、輔助器具費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，確有使用輔助器具的必要性，本院予以支持，數(shù)額為988元。
6、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告提供的票據(jù)不足以證明均因治療而發(fā)生，但考慮到原告復(fù)診治療及進(jìn)行鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情確定為400元。
7、殘疾賠償金。原告所受傷害經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘綜合評(píng)定賠償系數(shù)應(yīng)為10%。根據(jù)原告戶籍性質(zhì)及年齡，結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告殘疾賠償金為65752元（32876元×20年×10%）。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)問題，因此次鑒定為法院依法委托，且被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明鑒定存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條中規(guī)定的情形，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
8、精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷導(dǎo)致傷殘，精神上受到一定損害，原告主張5000元的數(shù)額合理，本院予以支持。
9、鑒定費(fèi)。該費(fèi)用為原告確定傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，數(shù)額為1100元，本院予以確認(rèn)。
10、復(fù)印費(fèi)。該費(fèi)用為原告進(jìn)行訴訟支付的必要費(fèi)用，數(shù)額為86元，本院予以確認(rèn)。
上述費(fèi)用，第1項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額剩余部分賠償8000元，余下部分由被告李淑琴賠償，由于李淑琴已墊付25000元，可予以相應(yīng)扣減。第2、3項(xiàng)由于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告李淑琴賠償。第4至第9項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。第10項(xiàng)由于不是保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告李淑琴賠償。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告?zhèn)笃涔ぷ鲉挝徊⑽纯郯l(fā)其工資。其收入并未實(shí)際減少，不能得出被撫養(yǎng)人生活水平降低的結(jié)論，故本院對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)8000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某護(hù)理費(fèi)23131元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某輔助器具費(fèi)988元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某交通費(fèi)400元；
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某殘疾賠償金65752元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某精神損害撫慰金5000元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某鑒定費(fèi)1100元；
八、被告李淑琴于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)17051元；
九、被告李淑琴于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；
十、被告李淑琴于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某營養(yǎng)費(fèi)1000元；
十一、被告李淑琴于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某復(fù)印費(fèi)86元；
十二、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元（已減半收?。?，由被告李淑琴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊　宇

書記員：彭家麗