原告安某英，女，生于1962年6月20日，漢族。
委托代理人龔漢民，漢中市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人任玉強(qiáng)，系安某英配偶。
被告余治金，男，生于1977年9月20日，漢族。
委托代理人方力，漢中市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼70999109-1，住所地：陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)西路南側(cè)。
負(fù)責(zé)人王瑞，公司總經(jīng)理。
委托代理人栗永喆，陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。

原告安某英訴被告余治金、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保漢中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某英委托代理人任玉強(qiáng)及龔漢民、被告余治金及其委托代理人方力、被告平安財(cái)保漢中支公司及其委托代理人栗永喆到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月29日8時(shí)50分許，被告余治金駕駛陜FZH519號(hào)小型轎車沿漢臺(tái)區(qū)張萬(wàn)營(yíng)村五組村道由南向北行駛至虎橋西路北段路口，由南向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告安某英駕駛的沿虎橋西路北段由東向西直行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告安某英受傷。事故發(fā)生后，被告余治金下車將電動(dòng)自行車扶起停在路邊，與原告安某英商議去找錢給原告治療，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。被告余治金離開(kāi)后，原告安某英通知家人并撥打110報(bào)警，110通知救護(hù)車將其送入漢中市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)漢中市中心醫(yī)院診斷為：1、右脛骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右腓總神經(jīng)損傷，住院治療38天?；ㄩT診費(fèi)1336.44元、住院費(fèi)16085.23元，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)17421.67元。在原告受傷住院期間，一直由其丈夫任玉強(qiáng)進(jìn)行護(hù)理。該事故經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：本次事故中被告余治金負(fù)全部責(zé)任，原告安某英無(wú)責(zé)任。原告安某英住院期間，余治金于2014年6月18日墊付醫(yī)藥費(fèi)18000元、2014年6月21日墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)28000元。
另查明，肇事車輛陜FZH519號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元），并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2013年6月16日至2014年6月15日止。2014年9月5日，漢中漢輝司法鑒定所對(duì)原告安某英傷情作出鑒定：1、安某英右脛骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，致右膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；右腓總神經(jīng)損傷，現(xiàn)右足喪失功能20%，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、安某英右脛骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，其誤工損失日從受傷之日起評(píng)定為120日；3、安某英右脛骨骨折內(nèi)固定后，取除右脛骨內(nèi)固定（手術(shù)）治療，其后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為6000元，后續(xù)治療住院天數(shù)評(píng)估為20日。
原告因交通事故造成的損失，其合法部分：住院醫(yī)療費(fèi)16085.23元，門診醫(yī)療費(fèi)1336.44元，后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（58天×30元∕天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元（58天×20元∕天），護(hù)理費(fèi)4640元（58天×80元∕天），誤工費(fèi)9520元（2400元÷30天×119天），殘疾賠償金50287.60元（22858元×20年×11%），購(gòu)買醫(yī)用手杖120元，鑒定費(fèi)1800元，精神損失費(fèi)2000元，以上合計(jì)94689.27元。
以上事實(shí)，除有雙方當(dāng)事人陳述，尚有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、診斷證明、病歷、醫(yī)療發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工損失證明等證據(jù)佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民健康應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余治金違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條一款、《陜西省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第六十五條第一項(xiàng)規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車致原告安某英受傷，造成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，余治金負(fù)事故全部責(zé)任，安某英無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定合法有效。被告余治金應(yīng)當(dāng)對(duì)原告安某英因事故遭受的損失予以賠償。對(duì)于保險(xiǎn)公司稱被告余治金屬逃逸行為、只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償?shù)霓q解，交通肇事逃逸行為應(yīng)當(dāng)是主、客觀相一致的行為，但在庭審過(guò)程中，原告表示余治金是打算去找錢并與受害人商議后才駕車離開(kāi)，原告住院當(dāng)天下午，余治金主動(dòng)前往醫(yī)院探望，之后墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用，故本院認(rèn)為被告余治金不存在逃逸的主觀故意，不應(yīng)以逃逸論處，對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解不予支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)兩被告稱原告提交的交通費(fèi)證明不符合證據(jù)的形式要件、費(fèi)用支出不合乎常理且無(wú)正式發(fā)票的辯解，兩被告辯解成立，予以支持。對(duì)保險(xiǎn)公司稱原告2014年9月2日的五張門診費(fèi)收據(jù)是為做傷殘鑒定提前檢查、不予賠付的辯解，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。對(duì)原告提交的安某英及其配偶任玉強(qiáng)的誤工損失證明，保險(xiǎn)公司稱原告安某英已退休，其配偶任玉強(qiáng)為鹽務(wù)局職工，但其誤工證明是漢中市兄弟酒業(yè)中心出具，工資表不具有真實(shí)性的辯解，但未提交能證實(shí)安某英退休后并未外出工作的相應(yīng)證據(jù)，且任玉強(qiáng)的誤工與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解不予支持。綜上，原告主張其因交通事故遭受的損失94689.27元，依法予以認(rèn)定，原告訴請(qǐng)由被告賠償損失99009.27元，其合法部分，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第（一）款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某英醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金損失等合計(jì)66567.60元，兩項(xiàng)共計(jì)76567.60元。原告安某英剩余損失醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16321.67元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告余治金已墊付的安某英醫(yī)療費(fèi)28000元，由保險(xiǎn)公司在給原告安某英的賠償款中扣除后直接支付給余治金（上述給付內(nèi)容均限判決書生效后30日內(nèi)付清）。
二、駁回原告安某英其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，將按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元、鑒定費(fèi)1800元，由被告余治金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　但春威 人民陪審員　　邢治彥 人民陪審員　　徐鷗燕

書記員：金亞喬