原告：安某某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人：楊琳，山西晉劍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，山西省翼城縣人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地臨汾市福利巷福利星城路南。
負(fù)責(zé)人：張丹，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫王偉，該公司員工。
委托訴訟代理人：李曉輝，該公司員工。

原告安某某與被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財險臨汾公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安某某的委托訴訟代理人楊琳與被告張某、被告平安財險臨汾公司的委托訴訟代理人孫王偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告張某賠償原告各項損失共計115156.38元；2.請求判令被告平安財險臨汾公司在其保險額度范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.本案的訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月3日11時10分左右，被告張某駕駛晉LKP116號福田牌輕型普通貨車，沿省道331線由東向西行駛時，與由南向北行駛的原告駕駛的捷安特牌二輪電動車發(fā)生碰撞，釀成交通事故，致原告受傷治療44天。經(jīng)翼城縣人民醫(yī)院診斷治療為：胸腹部閉合傷、脾破裂、小腸挫傷、失血性貧血、肋骨骨折、肺挫傷、雙肺肺炎、雙下肢肌間靜脈血栓形成。原告的傷情經(jīng)山西省翼城縣司法鑒定中心鑒定為：脾破裂切除構(gòu)成八級；腸破裂修補構(gòu)成十級。2016年10月18日翼城縣公安局交警大隊作出201600052號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，被告張某、原告安某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。2016年2月23日，被告張某在被告平安財險臨汾公司翼城營銷服務(wù)部，給其所有的晉LKP116號福田牌輕型普通貨車購買了交強險。此次交通事故給原告造成巨大損失，除被告平安財險臨汾公司翼城營銷服務(wù)部支付原告醫(yī)療費10000元之外，二被告對剩余款項115156.38元未能積極賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條等相關(guān)規(guī)定，提起訴訟望判如所請。

本院認(rèn)為，機動車交通事故責(zé)任是機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產(chǎn)損失時應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。原告安某某的身體健康及財產(chǎn)由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對翼城縣公安局交警大隊作出的翼公交事認(rèn)第201400038號道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定了原告安某某對保險公司有直接的請求權(quán)，故原告安某某因此次交通事故造成的各項損失費用，應(yīng)由被告平安財險翼城公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告張某賠償。
庭審中本案爭議的焦點是原告安某某請求的賠償項目和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、診斷費票據(jù)等憑證，醫(yī)療費合計35739.16元。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，酌定每天以80元計算，住院伙食補助費具體計算為80元×44天=3520元。3、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條對誤工費的規(guī)定，可知并未將受害人區(qū)分為退休人員與非退休人員，且現(xiàn)行法律亦未禁止已達退休年齡人員再就業(yè)，誤工費所救濟的不是勞動能力喪失本身，而是受害人受傷前后生活來源的差額。原告安某某的誤工費應(yīng)從2016年9月3日住院治療至定殘前一日2016年11月8日，計67天，參照受傷前其日平均工資100元計算，誤工費具體計算為100元×67=6700元。4、護理費，原告住院44天，按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資41729計算，護理費計算為41729÷365×44=5030.35元。原告護理費僅主張4532元，是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。5、殘疾賠償金，按山西省2015年農(nóng)村居民人可支配收入9454元，自定殘之日起計算16年。原告八級傷殘一處、十級傷殘一處，其中一處八級傷殘的賠償指數(shù)為30%，另一處十級傷殘的賠償附加指數(shù)為1%，兩項相加為31%，故殘疾賠償金為9454×16×31%=46891.84元。原告主張過高部分，本院不予支持。6、鑒定費1500元。7、精神損害撫慰金，因本次交通事故已導(dǎo)致原告八級傷殘一處、十級傷殘一處，本院根據(jù)當(dāng)事人本次事故中的過錯程度，分析受傷給原告帶來的精神損害程度和持續(xù)時間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏健Ｔ嬷鲝埦駬p害撫慰金10000元，本院予以支持。8、摩托車修理費840元。上述1—2項共計39259.16元，除去被告平安財險臨汾公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)已向原告安某某賠償?shù)?0000元，超出部分29259.16元，由原告安某某與被告張某按事故責(zé)任比例各承擔(dān)50%，即14629.58元。上述3—7項共計69623.34元，由被告平安財險臨汾公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以全額賠償。上述第8項，由被告平安財險臨汾公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告張某應(yīng)賠償原告安某某各項經(jīng)濟損失14629.58元。被告平安財險臨汾公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告安某某各項經(jīng)濟損失70463.84元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安某某各項經(jīng)濟損失14629.58元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告安某某各項經(jīng)濟損失70463.84元；
三、駁回原告安某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2603元，由原告安某某負(fù)擔(dān)300元，被告張某負(fù)擔(dān)500元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1803元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　周　琴 人民陪審員　　李向玲 人民陪審員　　鄭兆敏

書記員：裴玲