原告:安某某。委托訴訟代理人：武玉昌，祁縣昭馀鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：楊某某。被告：馬某某。被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司，住所地北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。負責人：蘇少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董苗苗，山西碩浩律師事務所律師。

原告安某某向本院提出訴訟請求：要求被告楊某某、馬某某、太平洋財險豐臺支公司賠償其因交通事故所致的損失243500.19元。具體為：醫(yī)療費192393.48元，二次手術費12000元，伙食補助費4400元（住院兩次，住院44天，按省公安廳交通管理局標準），營養(yǎng)費6720元（住院44天加出院180天，每天按30元計算），護理費22281.56元（住院44天加出院180天，按山西省居民服務業(yè)標準計算），傷殘賠償金54704（鑒定為10級，原告為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)最高法院司法解釋上一年度消費指數(shù)乘20年再乘10%），精神撫慰金5000元（原告為十級傷殘），誤工費52127元（算至傷殘鑒定前一日為353天，有工資表、工資證明為準），交通費3000元（票據(jù)40張），車輛損失費1710元，鑒定費（兩次鑒定）5000元，被扶養(yǎng)人生活費（原告父親閆克亮1939年4月生，原告母親刑玉仙1941年2月生，均超過75歲按5年計算，其父母有三個子女）5664.33元，共計365000.37元，減去交強險122000元，訴訟要求243500.19元。事實與理由：2016年9月30日18時30分許，被告楊某某駕駛被告馬某某所有的冀XXXX**號小型轎車沿國道108國道由東向西行駛至雙友包裝廠門口691KM+800M處時，與原告安某某駕駛的兩輪電動車碰撞，造成原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)祁縣公安局警察大隊立案受理，并作出事故同等責任的認定。事故發(fā)生后原告經(jīng)祁縣人民醫(yī)院急診因病情重轉入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷原告閉合性顱腦損傷，左側腦室內出血，彌漫性軸索損傷，左側股骨遠端骨折，胸12體壓縮性骨折，腰椎退行性改變等。而冀XXXX**號小型汽車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司投保的交強險及商業(yè)三者險，并不計免賠。由于眾被告不積極賠償，原告提起訴訟，起訴后，經(jīng)法院委托司法鑒定中心作出鑒定，要求被告保險公司賠償因機動車交通事故給原告造成的損失共計243500.19元。被告太平洋財險豐臺支公司未作書面答辯，庭審時辯稱，被告楊某某需向保險公司提供其合法有效的駕駛證、行駛證以便進行駕駛資格的核查，否則不能排除保險免責是由;事故車輛冀XXXX**小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司投保有交強險、機動車第三者責任險（限額20萬元）、不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期限內;對于原告合法、合理的損失，保險公司首先在機動車交通事故責任強制保險分項責任限額范圍內承擔保險賠償責任,超過交強險的責任限額的部分，屬于原告合法、合理的損失的，保險公司在第三者責任險的20萬元限額范圍內，以事故責任劃分，結合相關證據(jù)予以審核，承擔50%的賠償責任;本案的訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，保險公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：冀XXXX**小型轎車登記所有人為被告馬某某。2016年9月30日18時30分許，被告楊某某駕駛冀XXXX**小型轎車沿國道108國道由東向西行駛至雙友包裝廠門口691KM+800M處時，與原告安某某駕駛的兩輪電動車碰撞，造成原告受傷的交通事故。2016年10月14日，該事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊處理作出祁公交認字（2016）第172號道路交通事故認定書，認定原告安某某與被告楊某某承擔本次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告安某某經(jīng)祁縣人民醫(yī)院急救后轉入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院治療住院治療。醫(yī)院診斷原告：閉合性顱腦損傷，左側腦室內出血，彌漫性軸索損傷，左側股骨遠端骨折，胸12椎體壓縮性骨折，腰椎退行性改變等。原告前后兩次住院44天后出院回家休養(yǎng)。原告曾于2017年3月就本次事故向本院提出訴訟并申請本院對其傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定，本院委托山西光大司法鑒定所作出（2017）第ZF170049號司法鑒定意見書，原告左下肢功能受限達十級傷殘，多發(fā)顱腦損傷致日?；顒幽芰p度受限達十級傷殘；原告的后續(xù)治療費用（取內固定）約12000元；原告的護理期為120日、營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費3500元。原告對其傷殘等級有異議，原告撤訴后重新起訴，并再次向本院提出申請，要求對其傷殘等級進行鑒定，本院經(jīng)晉中市中級人民法院委托山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定。2017年9月18日，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出（2017）殘字第249號司法鑒定意見書，原告外傷致左側股骨遠端骨折術后，構成十級傷殘。原告支付鑒定費1500元。又查明，2016年1月18日，被告馬某某為冀XXXX**小型轎車在被告太平洋財險豐臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險、機動車損失險等保險，保險期限自2016年1月17日至2017年1月17日，其中機動車第三者責任保險限額為200000元。原告安某某系城鎮(zhèn)戶口，原告受傷前在山西雙友包裝制品有限公司工作，月工資平均為4297元。原告的父親閆克亮于1939年4月生，原告的母親刑玉仙于1941年2月生，原告父母均是城鎮(zhèn)居民，其共生育包括原告在內的三個子女。山西省省直機關工作人員出差伙食補助費山西省內每人每天100元；山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元；山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為16993元；山西省2016年城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資為36307元。以上事實有原、被告當庭陳述，祁縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，醫(yī)療費票據(jù)，原告的工資證明，原告的工資表，交通費票據(jù)，車輛損失費票據(jù)，鑒定費票據(jù)，安克亮、刑玉仙身份證復印件，山西光大司法鑒定所鑒定意見書，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，楊某某駕駛證，機動車行駛證，機動車交通事故責任強制保險單，機動車第三者責任保險單等證據(jù)佐證。本院認為，被告楊某某駕駛冀XXXX**小型轎車與原告安某某發(fā)生碰撞，造成原告安某某受傷及車輛不同程度損壞的道路交通事故，為本案事實。該交通事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊處理并作出責任認定書，認定原告安某某與被告楊某某承擔事故的同等責任，雙方無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償，不足部分按照交通事故責任認定書確定的責任比例分擔。被告楊某某駕駛的冀XXXX**小型轎車在被告太平洋財險豐臺支分公司投保機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險，該交通事故發(fā)生在保險期限內，故原告因本次交通事故所致的損失應由被告太平洋財險豐臺支公司在冀XXXX**小型轎車機動車交通事故責任強制保險限額賠償，不足部分按照交通事故責任認定書確定的責任比例50%由被告太平洋財險豐臺支公司在冀XXXX**小型轎車機動車第三者責任保險限額內分擔。原告主張的醫(yī)療費中有三份醫(yī)療費票據(jù)上無姓名計108元，應予以扣除；原告主張的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費，因山西光大司法鑒定所的司法鑒定意見書是根據(jù)本院委托，無論從程序還是實體上均合理合法，故本院對山西光大司法鑒定所的司法鑒定意見書對原告后續(xù)治療費、營養(yǎng)期、護理期的鑒定結論予以采信，且后續(xù)治療費是原告必然發(fā)生的費用，從減少當事人訴累的角度出發(fā)，本院一并予以支持；原告主張的殘疾賠償金依據(jù)山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心字第249號司法鑒定意見書，原告外傷致左側股骨遠端骨折術后，構成十級傷殘的標準計算；原告主張的誤工費，根據(jù)原告的傷殘及原告持續(xù)誤工的事實，誤工時間計算至山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心字第249號司法鑒定意見書作出的前一日；原告主張的交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用酌情計算2500元；原告主張的電動自行車損失酌情考慮1500元。原告在審理中當庭提出撤訴申請，撤回對被告楊某某、馬某某的起訴,本院予以準許。被告太平洋財險豐臺支公司辯稱的不承擔本案訴訟費、鑒定費一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用；而訴訟費根據(jù)《訴訟費交納辦法》第二十九條及《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，按照敗訴方負擔的一般原則予以確定，保險公司對保險合同中免除保險人責任的條款，應以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。故被告太平洋財險豐臺支公司作為本案當事人一方承擔必要的鑒定費、訴訟費有其合理性、合法性，且交通事故發(fā)生后，被告太平洋財險豐臺支公司不積極對原告所致的損失進行理賠才致訴訟，故被告太平洋財險豐臺支公司應承擔本案的鑒定費、訴訟費。經(jīng)本院核定，原告因本次交通事故受傷后的相關損失醫(yī)療費192285.48元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費4400元（44天×100元）、營養(yǎng)費4020元（住院44天+出院后90天×30元）、護理費22281.28元（住院44天＋出院后180天×36307元÷365）、交通費酌情2500元、誤工費50561元（誤工353天（應為377天，原告主張353天）×4297元÷30天）、殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%）、傷殘鑒定費5000元、被扶養(yǎng)人生活費5664元（原告父親閆克亮1939年4月生，原告母親刑玉仙1941年2月生，均超過75歲按5年計算，其父母有三個子女,16993元×10年÷3×10%）、精神損害撫慰金5000元、電動自行車財產(chǎn)損失酌情1500元，共計359915.76元。原告的損失中的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院期間的伙食補助費中的10000元，護理費22281.28元、交通費2500元、誤工費50561元、殘疾賠償金54704元、傷殘鑒定費5000元、被扶養(yǎng)人生活費5664元、精神損害撫慰金5000元、電動自行車財產(chǎn)損失1500元，其中計121500元，由被告太平洋財險豐臺支公司在冀XXXX**小型轎車機動車交通事故責任強制保險限額內承擔，原告損失超出部分的50%計119207.88元由冀XXXX**小型轎車機動車第三者責任保險限額內承擔。綜上，本院對原告安某某合理的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、限本判決生效后五日內，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司在冀XXXX**小型轎車機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險限額內支付原告安某某因此次交通事故受傷的各項損失240707.88元；二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。如果賠償義務人未按指定期限履行金錢給付義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費4953元，減半收取2476.5元（立案時原告交納4293元，多收取1816.5元退還原告安某某），由原告安某某負擔28.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司負擔2448元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。
原告安某某與被告楊某某、馬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司（以下簡稱太平洋財險豐臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某某的委托訴訟代理人武玉昌，被告太平洋財險豐臺支公司的委托訴訟代理人董苗苗到庭參加訴訟。審理中，原告安某某當庭提出撤訴申請，撤回對被告楊某某、馬某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結。

審判員　　盧崇儉

書記員：渠曉焰