原告:安某某。委托訴訟代理人：武玉昌，祁縣昭馀鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某某。被告：馬某某。被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。負(fù)責(zé)人：蘇少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董苗苗，山西碩浩律師事務(wù)所律師。

原告安某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告楊某某、馬某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司賠償其因交通事故所致的損失243500.19元。具體為：醫(yī)療費(fèi)192393.48元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（住院兩次，住院44天，按省公安廳交通管理局標(biāo)準(zhǔn)），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6720元（住院44天加出院180天，每天按30元計(jì)算），護(hù)理費(fèi)22281.56元（住院44天加出院180天，按山西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），傷殘賠償金54704（鑒定為10級(jí)，原告為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)最高法院司法解釋上一年度消費(fèi)指數(shù)乘20年再乘10%），精神撫慰金5000元（原告為十級(jí)傷殘），誤工費(fèi)52127元（算至傷殘鑒定前一日為353天，有工資表、工資證明為準(zhǔn)），交通費(fèi)3000元（票據(jù)40張），車(chē)輛損失費(fèi)1710元，鑒定費(fèi)（兩次鑒定）5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（原告父親閆克亮1939年4月生，原告母親刑玉仙1941年2月生，均超過(guò)75歲按5年計(jì)算，其父母有三個(gè)子女）5664.33元，共計(jì)365000.37元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，訴訟要求243500.19元。事實(shí)與理由：2016年9月30日18時(shí)30分許，被告楊某某駕駛被告馬某某所有的冀XXXX**號(hào)小型轎車(chē)沿國(guó)道108國(guó)道由東向西行駛至雙友包裝廠門(mén)口691KM+800M處時(shí)，與原告安某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)碰撞，造成原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)祁縣公安局警察大隊(duì)立案受理，并作出事故同等責(zé)任的認(rèn)定。事故發(fā)生后原告經(jīng)祁縣人民醫(yī)院急診因病情重轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷原告閉合性顱腦損傷，左側(cè)腦室內(nèi)出血，彌漫性軸索損傷，左側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折，胸12體壓縮性骨折，腰椎退行性改變等。而冀XXXX**號(hào)小型汽車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。由于眾被告不積極賠償，原告提起訴訟，起訴后，經(jīng)法院委托司法鑒定中心作出鑒定，要求被告保險(xiǎn)公司賠償因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故給原告造成的損失共計(jì)243500.19元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司未作書(shū)面答辯，庭審時(shí)辯稱，被告楊某某需向保險(xiǎn)公司提供其合法有效的駕駛證、行駛證以便進(jìn)行駕駛資格的核查，否則不能排除保險(xiǎn)免責(zé)是由;事故車(chē)輛冀XXXX**小型轎車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi);對(duì)于原告合法、合理的損失，保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額的部分，屬于原告合法、合理的損失的，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的20萬(wàn)元限額范圍內(nèi)，以事故責(zé)任劃分，結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以審核，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任;本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：冀XXXX**小型轎車(chē)登記所有人為被告馬某某。2016年9月30日18時(shí)30分許，被告楊某某駕駛冀XXXX**小型轎車(chē)沿國(guó)道108國(guó)道由東向西行駛至雙友包裝廠門(mén)口691KM+800M處時(shí)，與原告安某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)碰撞，造成原告受傷的交通事故。2016年10月14日，該事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊(duì)處理作出祁公交認(rèn)字（2016）第172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告安某某與被告楊某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告安某某經(jīng)祁縣人民醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療住院治療。醫(yī)院診斷原告：閉合性顱腦損傷，左側(cè)腦室內(nèi)出血，彌漫性軸索損傷，左側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折，胸12椎體壓縮性骨折，腰椎退行性改變等。原告前后兩次住院44天后出院回家休養(yǎng)。原告曾于2017年3月就本次事故向本院提出訴訟并申請(qǐng)本院對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，本院委托山西光大司法鑒定所作出（2017）第ZF170049號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告左下肢功能受限達(dá)十級(jí)傷殘，多發(fā)顱腦損傷致日?；顒?dòng)能力輕度受限達(dá)十級(jí)傷殘；原告的后續(xù)治療費(fèi)用（取內(nèi)固定）約12000元；原告的護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)3500元。原告對(duì)其傷殘等級(jí)有異議，原告撤訴后重新起訴，并再次向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)晉中市中級(jí)人民法院委托山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2017年9月18日，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出（2017）殘字第249號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告外傷致左側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1500元。又查明，2016年1月18日，被告馬某某為冀XXXX**小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年1月17日至2017年1月17日，其中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元。原告安某某系城鎮(zhèn)戶口，原告受傷前在山西雙友包裝制品有限公司工作，月工資平均為4297元。原告的父親閆克亮于1939年4月生，原告的母親刑玉仙于1941年2月生，原告父母均是城鎮(zhèn)居民，其共生育包括原告在內(nèi)的三個(gè)子女。山西省省直機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)山西省內(nèi)每人每天100元；山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元；山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16993元；山西省2016年城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為36307元。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，祁縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的工資證明，原告的工資表，交通費(fèi)票據(jù)，車(chē)輛損失費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，安克亮、刑玉仙身份證復(fù)印件，山西光大司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，楊某某駕駛證，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單等證據(jù)佐證。本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀XXXX**小型轎車(chē)與原告安某某發(fā)生碰撞，造成原告安某某受傷及車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故，為本案事實(shí)。該交通事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊(duì)處理并作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告安某某與被告楊某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任比例分擔(dān)。被告楊某某駕駛的冀XXXX**小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告因本次交通事故所致的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司在冀XXXX**小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償，不足部分按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任比例50%由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司在冀XXXX**小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有三份醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上無(wú)姓名計(jì)108元，應(yīng)予以扣除；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因山西光大司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是根據(jù)本院委托，無(wú)論從程序還是實(shí)體上均合理合法，故本院對(duì)山西光大司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論予以采信，且后續(xù)治療費(fèi)是原告必然發(fā)生的費(fèi)用，從減少當(dāng)事人訴累的角度出發(fā)，本院一并予以支持；原告主張的殘疾賠償金依據(jù)山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心字第249號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告外傷致左側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘及原告持續(xù)誤工的事實(shí)，誤工時(shí)間計(jì)算至山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心字第249號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作出的前一日；原告主張的交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用酌情計(jì)算2500元；原告主張的電動(dòng)自行車(chē)損失酌情考慮1500元。原告在審理中當(dāng)庭提出撤訴申請(qǐng)，撤回對(duì)被告楊某某、馬某某的起訴,本院予以準(zhǔn)許。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司辯稱的不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用；而訴訟費(fèi)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，按照敗訴方負(fù)擔(dān)的一般原則予以確定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，應(yīng)以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司作為本案當(dāng)事人一方承擔(dān)必要的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)有其合理性、合法性，且交通事故發(fā)生后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司不積極對(duì)原告所致的損失進(jìn)行理賠才致訴訟，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。經(jīng)本院核定，原告因本次交通事故受傷后的相關(guān)損失醫(yī)療費(fèi)192285.48元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（44天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4020元（住院44天+出院后90天×30元）、護(hù)理費(fèi)22281.28元（住院44天＋出院后180天×36307元÷365）、交通費(fèi)酌情2500元、誤工費(fèi)50561元（誤工353天（應(yīng)為377天，原告主張353天）×4297元÷30天）、殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5664元（原告父親閆克亮1939年4月生，原告母親刑玉仙1941年2月生，均超過(guò)75歲按5年計(jì)算，其父母有三個(gè)子女,16993元×10年÷3×10%）、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)自行車(chē)財(cái)產(chǎn)損失酌情1500元，共計(jì)359915.76元。原告的損失中的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)中的10000元，護(hù)理費(fèi)22281.28元、交通費(fèi)2500元、誤工費(fèi)50561元、殘疾賠償金54704元、傷殘鑒定費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5664元、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)自行車(chē)財(cái)產(chǎn)損失1500元，其中計(jì)121500元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司在冀XXXX**小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，原告損失超出部分的50%計(jì)119207.88元由冀XXXX**小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，本院對(duì)原告安某某合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、限本判決生效后五日內(nèi)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司在冀XXXX**小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告安某某因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失240707.88元；二、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果賠償義務(wù)人未按指定期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4953元，減半收取2476.5元（立案時(shí)原告交納4293元，多收取1816.5元退還原告安某某），由原告安某某負(fù)擔(dān)28.5元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)2448元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。
原告安某某與被告楊某某、馬某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某某的委托訴訟代理人武玉昌，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)豐臺(tái)支公司的委托訴訟代理人董苗苗到庭參加訴訟。審理中，原告安某某當(dāng)庭提出撤訴申請(qǐng)，撤回對(duì)被告楊某某、馬某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　盧崇儉

書(shū)記員：渠曉焰