原告安慶華，男，1959年9月12日出生，漢族，錦州市太和區(qū)張開秀食雜店員工，住錦州市古塔區(qū)，身份證號碼21070219XXXXXXXXXX。
委托代理人安毅，原告之子，1984年6月3日出生，漢族，錦州市義縣公安局科員，住錦州市古塔區(qū),身份證號碼21070219XXXXXXXXXX。
委托代理人王笑，凌海市金峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告李強，男，1982年8月12日出生，漢族，錦州市公共交通總公司職工，住錦州市古塔區(qū)，身份證號碼21070319XXXXXXXXXX。
被告錦州市公共交通總公司，住所地錦州市凌河區(qū)。
法定代表人張杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張繼，該公司科員。
委托代理人張曉然，遼寧華峰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司，住所地錦州市太和區(qū)。
負責(zé)人趙亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙子剛，遼寧永字律師事務(wù)所律師。

原告安慶華訴被告李強、被告錦州市公共交通總公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司（以下簡稱“人保錦州太和支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常月適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告安慶華的委托代理人安毅、王笑，被告錦州市公共交通總公司委托代理人張繼、張曉然，被告人保錦州太和支公司委托代理人趙子剛到庭參加了訴訟。被告李強經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月1日6時40分，被告李強駕駛遼G99713號大型公交客車沿上海路由東向西行駛，行駛至上海路與錦華街交叉路口西側(cè)15米處，碰撞由北向南橫過上海路的原告安慶華，造成原告安慶華受傷的交通事故。此事故經(jīng)錦州市公安局交警支隊古塔大隊認定，被告李強負此次事故的主要責(zé)任，原告安慶華負此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)120急救車送至錦州市中心醫(yī)院住院治療。原告在錦州市中心醫(yī)院住院213天，于2015年8月1日出院。住院期間二級護理212天。護理人員為顧晨。出院診斷：“1、頸脊髓損傷；2、四肢癱；3、頸椎外傷；4、頸椎管狹窄；5、腰部外傷；6、腰1、2、3、4椎右側(cè)橫突骨折；7、胸部挫傷；8、右第12肋骨骨折；9、右眼外傷；10、右眼視神經(jīng)挫傷；11、頭面部外傷神經(jīng)反應(yīng)；12、頭額部軟組織裂傷；13、面部擦傷；14、頭皮血腫；15、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；16、雙側(cè)硬膜下積液；17、腦挫裂傷；18、興奮狀態(tài)；19、右膝關(guān)節(jié)皮膚擦傷；20、糖尿?。?1、腔隙性腦梗死?！背鲈横t(yī)囑：“1、注意休息，加強護理及營養(yǎng)；2、繼續(xù)理療、加強肢體功能鍛煉、營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療，定期復(fù)查；3、癥狀恢復(fù)不理想可再次行頸前路手術(shù)；4、病情變化隨診?！?016年9月5日，原告之傷經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定：1、安慶華顱腦損傷后遺有神經(jīng)功能障礙評定為十級傷殘；2、右眼視神經(jīng)損傷目前為低視力四級評定為八級傷殘；3、頸髓損傷、四肢癱評定為三級傷殘；4、安慶華為完全護理依賴；5、取項部內(nèi)固定物需捌仟元人民幣。為此原告花費醫(yī)療費、急救費共計100539.67元，鑒定費2400元，殘疾輔助器具費107.8元，復(fù)印費190.8元。在原告住院治療期間，被告錦州市公共交通總公司為其墊付了醫(yī)藥費32000元。
另查明，原告安慶華系錦州市太和區(qū)張開秀食雜店員工，月薪3000元，從2016年1月1日至今停發(fā)工資。
再查明，被告李強系被告錦州市公交總公司職工。遼G99713號大型公交客車在被告人保錦州太和支公司處投保了交強險(保險期限為2015年5月3日至2016年5月2日，醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元)。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費用收據(jù)、住院費用清單、傷殘鑒定意見書、原告的身份證、戶口、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及收入證明，護理人員身份證明、李強的駕駛證及行駛證，被告錦州市公共交通總公司提供的為原告墊付醫(yī)藥費證明（安毅簽字的6份借條），被告人保錦州太和支公司提供的保單抄件以及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認為，交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證作出李強負此次事故的主要責(zé)任，安慶華負此次事故的次要責(zé)任的責(zé)任認定，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。本案中因被告李強負此次事故的主要責(zé)任，原告安慶華負此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合事故現(xiàn)場情況及事故經(jīng)過，責(zé)任比例以原告安慶華負30%責(zé)任，被告李強負70%責(zé)任為宜。遼G99713號大型公交客車在被告人保錦州太和支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，因此原告的合理損失應(yīng)由被告人保錦州太和支公司先行在交強險限額內(nèi)賠償。因被告李強是在履行職務(wù)中致原告受傷，其后果應(yīng)由所在單位即被告錦州市公共交通總公司承擔(dān)，故對保險公司賠償不足部分由被告錦州市公共交通總公司按照被告李強應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理的損失包括醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、護理依賴費、鑒定費、交通費、復(fù)印費、精神損害撫慰金。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，以實際發(fā)生為準；二次手術(shù)費，以鑒定結(jié)論為準；伙食補助費，按照每天50元標準結(jié)合原告實際住院天數(shù)予以保護；營養(yǎng)費，按照每天15元標準結(jié)合原告實際住院天數(shù)予以保護。因上述四項費用已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，超出部分由被告錦州市公共交通總公司按照70%的比例予以承擔(dān)。關(guān)于原告主張的誤工費，以原告實際收入每月3000元予以保護；護理費，二級護理212天，參照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準予以保護；交通費，按照每天4元的標準結(jié)合住院天數(shù)予以保護；殘疾輔助器具費及復(fù)印費，系本次交通事故發(fā)生的合理必要費用，以實際發(fā)生為準予以保護。對于原告主張的傷殘賠償金及護理依賴費用，被告錦州市公共交通總公司提出了重新鑒定申請，但其申請的理由并不符合重新鑒定的要求，因此本院對其重新鑒定申請不予受理。對原告主張的傷殘賠償金，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合原告的年齡，按照系數(shù)84%及20年計算；護理依賴費用，參照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準，結(jié)合原告的年齡及健康情況，以暫保護10年為宜，期限屆滿后，可另行主張。精神撫慰金，因本次交通事故給原告造成了身體三級傷殘、八級傷殘、十級傷殘等多處傷殘及完全護理依賴的嚴重后果，對今后的生活造成了很大影響，亦給原告造成了較大的精神打擊，故精神損害撫慰金以50000元為宜，對原告主張過高的部分不予保護。因上述多項費用已超過交強險死亡傷殘賠償限額，超出部分由被告錦州市公共交通總公司按照70%的比例予以承擔(dān)。對于被告錦州市公共交通總公司為原告墊付的醫(yī)療費32000元應(yīng)在賠償款中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告安慶華各項損失120000元（詳見賠償明細）；
二、被告錦州市公共交通總公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告安慶華各項損失697470.7元（詳見賠償明細）；（因被告錦州市公共交通總公司已為原告墊付醫(yī)療費32000元，其實際應(yīng)賠償原告665470.7元）
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18290元，減半收取9145元，由原告安慶華負擔(dān)4157元、由被告錦州市公共交通總公司負擔(dān)4988元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　?！≡?/p>

書記員：曹婉鑫 賠償明細 1、醫(yī)療費：100539.67元 2、二次手術(shù)費：8000元 3、伙食補助費：50元/天×213天=10650元 4、營養(yǎng)費：15元/天×213天=3195元 以上第1-4項合計122384.67元，由被告保險公司先行在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余112384.67元由被告錦州市公共交通總公司按照責(zé)任比例賠償： 112384.67×70%=78669.27元 5、誤工費：3000元÷30×（213+34）天=24700元 6、護理費：37127元/年÷365×212天×1人=21564.64元（二級護理212天） 7、交通費：4元/天×213天=852元 8、殘疾賠償金：31126元/年×84%×20年=522916.8元 9、護理依賴：37127元/年×10年=371270元 10、殘疾輔助器具費：107.8元 11、復(fù)印費:190.8元 12、鑒定費：2400元 13、精神損害撫慰金：50000元 以上第13項由被告保險公司在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付給原告50000元，剩余第5-12項合計944002.04元，由被告保險公司先行在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行給原告60000元，剩余884002.04元，由被告錦州市公共交通總公司按照責(zé)任比例賠償： 884002.04元×70%=618801.43元 綜上，被告保險公司在交強險項下應(yīng)賠償原告 10000元+110000元=120000元 被告錦州市公共交通總公司賠償原告 78669.27元+618801.43元=697470.7元