原告安某某。
委托代理人宋辛銘，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告華某某。
委托代理人張高立，北京市京工律師事務(wù)所律師。
被告李建彬，系第一被告配偶。

原告安某某與被告華某某、李建彬?yàn)槊耖g借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告安某某及其委托代理人宋辛銘、被告華某某的委托代理人張高立、被告李建彬到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。第九十條規(guī)定合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條規(guī)定人民法院審查借貸案件的起訴時(shí)，根據(jù)民事訴訟法第××百零八條的規(guī)定，應(yīng)要求原告提供書面借據(jù)；無書面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)，對于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。綜上，民間借貸關(guān)系的成立，借貸雙方之間必須有借貸的意思表示，即雙方之間形成××致的借貸合意。根據(jù)合同的約定或交易習(xí)慣，借款合同、借據(jù)、借條是證實(shí)借貸雙方之間借貸合意的主要證據(jù)，并能夠證明借貸關(guān)系的成立。根據(jù)法律規(guī)定，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告向本院提交了被告華某某出具的書面字據(jù)，被告華某某、李建彬?qū)@些字據(jù)的真實(shí)性無異議。根據(jù)原告提交的字據(jù)的內(nèi)容可以認(rèn)定被告華某某向原告借款435萬元，原告和被告成立民間借貸關(guān)系。被告華某某辯稱這些錢用于思達(dá)集團(tuán)公司，應(yīng)追加實(shí)際借款人思達(dá)集團(tuán)公司為被告，于法無據(jù)不予采納。被告李建彬辯稱，華某某向原告借款系個(gè)人行為，未用于家庭生活，請求駁回原告訴求于法無據(jù)，不予采納。鑒于借款字據(jù)上未約定還款時(shí)間，原告依法可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利。原告要求二被告共同承擔(dān)欠款435萬元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，原告和被告的書面約定的利息高于同期銀行貸款利率的四倍，本院依法按照同期銀行貸款利率的四倍從2012年11月1日起計(jì)算至判決生效之日止。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第××百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條、第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第××款之規(guī)定，判決如下：

被告華某某、李建彬自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告安某某欠款4350000元和自2012年11月1日起至本判決生效之日止的同期銀行貸款利率四倍的利息。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41600元，保全申請費(fèi)5000元，由被告華某某、李建彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張建周 代理審判員　　孟偉彬 人民陪審員　　彭學(xué)彬

書記員：孫曉軒