安某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王軍

原告:安某，無業(yè)。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)學(xué)院路36號福地大廈。
負(fù)責(zé)人:焦渭濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王軍，該公司員工。
原告安某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告安某的委托代理人孫秋偉，被告保險公司委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。原告要求被告支付車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、賠償給李響的車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。冀B×××××小型轎車的施救費(fèi)沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。安某的車輛損失應(yīng)扣除無責(zé)任車輛交強(qiáng)險項(xiàng)下100元財產(chǎn)損失。被告保險公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，因不符合重新鑒定的法定條件，故不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、車輛損失險、第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告安某車輛損失17900元，公估費(fèi)540元，賠償給三者車輛的車輛損失18977元、公估費(fèi)570元，合計37987元。
二、駁回原告安某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元，減半收取380元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。原告要求被告支付車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、賠償給李響的車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。冀B×××××小型轎車的施救費(fèi)沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。安某的車輛損失應(yīng)扣除無責(zé)任車輛交強(qiáng)險項(xiàng)下100元財產(chǎn)損失。被告保險公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，因不符合重新鑒定的法定條件，故不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、車輛損失險、第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告安某車輛損失17900元，公估費(fèi)540元，賠償給三者車輛的車輛損失18977元、公估費(fèi)570元，合計37987元。
二、駁回原告安某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元，減半收取380元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周平

書記員：王雅玲