寧某某
杜樺楊（黑龍江永青律師事務所）
胡某
馬亮（黑龍江馬亮律師事務所）
齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護工程處
杜軍
中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務所）

原告:寧某某，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人:杜樺楊，黑龍江永青律師事務所律師。
被告:胡某，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人:馬亮，黑龍江馬亮律師事務所律師。
被告:齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護工程處，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南航辦事處豐富社區(qū)大民市場院內，組織機構代碼78191424-2。
法定代表人:趙愛群，該處處長。
委托訴訟代理人:杜軍，男，該處職工。
被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號，組織機構代碼74696913-3。
負責人:李志勇，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人:李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。
原告寧某某與被告胡某、齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護工程處（下文簡稱齊市道橋維護處）、中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（下文簡稱人民財險齊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年3月4日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進行了審理。
原告寧某某及其委托代理人杜樺楊、被告胡某及其委托訴訟代理人馬亮、被告齊市道橋維護處委托訴訟代理人杜軍、被告人民財險齊分公司委托訴訟代理人李柏濤到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告寧某某訴稱:2015年4月16日，被告胡某駕駛黑B15863號重型貨車，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受重傷及摩托車損壞的交通事故。
經鐵鋒交警大隊認定，胡某負事故的全部責任，寧某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，胡某墊付了20,000.00元醫(yī)療費，便不再支付任何費用。
原告?zhèn)榻涜b定構成六級和十級傷殘各一處。
此次事故給原告造成了人身損害、財產損失和精神損害。
原告的兒子是三級智力殘疾人員，終生需要父母撫養(yǎng)。
因胡某是在為被告齊市道橋維護處工作期間發(fā)生交通事故，事故車輛在被告人民財險齊分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費52,274.61元、護理費25,808.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、住院伙食補助費3,100.00元、交通費577.00元、二次手術費10,000.00元、假肢費104,000.00元、鑒定費及鑒定檢查費6,474.00元、被扶養(yǎng)人生活費72,164.75元、傷殘賠償金196,020.00元、精神損害撫慰金10,000.00元、病案復印費41.00元，共計489,459.36元，同時承擔本案的訴訟費用。
原告寧某某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據:道路交通事故責任認定書，戶口簿，門診手冊、門診醫(yī)療費票據，住院病案、用藥明細、住院診斷書、住院結算票據，急救車票據，病案復印費票據，司法鑒定意見書、鑒定檢查費及鑒定費票據，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的情況說明，被扶養(yǎng)人殘疾證、戶口簿、身份證復印件。
被告胡某辯稱:原告所述事故經過屬實，同意合理賠償。
但其是在為被告齊市道橋維護處駕駛車輛工作時間發(fā)生的交通事故。
同時認為，原告的醫(yī)療費中應扣除治療膽囊炎和膽囊結石的費用。
對原告要求180天的護理費和營養(yǎng)費用有異議，認為肢體斷傷的標準上限為90天。
對原告要求更換5次的殘疾器具費有異議，認為按更換3次的費用給付比較合理。
不同意給付精神損害撫慰金。
被告胡某未就其答辯主張向本院提交證據。
被告齊市道橋維護處辯稱:原告所述事故經過屬實，同意合理賠償。
胡某發(fā)生交通事故時正在履行職務行為。
但原告的醫(yī)療費中應扣除治療膽囊炎和膽囊結石的費用。
護理期和營養(yǎng)期上限為90日。
殘疾器具費按更換3次的費用給付較合理。
不同意給付精神損害撫慰金。
被告齊市道橋維護處未就其答辯主張向本院提交證據。
被告人民財險齊分公司辯稱:被告胡某所駕駛的黑B15863號重型貨車在人民財險齊分公司投保了交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，同意在保險限額內承擔保險責任。
但原告的醫(yī)療費中應扣除治療膽囊炎和膽囊結石的費用。
根據保險合同的約定，鑒定費、訴訟費、病案復印費不在保險賠償范圍內。
因護理依賴沒有得到支持，該項鑒定費應由原告自行承擔。
對原告的六級傷殘沒有異議，但原告?zhèn)榘床“赣涊d不構成十級傷殘。
護理費和營養(yǎng)費應按90天計算。
交通費同意住院期間按每天3.00元給付。
殘疾輔助器具費同意給付更換2次的費用。
對原告的被扶養(yǎng)人需要進行勞動能力鑒定。
精神損害撫慰金同意給付5000.00元。
被告人民財險齊分公司未就其答辯主張向本院提交證據。
經本院庭審質證，雙方當事人對原告寧某某提交的道路交通事故責任認定書，戶口簿，門診手冊、門診費票據，住院病案、住院診斷書，急救車票據，病案復印費票據，鑒定檢查費及鑒定費票據，被扶養(yǎng)人殘疾證、戶口簿、身份證復印件、齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的情況說明的真實性、關聯性、合法性均無異議，本院予以確認。
雙方當事人對以下涉及本案爭議焦點的證據持有異議:
1.原告寧某某提交的用藥明細、住院結算票據，用以證明其在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費支出和用藥情況。
三被告對上述證據提出異議，主張病案中記載原告患有膽囊炎和膽囊結石，相關治療費用與交通事故無關，不同意賠償。
本院認為，三被告既沒有提供相應證據證實其異議主張，又沒有申請對原告用藥合理性進行司法鑒定，故本院對三被告的異議不予采納，對上述證據予以確認。
2.原告寧某某提交的司法鑒定意見書，用以證明其因交通事故造成的傷殘等級，護理期、營養(yǎng)期，二次手術費用和殘疾輔助器具費用。
被告胡某、齊市道橋維護處對鑒定意見中護理期和營養(yǎng)期180天提出異議，主張肢體離斷傷的護理期、營養(yǎng)期標準上限為90天。
被告人民財險齊分公司對鑒定意見中原告的十級傷殘?zhí)岢霎愖h，主張原告?zhèn)榘床“赣涊d不應構成十級傷殘，另對護理期和營養(yǎng)期提出異議，主張按90天計算較為合理。
本院認為，三被告既沒有提供相應證據證實其異議主張，又沒有申請對提出異議的鑒定事項進行重新鑒定，經被告胡某申請，本院要求齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所就護理期和營養(yǎng)期作出了情況說明，三被告對情況說明沒有異議。
故本院對三被告的異議不予采納，對該份證據予以確認。
根據當事人的舉證、質證及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:2015年4月16日16時11分，被告胡某在為被告齊市道橋維護處工作時，駕駛黑B15863號斯達-斯太爾牌重型自卸貨車，沿鐵鋒區(qū)曙光大街由北向南行駛至永平路路口向右轉彎時，與由北向南行駛的原告寧某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經交警部門認定，胡某負事故全部責任，寧某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院急救，后轉入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療31天。
被診斷為危重多發(fā)傷，急性閉合顱腦損傷，頭皮挫傷（右顳頂部），顏面部軟組織挫傷，右耳外傷，右鎖骨骨折，閉合性胸外傷、胸壁挫傷，雙側創(chuàng)傷性濕肺，膽囊結石、膽囊炎，閉合性腹外傷、腹壁挫傷，右腎上腺血腫，右小腿毀損傷，右小腿皮膚脫套傷，右小腿、右踝及右足挫裂傷，右脛腓骨遠端骨折，右腓骨近端骨折，右足第5跖骨骨折，右顳骨骨折，右側外耳道前壁骨折，右側肋骨骨折，右側胸腔積液，右尺神經損傷。
經司法鑒定，原告右小腿大部缺失評定為六級傷殘，右肩關節(jié)功能性障礙評定為十級傷殘；做出鑒定意見時可醫(yī)療終結；護理期和營養(yǎng)期均為180天；無護理依賴；二次取內固定物手術費用約需10,000.00元或依實際發(fā)生給付；右小腿可配置假肢最高支付額為20,800.00元,使用四年后可更換。
原告住院期間由其妻子李麗護理；胡某為其墊付過20,000.00元醫(yī)療費；原告的兒子寧冉有三級智力殘疾，需要原告扶養(yǎng)。
齊市道橋維護處為肇事車輛黑B15863號重型貨車在被告人民財險齊分公司處投保了交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。
上述事實，有雙方當事人提交的上述證據和雙方當事人的當庭陳述在卷為憑。
根據以上事實，本院認為:因被告齊市道橋維護處的工作人員被告胡某是在執(zhí)行工作任務時發(fā)生交通事故致人損害，故應由齊市道橋維護處承擔侵權責任。
因負事故全部責任的胡某駕駛的車輛在被告人民財險齊分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，所以原告寧某某因此次交通事故所遭受的損失應先由人民財險齊分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由人民財險齊分公司根據商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由齊市道橋維護處予以賠償。
對于原告訴請的醫(yī)療費52,274.61元，應將胡某墊付的20,000.00元予以扣除。
對于原告訴請的護理費25,808.00元和營養(yǎng)費9，000.00元，三被告對護理費、營養(yǎng)費的計算標準沒有異議，但對護理期、營養(yǎng)期均為180天的鑒定意見提出異議，但并未舉出相反證據證實其異議主張，且通過醫(yī)院診斷可以看出，原告身體因此次事故多處受傷，并非只有右小腿肢體離斷一處創(chuàng)傷，所以鑒定意見中綜合原告全部傷情評定的護理期、營養(yǎng)期并無不合理之處，故本院對三被告的異議不予采納，對原告的上述訴訟請求應予支持。
對于原告訴請的殘疾輔助器具費104,000.00元，因原告發(fā)生交通事故時已年滿63周歲，故本院酌情支持更換3次的費用62,400.00元（20,800.00元×3次），更換3次之后如原告再需更換可另行提起訴訟。
對于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費72,164.75元，人民財險齊分公司提出應對被扶養(yǎng)人進行勞動能力鑒定的異議，因被扶養(yǎng)人屬于三級智力殘疾，按照我國現行的殘疾人殘疾分類和分級標準規(guī)定，除四級智力殘疾人能承擔一般的工作外，其余一至三級智力殘疾人均不具備工作的能力，所以本院對人民財險齊分公司的異議不予采納，對原告的此項訴訟請求應予支持。
對于原告訴請的精神損害撫慰金10,000.00元，鑒于原告在年老時遭遇交通事故造成身體嚴重殘疾，對其精神造成了一定程度損害，酌情支持5，000.00元。
對于原告訴請的鑒定費及鑒定檢查費6，474.00元，因其申請的護理依賴鑒定項目沒有得到鑒定機構支持，故該項目的鑒定費600.00元應由被告自行承擔。
對于人民財險齊分公司提出的根據保險合同其不承擔本案鑒定費用的答辯主張，因其未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險合同時就該免責條款進行了提示或明確說明，故本院對該答辯主張不予采納。
對于原告的其他訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。
綜上，原告因此次交通事故所遭受的損失有醫(yī)療費52,274.61元、住院伙食補助費3，100.00元、就醫(yī)交通費577.00元、二次手術費10,000.00元、傷殘賠償金196,020.00元、護理費25,808.00元、營養(yǎng)費9，000.00元、殘疾輔助器具費62,400.00元、被扶養(yǎng)人生活費72,164.75元、精神損害撫慰金5，000.00元、鑒定費用5，874.00元，復印費41.00元，合計442,259.36元。
人民財險齊分公司應在交強險責任限額范圍內賠償120,000.00元，在商業(yè)三者險保險合同范圍內賠償300,000.00元，共計420,000.00元；齊市道橋維護處應賠償剩余的22，259.36元，因被告胡某已代齊市道橋維護處先行墊付給原告20,000.00元醫(yī)療費，應算在齊市道橋維護處的賠償總金額內，齊市道橋維護處還應賠償原告2，259.36元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九十條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告寧某某各項經濟損失人民幣120,000.00元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告寧某某各項經濟損失人民幣300,000.00元。
三、被告齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護工程處賠償原告寧某某22,259.36元（含先行墊付的20,000.00元）；
四、被告胡某不承擔賠償責任；
五、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
上述款項應于本判決生效之日起十日內一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，641.30元（原告寧某某已預交9，115.00元），由原告寧某某負擔708.00元、被告齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護工程處負擔7，933.27元，余款473.73元本院予以退回。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，三被告既沒有提供相應證據證實其異議主張，又沒有申請對原告用藥合理性進行司法鑒定，故本院對三被告的異議不予采納，對上述證據予以確認。
2.原告寧某某提交的司法鑒定意見書，用以證明其因交通事故造成的傷殘等級，護理期、營養(yǎng)期，二次手術費用和殘疾輔助器具費用。
被告胡某、齊市道橋維護處對鑒定意見中護理期和營養(yǎng)期180天提出異議，主張肢體離斷傷的護理期、營養(yǎng)期標準上限為90天。
被告人民財險齊分公司對鑒定意見中原告的十級傷殘?zhí)岢霎愖h，主張原告?zhèn)榘床“赣涊d不應構成十級傷殘，另對護理期和營養(yǎng)期提出異議，主張按90天計算較為合理。
本院認為，三被告既沒有提供相應證據證實其異議主張，又沒有申請對提出異議的鑒定事項進行重新鑒定，經被告胡某申請，本院要求齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所就護理期和營養(yǎng)期作出了情況說明，三被告對情況說明沒有異議。
故本院對三被告的異議不予采納，對該份證據予以確認。
根據當事人的舉證、質證及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:2015年4月16日16時11分，被告胡某在為被告齊市道橋維護處工作時，駕駛黑B15863號斯達-斯太爾牌重型自卸貨車，沿鐵鋒區(qū)曙光大街由北向南行駛至永平路路口向右轉彎時，與由北向南行駛的原告寧某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經交警部門認定，胡某負事故全部責任，寧某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院急救，后轉入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療31天。
被診斷為危重多發(fā)傷，急性閉合顱腦損傷，頭皮挫傷（右顳頂部），顏面部軟組織挫傷，右耳外傷，右鎖骨骨折，閉合性胸外傷、胸壁挫傷，雙側創(chuàng)傷性濕肺，膽囊結石、膽囊炎，閉合性腹外傷、腹壁挫傷，右腎上腺血腫，右小腿毀損傷，右小腿皮膚脫套傷，右小腿、右踝及右足挫裂傷，右脛腓骨遠端骨折，右腓骨近端骨折，右足第5跖骨骨折，右顳骨骨折，右側外耳道前壁骨折，右側肋骨骨折，右側胸腔積液，右尺神經損傷。
經司法鑒定，原告右小腿大部缺失評定為六級傷殘，右肩關節(jié)功能性障礙評定為十級傷殘；做出鑒定意見時可醫(yī)療終結；護理期和營養(yǎng)期均為180天；無護理依賴；二次取內固定物手術費用約需10,000.00元或依實際發(fā)生給付；右小腿可配置假肢最高支付額為20,800.00元,使用四年后可更換。
原告住院期間由其妻子李麗護理；胡某為其墊付過20,000.00元醫(yī)療費；原告的兒子寧冉有三級智力殘疾，需要原告扶養(yǎng)。
齊市道橋維護處為肇事車輛黑B15863號重型貨車在被告人民財險齊分公司處投保了交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。
上述事實，有雙方當事人提交的上述證據和雙方當事人的當庭陳述在卷為憑。
根據以上事實，本院認為:因被告齊市道橋維護處的工作人員被告胡某是在執(zhí)行工作任務時發(fā)生交通事故致人損害，故應由齊市道橋維護處承擔侵權責任。
因負事故全部責任的胡某駕駛的車輛在被告人民財險齊分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，所以原告寧某某因此次交通事故所遭受的損失應先由人民財險齊分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由人民財險齊分公司根據商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由齊市道橋維護處予以賠償。
對于原告訴請的醫(yī)療費52,274.61元，應將胡某墊付的20,000.00元予以扣除。
對于原告訴請的護理費25,808.00元和營養(yǎng)費9，000.00元，三被告對護理費、營養(yǎng)費的計算標準沒有異議，但對護理期、營養(yǎng)期均為180天的鑒定意見提出異議，但并未舉出相反證據證實其異議主張，且通過醫(yī)院診斷可以看出，原告身體因此次事故多處受傷，并非只有右小腿肢體離斷一處創(chuàng)傷，所以鑒定意見中綜合原告全部傷情評定的護理期、營養(yǎng)期并無不合理之處，故本院對三被告的異議不予采納，對原告的上述訴訟請求應予支持。
對于原告訴請的殘疾輔助器具費104,000.00元，因原告發(fā)生交通事故時已年滿63周歲，故本院酌情支持更換3次的費用62,400.00元（20,800.00元×3次），更換3次之后如原告再需更換可另行提起訴訟。
對于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費72,164.75元，人民財險齊分公司提出應對被扶養(yǎng)人進行勞動能力鑒定的異議，因被扶養(yǎng)人屬于三級智力殘疾，按照我國現行的殘疾人殘疾分類和分級標準規(guī)定，除四級智力殘疾人能承擔一般的工作外，其余一至三級智力殘疾人均不具備工作的能力，所以本院對人民財險齊分公司的異議不予采納，對原告的此項訴訟請求應予支持。
對于原告訴請的精神損害撫慰金10,000.00元，鑒于原告在年老時遭遇交通事故造成身體嚴重殘疾，對其精神造成了一定程度損害，酌情支持5，000.00元。
對于原告訴請的鑒定費及鑒定檢查費6，474.00元，因其申請的護理依賴鑒定項目沒有得到鑒定機構支持，故該項目的鑒定費600.00元應由被告自行承擔。
對于人民財險齊分公司提出的根據保險合同其不承擔本案鑒定費用的答辯主張，因其未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險合同時就該免責條款進行了提示或明確說明，故本院對該答辯主張不予采納。
對于原告的其他訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。
綜上，原告因此次交通事故所遭受的損失有醫(yī)療費52,274.61元、住院伙食補助費3，100.00元、就醫(yī)交通費577.00元、二次手術費10,000.00元、傷殘賠償金196,020.00元、護理費25,808.00元、營養(yǎng)費9，000.00元、殘疾輔助器具費62,400.00元、被扶養(yǎng)人生活費72,164.75元、精神損害撫慰金5，000.00元、鑒定費用5，874.00元，復印費41.00元，合計442,259.36元。
人民財險齊分公司應在交強險責任限額范圍內賠償120,000.00元，在商業(yè)三者險保險合同范圍內賠償300,000.00元，共計420,000.00元；齊市道橋維護處應賠償剩余的22，259.36元，因被告胡某已代齊市道橋維護處先行墊付給原告20,000.00元醫(yī)療費，應算在齊市道橋維護處的賠償總金額內，齊市道橋維護處還應賠償原告2，259.36元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九十條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告寧某某各項經濟損失人民幣120,000.00元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告寧某某各項經濟損失人民幣300,000.00元。
三、被告齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護工程處賠償原告寧某某22,259.36元（含先行墊付的20,000.00元）；
四、被告胡某不承擔賠償責任；
五、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
上述款項應于本判決生效之日起十日內一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，641.30元（原告寧某某已預交9，115.00元），由原告寧某某負擔708.00元、被告齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護工程處負擔7，933.27元，余款473.73元本院予以退回。

審判長：劉艷

書記員：王莉