原告寧某某。
法定代理人寧季國。
委托代理人王鐵兵，法律工作者。
被告韓某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司。
負責(zé)人李倫，經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，律師。

原告寧某某與被告韓某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由審判員賈宏適用簡易程序于2016年3月14日、2016年5月20日公開開庭進行了審理，原告寧某某委托代理人王鐵兵，被告韓某某，被告保險公司委托代理人劉洪杰到了庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓某某、保險公司對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、車輛保險單二份。證明保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告韓某某對該份證據(jù)無異議。
保險公司對該份證據(jù)無異議。
本院認為，被告韓某某、保險公司對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、機動車行駛證、駕駛員韓某某駕駛證各一份。證明韓某某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟損失。
被告韓某某對該份證據(jù)無異議。
保險公司對該份證據(jù)無異議。
本院認為，被告韓某某、保險公司對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、第一次住院和第二次住院在骨科醫(yī)院病例各一冊、診斷書二份、出院證二份、用藥明細單二份、醫(yī)療費票據(jù)十張。證明原告住院花費金額17875.29元。住院一共住了26天，原告的二次手術(shù)已經(jīng)手術(shù)完畢，同時證明原告交通費的計算天數(shù)。
被告韓某某對該份證據(jù)無異議。
保險公司對該份證據(jù)無異議。
本院認為，被告韓某某、保險公司對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、購買拐杖的票據(jù)一份。證明原告因傷住院購買拐杖花費322.00元。
被告韓某某對該份證據(jù)無異議。
保險公司對該份證據(jù)無異議。
本院認為，被告韓某某、保險公司對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。證明原告?zhèn)麣埑潭冗_到十級，護理期限傷后需一人護理十周，包括二次取鋼板手術(shù)二周，花費鑒定費票據(jù)1500.00元。
被告韓某某認為，如果鑒定符合法律程序的，韓某某就沒有意見。鑒定機構(gòu)出具的收據(jù)不應(yīng)該是手寫的，應(yīng)該出具正規(guī)收據(jù)。
保險公司對鑒定書形式要件無異議，對鑒定結(jié)論認為原告十級傷殘有異議，原告受傷之后，在醫(yī)院進行了骨骼內(nèi)部手術(shù)，在2016年2月3日通過手術(shù)已經(jīng)將內(nèi)固定物取出，原告是未成年人，自身骨骼成長發(fā)育比成人快，原告在鑒定前和鑒定后，保險公司人員進行跟蹤，見原告踝部在日常生活中并沒有活動受限，所以，鑒定結(jié)論說認定下肢功能喪失10%以上，與事實不符，申請法院到原告所在學(xué)校調(diào)取上課期間的活動錄像，以確定原告是否功能喪失10%以上。關(guān)于鑒定費，根據(jù)保險公司與投保人的約定，鑒定費和訴訟費不是保險公司賠償?shù)姆秶?，保險公司不同意賠償鑒定費。鑒定費收據(jù)應(yīng)該換成正規(guī)收據(jù)。
原告認為，原告對被告提出關(guān)于原告的調(diào)取學(xué)校證據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定結(jié)論執(zhí)行。原告系未成年人，受傷影響了原告的成長發(fā)育，應(yīng)該采信鑒定機構(gòu)做出的司法鑒定結(jié)論。保險公司要求調(diào)取的證據(jù)請求不符合法律規(guī)定。且調(diào)取的證據(jù)也對抗不了司法鑒定結(jié)論。
本院認為，被告韓某某、保險公司對司法鑒定結(jié)論的形式要件無異議，本院對司法鑒定結(jié)論的形式要件予以確認，對原告支付了司法鑒定費1500.00元的事實予以確認。該司法鑒定是經(jīng)本院組織，各方當(dāng)事人參與共同選取的有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告的傷情進行的司法鑒定，形成的鑒定結(jié)論，具有相應(yīng)的公信力。本院對該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)七、護理人員的誤工證明一份、護理人員身份證復(fù)印件一份。證明原告手術(shù)后，由母親崔小燕護理，因護理人崔小燕護理女兒沒有上班，單位沒有發(fā)放工資，護理人員每日工資150.00元，以此來計算原告主張的護理費是15000.00元。
證據(jù)八、交通費票據(jù)13張，金額109.00元。證明原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用，票據(jù)109.00元，原告主張108.00元，。
證據(jù)九、學(xué)生證一份、房屋租賃協(xié)議一份、社區(qū)證明一份、牡丹江市陽明區(qū)陽光社區(qū)居委會出具證明一份、房屋所有權(quán)證一份、原告及家人的戶口、身份證各一份。證明原告居住在牡丹江市區(qū)，并在牡丹江市市生活，因此，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金。
被告韓某某對原告母親崔小燕是否有工作有異議，賠償明細當(dāng)中的費用，如果在保險條款限額內(nèi)，保險公司認可，韓某某就沒有異議，如果保險公司不認可，韓某某就不認可。對起訴費和鑒定費，如果在保險條款責(zé)任內(nèi)，被告韓某某本人就不承擔(dān)。
保險公司對崔小燕誤工證明真實性有異議，因為聽韓某某說在原告受傷期間，其到醫(yī)院看望，聽說崔小燕沒有工作，而是崔小燕的愛人在單位施工隊施工，原告僅僅提供一份證明，無法證明其和出證單位有用工關(guān)系，還應(yīng)該提供勞動合同，以及在單位開工資的證明，來證實其在單位食堂的真實性。另外一點，原告自稱日工資150.00元，每月收入已經(jīng)超過個人所得稅的納稅起點，護理人員還應(yīng)該提交每月納稅證明。對原告提交的租房協(xié)議，形式要件及證明問題有異議，房屋租賃合同約定半年房費3600.00元，押金300.00元，合計應(yīng)該是3900.00元，但是原告卻出具了4100.00元的收條，收條內(nèi)容和合同內(nèi)容不符，因為合同約定，在崔小燕租用期間相關(guān)的水電、熱費都有承租方支付，還應(yīng)該提供這些費用的票據(jù)證實其在此居住，僅憑一個租賃協(xié)議不能證實在原告在此居住。社區(qū)證明中寫的是2014年2月份在這里居住，提供租賃協(xié)議時間是2014年8月20日到2015年的8月20日，而原告提供綠洲康城房屋產(chǎn)權(quán)證明證實2015年11月份就已經(jīng)在綠洲康城取得房屋，三個證明的時間點無法形成一致，無法證實原告受傷前，就在城鎮(zhèn)居住的事實。而且法律規(guī)定，農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準進行賠償，原告的情況與該規(guī)定不相符，所以，還應(yīng)該按照農(nóng)村的標(biāo)準進行賠償。原告提供交通費票據(jù)，原告受傷當(dāng)時，應(yīng)該以原告實際支付為準，如果不是和治療疾病有關(guān)的，不同意賠償。
原告辯解稱，關(guān)于收據(jù)金額4100.00元，根據(jù)租房協(xié)議的第二條，房屋的租金是半年一交，3600.00元，第四條的保證金是500.00元，也就是說半年租金3600.00元+500.00元保證金=4100.00元；第二點，原告在陽光社區(qū)居住，原告的母親與出租方簽訂租賃協(xié)議時間是2014年8月20日-2016年8月20日，因為后期繳納費用的收據(jù)沒有保存，原告簽訂租賃合同沒有確定在綠洲康城買房子，所以，簽訂的合同時間比較久，一直簽到2016年的8月20日。租賃合同期限未滿，原告家就搬到綠洲康城，實際辦房產(chǎn)證是2016年的2月21號。交通費其中有3張票據(jù)是入院轉(zhuǎn)院的交通費用。
本院認為，原告是牡丹江市第二中學(xué)的學(xué)生，其父母租房、買房在牡丹江市居住，為了保證原告順利完成學(xué)業(yè)，并維持正常家庭生活，其父母的主要生活來源應(yīng)當(dāng)來源于城市，原告的生活來源自然來自于城市。因此，殘疾賠償金的計算標(biāo)準應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準。原告因傷住院的護理期限應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定結(jié)論確定，關(guān)于護理費，原告提交的證據(jù)缺少工資收入的其他要件，本院不能以單一的證據(jù)確定其護理費的數(shù)額，因此，參照受訴法院所在地上一年度同行業(yè)的工資標(biāo)準進行計算。關(guān)于交通費，原告請求的數(shù)額并未超出合理的范圍，對原告的請求數(shù)額予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確定本案事實如下：2015年8月20日下午，原告沿牡丹江市陽明區(qū)光華街由南向北正常步行橫過道路時，被韓某某駕駛的黑C3877D號雅閣牌小型客車刮碰，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，入住牡丹江市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷原告的病情為：“右內(nèi)踝骨折”，原告住院治療22天未愈出院，經(jīng)交警部門認定，此次交通事故被告韓某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告韓某某駕駛的黑C3877D號雅閣牌小型客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。在司法鑒定鑒定前，原告自行做了內(nèi)固定物取出手術(shù)，住院4天，原告的傷情經(jīng)司法鑒定，原告右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，其右下肢功能喪失10%以上，達傷殘十級。根據(jù)原告?zhèn)榧澳挲g因素，傷后需一個護理十周（包括二次取鋼板手術(shù)護理二周），原告自行支出司法鑒定費1500.00元。
本院認為，被告韓某某駕駛車輛將原告刮傷并負完全責(zé)任，因此，被告韓某某應(yīng)當(dāng)對原告造成的經(jīng)濟損失負賠償責(zé)任。因被告韓某某駕駛黑C3877D號雅閣牌小型客車保險公司交納了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，因此，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，再由被告韓某某負擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告的經(jīng)濟損失婁數(shù)額如下：醫(yī)療費17975.00元，由保險公司在交強險理賠限額內(nèi)內(nèi)賠償10000.00元，在商三險理賠范圍內(nèi)賠償7975.00元。護理費9641.38元，住院伙食補助費2600.00元，交通費108.00元，殘疾賠償金48406.00元，精神撫慰金2000.00元，輔助器具（拐杖）金額322.00元，均在交強險理賠范圍和限額內(nèi)，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。以上費用合計81052.80元。鑒定費1500.00元，由被告韓某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止?！?、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?、第七十二條“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認可或者提出相反的證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。”、第七十四條“在訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告各項經(jīng)濟損失81052.80元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告寧某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1883.00元，減半收取941.50元，由被告韓某某負擔(dān)933.00元，原告寧某某負擔(dān)8.50元。司法鑒定費1500.00元，由被告韓某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊