原告寧某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地遼寧省丹東市振安區(qū)。
被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)四路九道街56號。
法定代表人王艷，經(jīng)理。
委托代理人王守德，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司經(jīng)理，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告寧某某與被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司合同糾紛一案，本院于2016年3月23日受理后，依法適用普通程序，于2016年5月25日公開開庭審理了本案。原告寧某某、被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司委托代理人王守德參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對該證據(jù)形式要件無異議，對證據(jù)形式要件予以采信。該證據(jù)能證明原告系本案涉案工程勞務(wù)分包施工實際負責人，并且該組證據(jù)也證實了中鐵建工集團有限公司牡丹江分公司將牡丹江鐵路貨物處棚戶區(qū)改造項目中的B17、B20、B21號樓二次結(jié)構(gòu)及粗裝修工程分包給牡丹江市寶隆建筑勞務(wù)有限公司，后被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司承接了牡丹江市寶隆建筑勞務(wù)有限公司在該項目的分包工程。
證據(jù)二、中國工商銀行往來歷史明細表一份、付款確認書一份。證明中鐵建工集團把工程尾款匯入被告財務(wù)賬戶。
被告對該證據(jù)形式要件無異議，被告認為原告沒有權(quán)利核實賬目。
本院認為，被告對該證據(jù)形式要件無異議，對證據(jù)形式要件予以采信。該組證據(jù)能證明中鐵建工集團有限公司牡丹江分公司于2015年2月12日將勞務(wù)費290095.58元匯入被告帳戶。
證據(jù)三、（2014）陽民初字第415號民事判決書及（2015）陽民初字第498號民事判決書各一份。證明中鐵建工集團的工程是原告實際施工，中鐵建工集團把工程款（勞務(wù)費）已匯入被告財務(wù)帳戶上。原告以牡丹江市寶隆建筑勞務(wù)有限公司名義與中鐵建工集團簽訂的合同，因為稅票的問題才與被告進行掛靠，實際施工人是原告。中鐵建工集團的工程款（勞務(wù)費）應(yīng)與原告結(jié)算。
被告對該證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議。認為本案涉案工程款（勞務(wù)費）匯給誰，工程就是誰實際施工，原告只是被告方的委托代理人，不具有結(jié)算工程款（勞務(wù)費）的權(quán)利。
本院認為，該證據(jù)是已生效法律文書，能證明原告系本案涉案工程實際勞務(wù)分包施工人，且結(jié)合原告提供的證據(jù)一，證明了原告與被告系掛靠關(guān)系。
證據(jù)四、分包結(jié)算書一份。證明本案涉案工程是原告實際施工，工程款（勞務(wù)費）應(yīng)由原告結(jié)算。
被告對該證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。認為原告是代理被告結(jié)算，與原告本人無關(guān)，此款應(yīng)是被告的。
本院認為，被告對該證據(jù)形式要件無異議，對證據(jù)形式要件予以采信。該證據(jù)中的施工單位簽字處及分包單位結(jié)算人員簽字處均是原告本人簽字，且結(jié)合原告提供的證據(jù)一及證據(jù)三，能證明本案涉案工程勞務(wù)是原告實際組織實施，原告具有結(jié)算工程勞務(wù)費的權(quán)利。
被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：中鐵建工集團有限公司牡丹江分公司將牡丹江鐵路貨物處棚戶區(qū)改造項目中的B17、B20、B21號樓二次結(jié)構(gòu)及粗裝修工程分包給牡丹江市寶隆建筑勞務(wù)有限公司，后被告承接了牡丹江市寶隆建筑勞務(wù)有限公司在牡丹江鐵路貨物處棚戶區(qū)改造項目中的B17、B20、B21號樓二次結(jié)構(gòu)及粗裝修工程。原告與被告系掛靠關(guān)系。原告系本案涉案工程勞務(wù)分包施工實際負責人及實際施工人，具有結(jié)算工程勞務(wù)費的權(quán)利，現(xiàn)該工程已竣工。2015年2月12日中鐵建工集團有限公司牡丹江分公司將勞務(wù)費290095.58元匯入被告賬戶，現(xiàn)該筆款中已執(zhí)行了（2015）陽民初字第498號民事判決書中判決支付案外人李虹峰工程款207870.00元，執(zhí)行后剩余82225.58元，對剩余82225.58元勞務(wù)費，被告未給付原告。
據(jù)以上事實，本院認為，原告與被告系掛靠關(guān)系，原告系本案涉案工程勞務(wù)分包施工實際負責人及實際施工人，故工程勞務(wù)費應(yīng)與原告結(jié)算。中鐵建工集團有限公司牡丹江分公司已將勞務(wù)費290095.58元匯入被告帳戶，牡丹江市陽明區(qū)人民法院從該筆款中已執(zhí)行了（2015）陽民初字第498號民事判決書中判決支付案外人李虹峰工程款207870.00元，執(zhí)行后剩余勞務(wù)費82225.58元，被告應(yīng)將剩余勞務(wù)費82225.58元給付原告，故對原告要求被告給付剩余勞務(wù)費的請求，本院予以支持。被告抗辯稱原告尚欠被告會計及民工的工資，應(yīng)將這部分工資扣除的主張，本院認為被告的抗辯主張與本案不屬于同一法律關(guān)系，其權(quán)利人可以另行主張權(quán)利。被告抗辯稱與原告系委托關(guān)系及勞務(wù)費應(yīng)給付被告的主張，因被告未提供證據(jù)予以證明，本院對被告的此項主張不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寧某某勞務(wù)費82225.58元。
如被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1856.00元，由被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　呂彥君 審　判　員　　山苗苗 代理審判員　　許春娟

書記員：于萍