原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：寧安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地寧安市。
法定代表人：武佳忠，理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某（被執(zhí)行人），女，xxxx年xx月xx日出生，住海林市。
委托訴訟代理人：洪鐘哲，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某某（案外人），男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：玄緒海，男，無(wú)職業(yè)，住寧安市。
委托訴訟代理人：玄家文（張某某女婿），無(wú)職業(yè)，住寧安市。

原告寧安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱信用社）與被告孟某某、張某某申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2015年2月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2016年5月11日作出（2015）寧民初字第80號(hào)民事判決，原告信用社不服判決提出上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院于2016年11月11日作出（2016）黑10民終966號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）寧民初字第80號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院于2016年11月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告信用社的委托訴訟代理人牛金堂、被告孟某某的委托訴訟代理人洪鐘哲、被告張某某的委托訴訟代理人玄緒海、玄家文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信用社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、準(zhǔn)許執(zhí)行寧安市人民法院（以下簡(jiǎn)稱寧安法院）作出的（2014）寧法執(zhí)字第885號(hào)執(zhí)行裁定書、（2014）寧法執(zhí)字第886號(hào)執(zhí)行裁定書、（2014）寧法執(zhí)字第890號(hào)執(zhí)行裁定書，即準(zhǔn)許原告對(duì)寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115號(hào)、0115-1號(hào)、0116號(hào)門市房繼續(xù)執(zhí)行；2、被告孟某某承擔(dān)10000元律師費(fèi)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年1月31日，案外人邱某某向原告借款220000元；2011年1月31日，案外人王某某向原告借款250000元；2012年1月17日，案外人張某某向原告借款220000元，被告孟某某分別用位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115-1號(hào)門市房（建筑面積39.48平方米）、0116號(hào)門市房（建筑面積48.6平方米）、0115號(hào)門市房（建筑面積39.48平方米）為上述借款提供抵押擔(dān)保。因上述三筆借款未按時(shí)償還，原告將被告孟某某訴至法院，寧安法院經(jīng)調(diào)解于2014年8月7日分別作出（2014）寧東商初字第44號(hào)、45號(hào)、46號(hào)民事調(diào)解書，確定被告孟某某于2014年9月20日前分別償還原告信用社借款本息292737.50元、296866.79元、337385.76元。上述法律文書生效后，被告孟某某未履行義務(wù)，原告向?qū)幇卜ㄔ荷暾?qǐng)執(zhí)行。寧安法院于2014年10月27日分別作出（2014）寧法執(zhí)字第885號(hào)、886號(hào)、890號(hào)執(zhí)行裁定書，分別查封被執(zhí)行人孟某某名下的位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0116號(hào)、0115-1號(hào)、0115號(hào)門市房。在執(zhí)行過(guò)程中，被告張某某提出異議，認(rèn)為執(zhí)行標(biāo)的物系其購(gòu)買的1號(hào)樓112號(hào)、113號(hào)門市房。寧安法院于2015年1月20日作出（2014）寧法執(zhí)異字第29號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止對(duì)被告孟某某在寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115號(hào)、0115-1號(hào)、0116號(hào)門市房的執(zhí)行，原告不服該裁定，故提出執(zhí)行異議之訴。另在抵押擔(dān)保合同中已約定抵押擔(dān)保的范圍包括為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)，孟某某作為抵押人應(yīng)承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的10000元律師費(fèi)。
被告孟某某辯稱，一是對(duì)繼續(xù)執(zhí)行（2014）寧法執(zhí)字第885號(hào)、886號(hào)、890號(hào)執(zhí)行裁定無(wú)異議。孟某某作為抵押人為借款人提供抵押擔(dān)保且經(jīng)過(guò)原告同意辦理抵押登記，審查義務(wù)應(yīng)由原告承擔(dān)，原告未核實(shí)房產(chǎn)情況，過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生的后果應(yīng)自行承擔(dān)。原告要求申請(qǐng)執(zhí)行被抵押房產(chǎn)，但被抵押房產(chǎn)已經(jīng)賣給了被告張某某，被告孟某某不知情，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。二是本案是申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，原告要求被告孟某某承擔(dān)律師費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)在本案中提出，而且原告未出示委托合同及正規(guī)的增值稅發(fā)票，原告要求律師費(fèi)用證據(jù)不足，所以應(yīng)當(dāng)駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱，被告張某某于2008年10月購(gòu)買了寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)一號(hào)樓112號(hào)和113號(hào)門市房，開發(fā)商指定工作人員朱某某到寧安市某某房產(chǎn)處辦理商品房預(yù)售登記備案，被告張某某也申請(qǐng)辦理了商品房預(yù)購(gòu)預(yù)告登記，2009年12月，開發(fā)商劉某某安排向被告張某某交付鑰匙準(zhǔn)予入住。2014年10月，張某某發(fā)現(xiàn)自己的112、113號(hào)兩處門市房貼上了拍賣公告，并被寧安法院查封。因此，向法院提出了執(zhí)行異議，因?yàn)樵嫘庞蒙缟暾?qǐng)執(zhí)行的房屋房號(hào)分別為1號(hào)樓B座0115、0115-1和0116號(hào)，與張某某購(gòu)買的房屋房號(hào)并不相同，所以要求法院撤銷對(duì)張某某購(gòu)買兩處門市房查封的裁定。原告與借款人之間的借款行為與被告張某某沒(méi)有任何法律關(guān)系，原告現(xiàn)起訴被告張某某，主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另原告要求律師費(fèi)與被告張某某無(wú)關(guān)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見(jiàn)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.是否準(zhǔn)予執(zhí)行（2014）寧法執(zhí)字第885號(hào)、886號(hào)、890號(hào)執(zhí)行裁定，即對(duì)位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0116號(hào)、0115-1號(hào)、0115號(hào)門市房是否準(zhǔn)予執(zhí)行；2.原告主張的律師費(fèi)是否應(yīng)予支持。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.寧安市人民法院（2014）寧法執(zhí)異字29號(hào)民事裁定書一份。該證據(jù)能夠證明因張某某對(duì)本院作出的（2014）寧法執(zhí)字第885號(hào)、886號(hào)、890號(hào)執(zhí)行裁定提出異議，寧安法院已中止對(duì)位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115號(hào)、0115-1號(hào)、0116號(hào)門市房的執(zhí)行。
證據(jù)2.借款合同、擔(dān)保合同、他項(xiàng)權(quán)利證、民事調(diào)解書各三份。該組證據(jù)能夠證明被告孟某某與其丈夫劉某某（已去世）于2011年1月31日在原告信用社處分別為邱某某、王某某擔(dān)保借款220000元、250000元，于2012年1月17日為張某某擔(dān)保借款220000元，被告孟某某及其丈夫劉某某（已去世）分別用位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115-1號(hào)門市房（建筑面積39.48平方米）、0116號(hào)門市房（建筑面積48.6平方米）、0115號(hào)門市房（建筑面積39.48平方米）為上述借款提供抵押擔(dān)保，并于2011年1月26日、2012年1月19日分別在寧安市人民政府房地產(chǎn)管理處辦理了抵押登記。因三筆借款未按時(shí)償還，原告將被告孟某某訴至法院，寧安法院經(jīng)調(diào)解于2014年8月7日分別作出（2014）寧東商初字第44號(hào)、45號(hào)、46號(hào)民事調(diào)解書，確定被告孟某某于2014年9月20日前分別償還原告信用社借款本息292737.50元、296866.79元、337385.76元。
另該組證據(jù)能夠證明因借款合同糾紛而產(chǎn)生的律師費(fèi)應(yīng)在借款合同糾紛案件中予以解決，本案為申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，故對(duì)原告欲證明產(chǎn)生律師費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。
被告張某某認(rèn)為借款合同、擔(dān)保合同、他項(xiàng)權(quán)利證都是虛假的，但沒(méi)能提供充分的證據(jù)予以證實(shí)。張某某認(rèn)為抵押物的價(jià)值遠(yuǎn)低于借款的金額，但這只是原告對(duì)抵押物價(jià)值審查責(zé)任問(wèn)題，只是增大了原告回收借款的風(fēng)險(xiǎn)，并不能由此認(rèn)定是虛假的借款、抵押合同，故對(duì)張某某的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。
證據(jù)3.黑龍江合興律師事務(wù)所律師委托代理合同、發(fā)票各一份。該證據(jù)僅能證明原告為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生了律師費(fèi)用，但不能證明應(yīng)在本案中予以調(diào)整。
證據(jù)4.寧安市某某鎮(zhèn)房產(chǎn)處出具的查檔說(shuō)明一份。該證據(jù)能夠證明，某小區(qū)B座1號(hào)樓0115-1號(hào)和0116號(hào)門市房有產(chǎn)權(quán)登記，產(chǎn)權(quán)人為劉某某；某小區(qū)1號(hào)樓112、113號(hào)門市房沒(méi)有產(chǎn)權(quán)登記。
證據(jù)5.申請(qǐng)二審法院調(diào)取的房屋分戶平面圖四份、房屋面積信息表一份。該證據(jù)測(cè)繪部門制作的時(shí)間是2008年11月11日、2009年12月21日，結(jié)合被告張某某提供的證據(jù)1，即被告張某某簽訂房屋買賣合同的時(shí)間是2008年10月17日，對(duì)原告證明的問(wèn)題不予采信。
證據(jù)6.二審?fù)徆P錄一份。該證據(jù)能夠證明被告孟某某將某某某小區(qū)本案訴爭(zhēng)的門市房抵押給了原告。
證據(jù)7.（2014）寧法執(zhí)字第885、886、890號(hào)執(zhí)行裁定書各一份。該證據(jù)能夠證明2014年本院下發(fā)的執(zhí)行裁定分別查封0116、0115-1、0115號(hào)門市房。
被告孟某某未向法庭舉證。
被告張某某圍繞原告訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.寧安市商品房買賣合同（復(fù)印件）各一份。該證據(jù)僅能證明被告張某某與延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2008年10月17日簽訂了購(gòu)買某某鎮(zhèn)某小區(qū)112、113號(hào)房屋的買賣合同，但不能證明該二個(gè)房屋的具體位置。
證據(jù)2.繳納購(gòu)房款收據(jù)兩份。因被告孟某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，能夠證明張某某于2008年10月17日已經(jīng)按照合同約定繳納了全部購(gòu)房款。
證據(jù)3.預(yù)告登記費(fèi)交款收據(jù)一份。該證據(jù)僅能證實(shí)張某某繳納了登記費(fèi)400元，但不能證實(shí)對(duì)112、113號(hào)房屋辦理了商品房預(yù)購(gòu)預(yù)告登記。
證據(jù)4.取暖費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份。該證據(jù)僅能證明被告張某某繳納2014年112號(hào)門市房的取暖費(fèi)，但不能證明2009年張某某就入住該房。

證據(jù)5.房屋租賃合同復(fù)印件一份。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，對(duì)被告證明的問(wèn)題不予采信。
證據(jù)6.寧安法院執(zhí)行異議聽(tīng)證筆錄中證人朱某某的證人證言記錄一份。本院認(rèn)為該證人不能充分說(shuō)明112、113號(hào)房屋與0115、0115-1、0116號(hào)門市房的關(guān)系，且結(jié)合原告提供的證據(jù)4，該證據(jù)不能證明被告張某某已經(jīng)到房產(chǎn)處辦理了112、113號(hào)商品房預(yù)告登記。
證據(jù)7.備案文本一份。本院認(rèn)為該證據(jù)有多處修改，而且是房產(chǎn)部門的備案文本，該證據(jù)不能證明張某某已經(jīng)在房產(chǎn)處辦理了112、113號(hào)房屋的預(yù)告登記。
證據(jù)8.玄某某的繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一份。
證據(jù)9.寧安市某某鎮(zhèn)房產(chǎn)處證明復(fù)印件一份。
證據(jù)10.被告自己畫的房屋分層分戶平面圖一張。
本院認(rèn)為以上證據(jù)8、9、10均與本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，不予采信。
本院調(diào)查筆錄二份。1、2017年4月5日調(diào)查寧安市某某鎮(zhèn)房產(chǎn)處工作人員孫某某筆錄一份。能夠證實(shí)被告張某某持有的編號(hào)為GF2008-X號(hào)商品房買賣合同與房產(chǎn)部門的備案文本GF2008-X號(hào)所買賣的房屋不一致，張某某持有合同記載的是112號(hào)，房產(chǎn)部門備案文本記載的是二幢六層1603室。另能證實(shí)被告張某某持有的編號(hào)為GF2008-Y號(hào)商品房買賣合同在房產(chǎn)部門沒(méi)有備案。
2、2017年5月9日在訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告及被告張某某調(diào)查筆錄一份。能夠證實(shí)原告主張的0115、0115-1號(hào)門市房與被告張某某主張的112號(hào)房屋相沖突，原告主張的0116號(hào)門市房與被告張某某主張的113號(hào)房屋相沖突。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年1月31日，被告孟某某與其丈夫劉某某（已去世）在原告信用社處分別為案外人邱某某、王某某擔(dān)保借款220000元、250000元，于2012年1月17日為案外人張某某擔(dān)保借款220000元，被告孟某某及其丈夫劉某某（已去世）分別用其共有的位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115-1號(hào)門市房（建筑面積39.48平方米）、0116號(hào)門市房（建筑面積48.6平方米）、0115號(hào)門市房（建筑面積39.48平方米）為上述借款提供抵押擔(dān)保，并于2011年1月26日、2012年1月19日分別在寧安市人民政府房地產(chǎn)管理處辦理了抵押登記。因三筆借款未按時(shí)償還，原告將被告孟某某訴至法院，本院經(jīng)調(diào)解于2014年8月7日分別作出（2014）寧東商初字第44號(hào)、45號(hào)、46號(hào)民事調(diào)解書，確定被告孟某某于2014年9月20日前分別償還原告信用社借款本息292737.50元、296866.79元、337385.76元。上述法律文書生效后，被告孟某某未履行義務(wù)，原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行。本院于2014年10月27日作出（2014）寧法執(zhí)字第885號(hào)、886號(hào)、890號(hào)執(zhí)行裁定書，分別查封被告孟某某名下的位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0116號(hào)、0115-1號(hào)、0115號(hào)門市房。在執(zhí)行過(guò)程中，被告張某某提出異議，認(rèn)為執(zhí)行標(biāo)的物系其購(gòu)買的1號(hào)樓112號(hào)、113號(hào)門市房。本院于2015年1月20日作出（2014）寧法執(zhí)異字第29號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止對(duì)被告孟某某在寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115號(hào)、0115-1號(hào)、0116號(hào)門市房的執(zhí)行。原告不服，提出執(zhí)行異議之訴。
另查明，2008年10月17日，被告張某某與延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱延邊某公司）簽訂了商品房買賣合同兩份，編號(hào)為GF2008-X號(hào)、GF2008-Y號(hào)，合同約定延邊某公司將位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)112號(hào)（建筑面積78.936平方米）、113號(hào)房屋（建筑面積106.638平方米）分別以315744元和426552元的價(jià)格出售給張某某。該兩份合同中沒(méi)有注明112、113號(hào)房屋的具體位置。另被告張某某持有的編號(hào)為GF2008-X號(hào)商品房買賣合同與寧安市某某鎮(zhèn)房產(chǎn)處的備案文本GF2008-X號(hào)商品房買賣合同中所記載內(nèi)容不一致，張某某持有合同約定買賣的是112號(hào)房屋，房產(chǎn)部門備案文本約定買賣的是二幢六層1603室。另被告張某某持有的編號(hào)為GF2008-Y號(hào)商品房買賣合同在房產(chǎn)部門沒(méi)有備案。
另查明，原告主張的0115、0115-1號(hào)門市房與被告張某某主張的112號(hào)門市房相沖突，原告主張的0116號(hào)門市房與被告張某某主張的113號(hào)門市房相沖突。
本院認(rèn)為，本案系申請(qǐng)執(zhí)行人信用社提起的執(zhí)行異議之訴，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第三百一十一條規(guī)定：“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。因此本案被告張某某即執(zhí)行案件的案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。而被告張某某僅舉證證明其與延邊某公司于2008年10月17日簽訂了112號(hào)、113號(hào)房屋買賣合同，繳納了購(gòu)房款，且張某某持有的與延邊某公司簽訂的關(guān)于112、113號(hào)房屋買賣合同中，沒(méi)有對(duì)112、113號(hào)房屋的具體位置進(jìn)行注明。其提供的登記費(fèi)票據(jù)不能充分證明對(duì)112、113號(hào)房屋進(jìn)行了預(yù)告登記，并且房產(chǎn)管理部門也證實(shí)112、113號(hào)房屋沒(méi)有登記備案，故被告張某某不能提供充分證據(jù)證實(shí)112、113號(hào)房屋在房產(chǎn)管理部門進(jìn)行了商品房預(yù)告登記和房屋所有權(quán)登記。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！币虼藦埬衬硨?duì)112、113號(hào)房屋不具有所有權(quán)。另原告與被告張某某均認(rèn)可原告主張的0115、0115-1號(hào)門市房與被告張某某主張的112號(hào)門市房相沖突，原告主張的0116號(hào)門市房與被告張某某主張的113號(hào)門市房相沖突?，F(xiàn)被告張某某不能舉證證明其享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行112號(hào)（原告主張的0115號(hào)、0115-1號(hào)）、113號(hào)（原告主張的0116號(hào)）門市房的民事權(quán)益，故對(duì)張某某主張對(duì)寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)112、113號(hào)門市房停止執(zhí)行的反駁意見(jiàn)本院不予支持。
另《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條規(guī)定：“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。”第一百九十五條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)?！北景冈嫘庞蒙缗c被告孟某某及其丈夫劉某某（已去世）簽訂抵押擔(dān)保合同，孟某某及其丈夫劉某某（已去世）用其共有的位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115、0115-1、0116號(hào)門市房為案外人的借款提供抵押擔(dān)保，并在房地產(chǎn)管理處辦理了抵押登記。后經(jīng)本院作出（2014）寧東商初字第44號(hào)、45號(hào)、46號(hào)民事調(diào)解書，孟某某承擔(dān)還款義務(wù)。在孟某某未履行生效法律文書確定的義務(wù)時(shí)，原告信用社主張對(duì)寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0115、0115-1（張某某主張的112號(hào)）、0116號(hào)（張某某主張的113號(hào)）門市房行使抵押權(quán)并申請(qǐng)法院執(zhí)行，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
依據(jù)《民訴法解釋》第三百一十三條規(guī)定，執(zhí)行異議之訴針對(duì)的是執(zhí)行行為本身，其核心在于以案外人是否對(duì)執(zhí)行標(biāo)的具有足以阻卻執(zhí)行程序的正當(dāng)權(quán)利為前提，就執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)繼續(xù)還是應(yīng)該停止作出評(píng)價(jià)和判斷，解決是否應(yīng)準(zhǔn)許執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的問(wèn)題。原告主張的律師費(fèi)不屬于本案的執(zhí)行標(biāo)的物，其該項(xiàng)請(qǐng)求不屬本案調(diào)整范圍，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十一條、第三百一十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予執(zhí)行本院作出的（2014）寧法執(zhí)字第885號(hào)、886號(hào)、890號(hào)執(zhí)行裁定，即對(duì)位于寧安市某某鎮(zhèn)某小區(qū)1號(hào)樓B座0116號(hào)（張某某主張的113號(hào)）、0115-1、0115號(hào)（張某某主張的112號(hào)）門市房的執(zhí)行；
二、駁回原告寧安市農(nóng)村信用合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13070元，由寧安市農(nóng)村信用合作社負(fù)擔(dān)50元，張某某負(fù)擔(dān)13020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
本院（2014）寧法執(zhí)異字第29號(hào)執(zhí)行裁定于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。

審判長(zhǎng) 劉瑞成
審判員 吳寶民
審判員 徐紅梅

書記員： 李立平