寧國權(quán)
楊保廷（涉縣中心法律服務(wù)所）
江某某
李大興（河北恒星律師事務(wù)所）
張土成（河北恒星律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
邢宇光
喬冰

原告寧國權(quán)，男。
委托代理人楊保廷，涉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告江某某，男。
委托代理人李大興、張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉暢，任公司總經(jīng)理。
委托代理人邢宇光，男，該公司職員。
委托代理人喬冰，男，該公司職員。
原告寧國權(quán)與被告江某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧國權(quán)及其委托代理人楊保廷、被告江某某及其委托代理人李大興和張土成、被告陽某保險公司的委托代理人邢宇光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)其遭受侵害時，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告江某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告寧國權(quán)無責(zé)任，符合客觀事實，且雙方未有異議，本院予以確認(rèn)。因冀D3X2XX普通二輪摩托車在被告陽某保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險且事故發(fā)生在保險期間，故原告寧國權(quán)的損失，應(yīng)先由被告陽某保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告江某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告在此次事故中的損失包括:（1）醫(yī)療費8577.27元。按有效醫(yī)療收款憑證計算，原告所提供的醫(yī)療費票據(jù)均發(fā)生在原告住院期間和出院后三個月內(nèi)，與醫(yī)院診斷意見相一致，應(yīng)予認(rèn)定；二被告稱有四張票據(jù)在原告出院后不能證明系本次事故的費用的質(zhì)證意見，本院不予采信。（2）誤工費。誤工費是指因道路交通事故損傷治療休養(yǎng)期間實際減少的收入，本案中原告提交涉縣公安局的證明只證明了其月工資情況，并未證明其因此事故而減少收入，故原告要求賠償誤工費12663.47元的意見，不予采信。原告主張的值班過節(jié)補助3200元，提供了涉縣看守所證明系因此事故實際減少的收入，屬于誤工費，本院予以支持。（3）護(hù)理費。原告提交了住院期間需要二人陪護(hù)的證據(jù)，其主張史某某系城鎮(zhèn)戶口按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，寧某某提交了健康證和甘泉村委會的證明，證明寧某某在城街賣涼皮，主張按河北省2011年度住宿與餐飲業(yè)全年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，請求賠償護(hù)理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告住院22天，護(hù)理費為2415.60元（50.12元／天×22天＋59.68元／天×22天）。被告江某某提出扣除其護(hù)理原告期間護(hù)理費的要求，可另行向原告主張。（4）住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）。（5）交通費80元。（6）營養(yǎng)費。醫(yī)院診斷原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告要求被告賠償營養(yǎng)費應(yīng)予支持；原告要求3000元過高，本院酌定為1000元。以上各項共計16372.87元。原告申請傷殘等級評定是為了主張自己的賠償權(quán)利，但其稱未評上傷殘等級，故因此發(fā)生的鑒定費用由其自行承擔(dān)。原告主張5000元精神撫慰金，未提供相應(yīng)證據(jù)證明給其造成嚴(yán)重精神損害，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張復(fù)印費，未提供正式票據(jù)，本院亦不予支持。陽某保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費、誤工費共計5695.60元；余款677.27元，由被告江某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D3X281普通二輪摩托車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告寧國權(quán)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元（其中包括被告江某某墊付的2922.73元）；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D3X281普通二輪摩托車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告寧國權(quán)護(hù)理費、交通費、誤工費共計5695.60元；
三、被告江某某賠償原告寧國權(quán)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計677.27元（從被告江某某墊付款中支付）；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費835元，由原告寧國權(quán)負(fù)擔(dān)200元，由被告江某某負(fù)擔(dān)400元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)其遭受侵害時，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告江某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告寧國權(quán)無責(zé)任，符合客觀事實，且雙方未有異議，本院予以確認(rèn)。因冀D3X2XX普通二輪摩托車在被告陽某保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險且事故發(fā)生在保險期間，故原告寧國權(quán)的損失，應(yīng)先由被告陽某保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告江某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告在此次事故中的損失包括:（1）醫(yī)療費8577.27元。按有效醫(yī)療收款憑證計算，原告所提供的醫(yī)療費票據(jù)均發(fā)生在原告住院期間和出院后三個月內(nèi)，與醫(yī)院診斷意見相一致，應(yīng)予認(rèn)定；二被告稱有四張票據(jù)在原告出院后不能證明系本次事故的費用的質(zhì)證意見，本院不予采信。（2）誤工費。誤工費是指因道路交通事故損傷治療休養(yǎng)期間實際減少的收入，本案中原告提交涉縣公安局的證明只證明了其月工資情況，并未證明其因此事故而減少收入，故原告要求賠償誤工費12663.47元的意見，不予采信。原告主張的值班過節(jié)補助3200元，提供了涉縣看守所證明系因此事故實際減少的收入，屬于誤工費，本院予以支持。（3）護(hù)理費。原告提交了住院期間需要二人陪護(hù)的證據(jù)，其主張史某某系城鎮(zhèn)戶口按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，寧某某提交了健康證和甘泉村委會的證明，證明寧某某在城街賣涼皮，主張按河北省2011年度住宿與餐飲業(yè)全年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，請求賠償護(hù)理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告住院22天，護(hù)理費為2415.60元（50.12元／天×22天＋59.68元／天×22天）。被告江某某提出扣除其護(hù)理原告期間護(hù)理費的要求，可另行向原告主張。（4）住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）。（5）交通費80元。（6）營養(yǎng)費。醫(yī)院診斷原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告要求被告賠償營養(yǎng)費應(yīng)予支持；原告要求3000元過高，本院酌定為1000元。以上各項共計16372.87元。原告申請傷殘等級評定是為了主張自己的賠償權(quán)利，但其稱未評上傷殘等級，故因此發(fā)生的鑒定費用由其自行承擔(dān)。原告主張5000元精神撫慰金，未提供相應(yīng)證據(jù)證明給其造成嚴(yán)重精神損害，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張復(fù)印費，未提供正式票據(jù)，本院亦不予支持。陽某保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費、誤工費共計5695.60元；余款677.27元，由被告江某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D3X281普通二輪摩托車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告寧國權(quán)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元（其中包括被告江某某墊付的2922.73元）；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D3X281普通二輪摩托車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告寧國權(quán)護(hù)理費、交通費、誤工費共計5695.60元；
三、被告江某某賠償原告寧國權(quán)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計677.27元（從被告江某某墊付款中支付）；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費835元，由原告寧國權(quán)負(fù)擔(dān)200元，由被告江某某負(fù)擔(dān)400元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)235元。

審判長：孫素芳
審判員：孫魁林
審判員：白志秀

書記員：趙敏娜