季某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
季思暢
季思陽
季思彤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司
高錚錚
曹玉庫

原告季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雄州鎮(zhèn)十里鋪村人。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告季思暢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雄州鎮(zhèn)十里鋪村人
法定代理人季某某，系季思暢之父。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告季思陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雄州鎮(zhèn)十里鋪村人
法定代理人季某某，系季思陽之父。
原告季思彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雄州鎮(zhèn)十里鋪村人
法定代理人季某某，系季思彤之父。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司（以下簡稱人保財險石某某支公司）。
負責人張春昕，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號人保大廈7層理賠中心。電話:010-58195117、58195649。
委托代理人高錚錚，該公司職工。
被告曹玉庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告季某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告季思暢，原告季思陽，原告季思彤均未到庭，原告季某某及四原告委托代理人高立柱均到庭參加訴訟，被告人保財險石某某支公司委托代理人高錚錚、被告曹玉庫經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書、雄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及雄縣價格認定中心出具的價格鑒定結(jié)論書客觀公正，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告季某某的損失為醫(yī)療費10017.92元，復印費20元，輔助器具費2950元，救護車費1700元，法醫(yī)鑒定費800元，價格鑒定費600元，拖車費300元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告的其它交通費1500元過高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定1000元為宜。原告依據(jù)納稅認定每月16800元主張誤工費，因原告雖經(jīng)營北京誠遠永信食品經(jīng)營部，但在發(fā)生交通事故期間未有證據(jù)證實其停業(yè)，故參照2013年北京市職工平均工資62677元計算誤工損失，期限自事故發(fā)生之日起至傷殘評定前一日，即2013年2月13日至2013年6月4日，共計111天，誤工費共計19061元（62677元÷365天×111天）。原告主張護理費參照2012年河北省交通事故賠償標準農(nóng)林牧副漁職工平均工資12825元，期限住院16天，共計562元（12825元÷365天×16天），本院予以認定。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的伙食補助標準每日50元計算，共計800元（50元×16天）。殘疾賠償金標準參照北京市2013年交通事故賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36469元計算，共計218814元（36469元×20年×30%）。原告主張精神損害撫慰金25000元，證據(jù)不充分，根據(jù)原告受傷的程度，雙方當事人的過錯，當?shù)氐纳钏郊爱斒氯顺袚熑蔚慕?jīng)濟能力綜合考慮，本院酌情認定10000元為宜。被撫養(yǎng)人生活費原告季思陽、季思彤參照2013年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出24046元計算，季思陽計算14年，共計50497元（24046元×14年×30%÷2），季思彤計算12年，共計43283元（24046元×12年×30%÷2）。季思暢計算10年，參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元計算，共計8046元（5364元×10年×30%÷2），被撫養(yǎng)人生活費共計101826元，原告主張93779元，本院予以支持。
原告季思暢的醫(yī)療費及復印費4106.47元有票據(jù)證實，本院予以認定。住院伙食補助費參照上述標準為300元（50元×6天）。
殘疾賠償金標準參照河北省2013年交通事故賠償農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，共計16162元（8081元×20年×10%）。原告季思暢主張精神損害撫慰金5000元，本院依法酌情認定4000元為宜。
原告季思陽的醫(yī)療費592.67元，原告季思彤的醫(yī)療費1423.8元，救護車費800元有票據(jù)證實，本院予以認定。
綜上，被告曹玉庫駕駛京P×××××號小型普通客車在被告人保財險石某某支公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)三者險，機動車發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責任在商業(yè)三者險限額負擔。被告曹玉庫應(yīng)負擔責任由被告人保財險石某某支公司負擔。鑒于本案的實際情況，以被告曹玉庫承擔70%，原告季某某承擔30%的責任為宜。原告季思陽的醫(yī)療費票據(jù)中有記載季思洋、季恩洋的票據(jù)，確系原告發(fā)生，本院予以認定。被告人保財險石某某支公司、被告曹玉庫經(jīng)本院合法傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人保財險石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金110000元，車輛損失2000元，在商業(yè)三者險項下賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、輔助器具費、復印費、車輛損失、拖車費、鑒定費共計175776元（（10017.92元－10000元＋19061元＋562元＋2700元＋800元＋218814元－110000元＋10000元＋93779元＋2950元＋20元＋12705元－2000元＋300元＋800元＋600元）×70%），以上共計297776元，此款項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、被告人保財險石某某支公司在在商業(yè)三者險項下賠償原告季思暢醫(yī)療費及復印費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計17198元（（4106.47元＋300元＋16162元＋4000元）×70%）。
三、被告人保財險石某某支公司在在商業(yè)三者險項下賠償季思陽醫(yī)療費415元（592.67元×70%）。賠償原告季思彤醫(yī)療費、交通費共計1557元（（1423.8元＋800元）×70%）。以上共計1972元。
上述款項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
四、駁回原告季某某、季思彤、季思暢、季思陽其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6688元，由被告曹玉庫負擔6007元，原告負擔681元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書、雄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及雄縣價格認定中心出具的價格鑒定結(jié)論書客觀公正，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告季某某的損失為醫(yī)療費10017.92元，復印費20元，輔助器具費2950元，救護車費1700元，法醫(yī)鑒定費800元，價格鑒定費600元，拖車費300元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告的其它交通費1500元過高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定1000元為宜。原告依據(jù)納稅認定每月16800元主張誤工費，因原告雖經(jīng)營北京誠遠永信食品經(jīng)營部，但在發(fā)生交通事故期間未有證據(jù)證實其停業(yè)，故參照2013年北京市職工平均工資62677元計算誤工損失，期限自事故發(fā)生之日起至傷殘評定前一日，即2013年2月13日至2013年6月4日，共計111天，誤工費共計19061元（62677元÷365天×111天）。原告主張護理費參照2012年河北省交通事故賠償標準農(nóng)林牧副漁職工平均工資12825元，期限住院16天，共計562元（12825元÷365天×16天），本院予以認定。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的伙食補助標準每日50元計算，共計800元（50元×16天）。殘疾賠償金標準參照北京市2013年交通事故賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36469元計算，共計218814元（36469元×20年×30%）。原告主張精神損害撫慰金25000元，證據(jù)不充分，根據(jù)原告受傷的程度，雙方當事人的過錯，當?shù)氐纳钏郊爱斒氯顺袚熑蔚慕?jīng)濟能力綜合考慮，本院酌情認定10000元為宜。被撫養(yǎng)人生活費原告季思陽、季思彤參照2013年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出24046元計算，季思陽計算14年，共計50497元（24046元×14年×30%÷2），季思彤計算12年，共計43283元（24046元×12年×30%÷2）。季思暢計算10年，參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元計算，共計8046元（5364元×10年×30%÷2），被撫養(yǎng)人生活費共計101826元，原告主張93779元，本院予以支持。
原告季思暢的醫(yī)療費及復印費4106.47元有票據(jù)證實，本院予以認定。住院伙食補助費參照上述標準為300元（50元×6天）。
殘疾賠償金標準參照河北省2013年交通事故賠償農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，共計16162元（8081元×20年×10%）。原告季思暢主張精神損害撫慰金5000元，本院依法酌情認定4000元為宜。
原告季思陽的醫(yī)療費592.67元，原告季思彤的醫(yī)療費1423.8元，救護車費800元有票據(jù)證實，本院予以認定。
綜上，被告曹玉庫駕駛京P×××××號小型普通客車在被告人保財險石某某支公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)三者險，機動車發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責任在商業(yè)三者險限額負擔。被告曹玉庫應(yīng)負擔責任由被告人保財險石某某支公司負擔。鑒于本案的實際情況，以被告曹玉庫承擔70%，原告季某某承擔30%的責任為宜。原告季思陽的醫(yī)療費票據(jù)中有記載季思洋、季恩洋的票據(jù)，確系原告發(fā)生，本院予以認定。被告人保財險石某某支公司、被告曹玉庫經(jīng)本院合法傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人保財險石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金110000元，車輛損失2000元，在商業(yè)三者險項下賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、輔助器具費、復印費、車輛損失、拖車費、鑒定費共計175776元（（10017.92元－10000元＋19061元＋562元＋2700元＋800元＋218814元－110000元＋10000元＋93779元＋2950元＋20元＋12705元－2000元＋300元＋800元＋600元）×70%），以上共計297776元，此款項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、被告人保財險石某某支公司在在商業(yè)三者險項下賠償原告季思暢醫(yī)療費及復印費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計17198元（（4106.47元＋300元＋16162元＋4000元）×70%）。
三、被告人保財險石某某支公司在在商業(yè)三者險項下賠償季思陽醫(yī)療費415元（592.67元×70%）。賠償原告季思彤醫(yī)療費、交通費共計1557元（（1423.8元＋800元）×70%）。以上共計1972元。
上述款項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
四、駁回原告季某某、季思彤、季思暢、季思陽其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6688元，由被告曹玉庫負擔6007元，原告負擔681元。

審判長：劉子勛
審判員：劉山林
審判員：王翠仿

書記員：郭智輝