原告季某某。
委托代理人裴某某，徐州紅杉樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告喬某某。
被告徐州市某服務(wù)有限公司。
法定代表人葉某某，該公司總經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人王某某。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人朱某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房某。

原告季某某訴被告喬某某、徐州市某服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某服務(wù)公司）、某某保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由審判員韓正元適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，分別于2014年3月27日、8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托代理人裴某某、被告喬某某及某服務(wù)公司共同委托代理人王某某、被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人房某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月11日20時(shí)44分許，原告季某某與被告喬某某駕駛的蘇CE5401號(hào)轎車(chē)在徐州市下淀路環(huán)島西100米處發(fā)生交通事故，致使原告季某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告喬某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告季某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，季某某被送至解放軍第九七醫(yī)院住院救治，經(jīng)診斷為左髕骨粉碎性骨折、右脛骨平臺(tái)及腓骨上段粉碎性骨折、頭皮撕裂傷，2012年12月11日出院，住院122天。2013年7月15日再次住院，行內(nèi)固定取出術(shù)，2013年8月2日出院，住院18天。被告喬某某駕駛的蘇CE5401號(hào)轎車(chē)在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，但未投保不計(jì)免賠。
另查明：根據(jù)原告以及被告永安保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，本院委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)以及誤工期限等進(jìn)行鑒定，該所于2014年6月24日作出了鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告的損傷構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限為26周、護(hù)理期限為14周、營(yíng)養(yǎng)期限為10周。原告季某某受傷前為徐州匯通礦山設(shè)備制造有限公司的職工，受傷前平均月工資為2100元，戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)一份、被告喬某某的駕駛證、涉案車(chē)輛行駛證各一份、九七醫(yī)院的病案材料12張、CT片11張、門(mén)診病歷一本、全日制勞動(dòng)合同書(shū)一份以及工資發(fā)放單三份、工資停發(fā)證明一份、保險(xiǎn)單、徐州醫(yī)學(xué)院司法見(jiàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份以及當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案的賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)認(rèn)定，被告喬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此責(zé)任劃分均未提出異議，因此該事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
在本次交通事故中，被告喬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，由于涉案車(chē)輛在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此應(yīng)先由永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)訴請(qǐng)數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題，其中對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)12740元（26周＊2100元／月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（140天＊18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（10周＊15元／天）均符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張11106元，但未能提供充分有效的證據(jù)證明，本院酌定按照本地護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算為5880元（14周＊7＊60元／天）。
關(guān)于殘疾賠償金，原告的定殘日為2014年6月24日，根據(jù)原告的年齡級(jí)傷殘等級(jí)，應(yīng)為19594.72元（13598元／年＊13.1年＊11%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情等級(jí)，應(yīng)為5500元。
原告的上述各項(xiàng)損失均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，依法應(yīng)由永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告季某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、誤工費(fèi)12740元、護(hù)理費(fèi)5880元、殘疾賠償金19594.72元、精神損害撫慰金5500元，合計(jì)47284.72元；
二、駁回原告季某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2130元（其中原告預(yù)交1530元，被告永安保險(xiǎn)公司預(yù)交600元），由原告負(fù)擔(dān)213元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)1917元；其中超出原告預(yù)交部分1317元，被告永安保險(xiǎn)公司預(yù)交600元，均由被告喬某某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫旭東 審　判　員　　韓正元 代理審判員　　董　方

書(shū)記員：戴婷