季某某
山東鴻正律師事務所（山東鴻正律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部
張勝新
徐永峰（武城志峰法律服務所）
吳某某
吳某某

原告季某某，男，1987年出生，漢族，住山東省武城縣。
委托代理人尹旭峰，山東鴻正律師事務所法律工作者。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部，地址山東省德州市武城縣古貝北路東側。
負責人柳延榮，經(jīng)理。
委托代理人張勝新，該公司員工。
被告吳某某，男，1990年出生，漢族，住山東省武城縣。
被告吳某某，男，1964年出生，漢族，住山東省武城縣。
以上二被告共同委托代理人徐永峰，武城志峰法律服務所法律工作者。
原告季某某與被告吳某某、吳某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告季某某的委托代理人尹旭峰、被告吳某某及其委托代理人徐永峰、被告吳某某的委托代理人徐永峰、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部委托代理人張勝新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告吳某某駕駛機動車未靠右側通行、未按操作規(guī)范安全駕駛承擔事故的同等責任，原告季某某無證駕駛機動車、未靠右側通行承擔事故的同等責任，故對于原告季某某的人身損害、財產(chǎn)損失應先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告吳某某按事故責任的50%承擔。
關于醫(yī)療費問題，原告季占東向本院提交了武城縣人民醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一張，德州市人民醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一張、德州市人民醫(yī)院門診收費專用票據(jù)三張，以上共計66823.09元，原告季占東主張中國水利水電第十三工程局醫(yī)院門診收費專用票據(jù)一張230元，票據(jù)署名為季秋花而不是本案原告季某某，不能證明該項門診費屬于原告季某某治療花費，本院依法不予支持，故對于原告季某某主張的醫(yī)療費本院認定為66823.09元。
關于殘疾賠償金問題，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部與被告吳某某、吳某某均對原告季占東提交的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書有異議，但均既未在指定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，亦未提交相關證據(jù)證實該司法鑒定書存有瑕疵，本院依法確認該司法鑒定書為有效證據(jù)；原告季某某系農(nóng)村居民，出生于1987年，傷殘等級為三處十級傷殘，殘疾賠償金應當按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算，即為10620×20×14%=29736元。
關于誤工費問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告季某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天即158天。基于前述原告季某某的收入狀況及誤工時間的認定，本院依法確認原告的誤工費為3726.67÷30×158=19627.12元。
關于護理費問題，基于前述護理人員的收入狀況及護理期限及護理人數(shù)的認定，本院依法確認護理費為3226.67÷30×90＋3813.33÷30×38=14510.23元。
關于交通費問題，其雖提交了1000元的交通費票據(jù)，但票據(jù)部分屬于連號且票據(jù)無乘車日期、乘車地點，無法證明與本案的關聯(lián)性，考慮到交通費屬于實際發(fā)生的費用結合案情酌情認定為800元。
關于精神損害撫慰金問題，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯程度、責任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級，本院依法確認精神損害撫慰金為1000元。
綜上，根據(jù)原告季占東的訴求，原告季某某因本次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費66823.09元，住院伙食補助費38×30=1140元，營養(yǎng)費75×30=2250元，二次手術費8000元，殘疾賠償金29736元，誤工費19627.12元，護理費14510.23元，交通費800元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費1900元，以上損失計145786.44元，應由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔77573.35元，因被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部已將10000元的醫(yī)療費用限額賠付給原告，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔67573.35元；對于原告季某某超出交強險的68213.09元的損失由被告吳某某按50%的比例予以賠付即68213.09×50%=34106.55，減去被告吳某某已給付原告季占東的18000元，被告吳某某應賠償原告季占東各項損失計16106.55元。對于原告季某某的其他訴訟請求，未提供相應證據(jù)，本院不予支持；對于被告吳某某主張的因本次交通事故造成的損失，因其未依法提起反訴，可另行主張解決；被告吳某某雖是事故車輛的車主，但原告季占東未能舉證證明其在本次事故中存在過錯，故被告吳某某對本案不承擔民事責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告季某某因本次交通事故造成的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等共計67573.35元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告吳某某賠償原告季某某因本次事故造成的部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費等共計16106.55元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告季某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2364元，訴訟保全費800元，由原告季某某負擔447元，被告吳某某負擔1169元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部負擔1548元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告吳某某駕駛機動車未靠右側通行、未按操作規(guī)范安全駕駛承擔事故的同等責任，原告季某某無證駕駛機動車、未靠右側通行承擔事故的同等責任，故對于原告季某某的人身損害、財產(chǎn)損失應先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告吳某某按事故責任的50%承擔。
關于醫(yī)療費問題，原告季占東向本院提交了武城縣人民醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一張，德州市人民醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一張、德州市人民醫(yī)院門診收費專用票據(jù)三張，以上共計66823.09元，原告季占東主張中國水利水電第十三工程局醫(yī)院門診收費專用票據(jù)一張230元，票據(jù)署名為季秋花而不是本案原告季某某，不能證明該項門診費屬于原告季某某治療花費，本院依法不予支持，故對于原告季某某主張的醫(yī)療費本院認定為66823.09元。
關于殘疾賠償金問題，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部與被告吳某某、吳某某均對原告季占東提交的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書有異議，但均既未在指定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，亦未提交相關證據(jù)證實該司法鑒定書存有瑕疵，本院依法確認該司法鑒定書為有效證據(jù)；原告季某某系農(nóng)村居民，出生于1987年，傷殘等級為三處十級傷殘，殘疾賠償金應當按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算，即為10620×20×14%=29736元。
關于誤工費問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告季某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天即158天?；谇笆鲈婕灸衬车氖杖霠顩r及誤工時間的認定，本院依法確認原告的誤工費為3726.67÷30×158=19627.12元。
關于護理費問題，基于前述護理人員的收入狀況及護理期限及護理人數(shù)的認定，本院依法確認護理費為3226.67÷30×90＋3813.33÷30×38=14510.23元。
關于交通費問題，其雖提交了1000元的交通費票據(jù)，但票據(jù)部分屬于連號且票據(jù)無乘車日期、乘車地點，無法證明與本案的關聯(lián)性，考慮到交通費屬于實際發(fā)生的費用結合案情酌情認定為800元。
關于精神損害撫慰金問題，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯程度、責任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級，本院依法確認精神損害撫慰金為1000元。
綜上，根據(jù)原告季占東的訴求，原告季某某因本次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費66823.09元，住院伙食補助費38×30=1140元，營養(yǎng)費75×30=2250元，二次手術費8000元，殘疾賠償金29736元，誤工費19627.12元，護理費14510.23元，交通費800元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費1900元，以上損失計145786.44元，應由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔77573.35元，因被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部已將10000元的醫(yī)療費用限額賠付給原告，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔67573.35元；對于原告季某某超出交強險的68213.09元的損失由被告吳某某按50%的比例予以賠付即68213.09×50%=34106.55，減去被告吳某某已給付原告季占東的18000元，被告吳某某應賠償原告季占東各項損失計16106.55元。對于原告季某某的其他訴訟請求，未提供相應證據(jù)，本院不予支持；對于被告吳某某主張的因本次交通事故造成的損失，因其未依法提起反訴，可另行主張解決；被告吳某某雖是事故車輛的車主，但原告季占東未能舉證證明其在本次事故中存在過錯，故被告吳某某對本案不承擔民事責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告季某某因本次交通事故造成的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等共計67573.35元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告吳某某賠償原告季某某因本次事故造成的部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費等共計16106.55元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告季某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2364元，訴訟保全費800元，由原告季某某負擔447元，被告吳某某負擔1169元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務部負擔1548元。

審判長：祝子勇
審判員：高振禮
審判員：李志剛

書記員：修鳳青