季凱某
姚濤（湖北漢江律師事務所）
劉某某
尹士兵
某保險公司
胡亞飛

原告季凱某，女，生于1983年2月10日，漢族，荊門市人。
委托代理人姚濤，湖北漢江律師事務所律師，特別授權。
被告劉某某，男，生于1960年3月2日，漢族，沙洋縣人。
被告尹士兵，男，生于1964年1月17日，漢族，沙洋縣人。
被告某保險公司。
負責人肖橋雄，系該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞飛，男，生于1975年6月21日，漢族，沙洋縣人，該公司員工，特別授權。
原告季凱某訴被告劉某某、尹士兵、某保險公司機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，原告于2014年5月26日訴至本院，本院于同日受理后，依法由審判員孫艷青適用簡易程序，于2014年6月9日公開開庭進行了審理。原告季凱某及委托代理人姚濤，被告尹士兵、劉某某、某保險公司委托代理人胡亞飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉某某因違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告季凱某受傷的交通事故，被告劉某某應按責承擔相應的賠償責任。車事發(fā)時雖登記在被告尹士兵名下，但實際上已于事發(fā)前賣給被告劉某某，根據(jù)運行支配權及利益歸屬原則，該事故的責任主體應為劉某某，被告尹士兵不承擔本次事故的賠償責任。被告劉某某駕駛的車以被告尹士兵為被保險人，在被告某保險公司處投保了交強險和不計免賠20萬商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告某保險公司應在交強險、商業(yè)第三者責任險限額內，對原告直接承擔賠償責任。事發(fā)后，劉某某先行墊付原告醫(yī)療費3870.32元，在庭審中，對原告就該部分的訴請，被告劉某某未提出反對意見，視為被告劉某某認可，該部分損失由原告向保險公司索賠，原告獲得保險賠付后應依被告劉某某要求返還。
原告訴請醫(yī)療費3870.32元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費1500元、交通費500元，三被告沒有異議，對原告該部分訴請，本院予以支持。
原告訴請誤工費15052元（106元／天×142天）、護理費2332元（106元／天×22天）、精神撫慰金10000元，被告劉某某、尹士兵沒有異議，被告某保險公司有異議，經(jīng)庭后組織當事人協(xié)商，雙方當事人愿意以居民服務業(yè)標準計算誤工費8550元（26008元／年÷365天×120天），護理費1567.50元（26008元／年÷365天×22天）、精神撫慰金2000元，視為當事人的認可，且不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請被扶養(yǎng)人生活費44100元【父親季家新（15750元／年×20年×10%）／2＋母親吳興梅（15750元／年×20年×10%）／2＋女兒呂熙月（15750元／年×16年×10%）／2】，被告某保險公司對該訴請部分有異議，認為其沒有到法定退休年齡，不應支付撫養(yǎng)費，根據(jù)前述認定的有效證據(jù)及審理查明的事實，沒有證據(jù)證實原告父母無勞動能力，原告訴請其父、母扶養(yǎng)費于法無據(jù)，本院不予支持，對原告之女撫養(yǎng)費的訴請，本院予以支持。
綜上原告各項經(jīng)濟損失76839.82元（醫(yī)療費3870.32元、誤工費8550元、護理費1567.5元、住院伙食補助費440元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費12600元、鑒定費1500元、交通費500元、精神撫慰金2000元），由被告某保險公司在其為車承保的交強險限額范圍內賠償76839.82元【其中醫(yī)療費項下3870.32元；殘疾賠償金項下72969.50元（含精神撫慰金2000元）】，原告獲得保險賠償后，應返還被告劉某某墊付的3870.32元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告季凱某各項經(jīng)濟損失共計76839.82元（含被告劉某某墊付的3870.32元），由被告劉某某賠付。上述應由劉某某賠付的款項由被告某保險公司在其為車承保的交強險和第三者責任險限額范圍內直接賠付；
駁回原告對被告尹士兵的訴訟請求；
駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決限于本判決生效后10日內履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2772元，由原告季凱某承擔772元，被告劉某某承擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某因違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告季凱某受傷的交通事故，被告劉某某應按責承擔相應的賠償責任。車事發(fā)時雖登記在被告尹士兵名下，但實際上已于事發(fā)前賣給被告劉某某，根據(jù)運行支配權及利益歸屬原則，該事故的責任主體應為劉某某，被告尹士兵不承擔本次事故的賠償責任。被告劉某某駕駛的車以被告尹士兵為被保險人，在被告某保險公司處投保了交強險和不計免賠20萬商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告某保險公司應在交強險、商業(yè)第三者責任險限額內，對原告直接承擔賠償責任。事發(fā)后，劉某某先行墊付原告醫(yī)療費3870.32元，在庭審中，對原告就該部分的訴請，被告劉某某未提出反對意見，視為被告劉某某認可，該部分損失由原告向保險公司索賠，原告獲得保險賠付后應依被告劉某某要求返還。
原告訴請醫(yī)療費3870.32元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費1500元、交通費500元，三被告沒有異議，對原告該部分訴請，本院予以支持。
原告訴請誤工費15052元（106元／天×142天）、護理費2332元（106元／天×22天）、精神撫慰金10000元，被告劉某某、尹士兵沒有異議，被告某保險公司有異議，經(jīng)庭后組織當事人協(xié)商，雙方當事人愿意以居民服務業(yè)標準計算誤工費8550元（26008元／年÷365天×120天），護理費1567.50元（26008元／年÷365天×22天）、精神撫慰金2000元，視為當事人的認可，且不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請被扶養(yǎng)人生活費44100元【父親季家新（15750元／年×20年×10%）／2＋母親吳興梅（15750元／年×20年×10%）／2＋女兒呂熙月（15750元／年×16年×10%）／2】，被告某保險公司對該訴請部分有異議，認為其沒有到法定退休年齡，不應支付撫養(yǎng)費，根據(jù)前述認定的有效證據(jù)及審理查明的事實，沒有證據(jù)證實原告父母無勞動能力，原告訴請其父、母扶養(yǎng)費于法無據(jù)，本院不予支持，對原告之女撫養(yǎng)費的訴請，本院予以支持。
綜上原告各項經(jīng)濟損失76839.82元（醫(yī)療費3870.32元、誤工費8550元、護理費1567.5元、住院伙食補助費440元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費12600元、鑒定費1500元、交通費500元、精神撫慰金2000元），由被告某保險公司在其為車承保的交強險限額范圍內賠償76839.82元【其中醫(yī)療費項下3870.32元；殘疾賠償金項下72969.50元（含精神撫慰金2000元）】，原告獲得保險賠償后，應返還被告劉某某墊付的3870.32元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告季凱某各項經(jīng)濟損失共計76839.82元（含被告劉某某墊付的3870.32元），由被告劉某某賠付。上述應由劉某某賠付的款項由被告某保險公司在其為車承保的交強險和第三者責任險限額范圍內直接賠付；
駁回原告對被告尹士兵的訴訟請求；
駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決限于本判決生效后10日內履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2772元，由原告季凱某承擔772元，被告劉某某承擔2000元。

審判長：孫艷青

書記員：邱罰郎