孟某
孟某某
徐改山（河北石某某新樂星光法律服務所）
王某某
呂麗琴（河北金耀律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司
申若冰

原告孟某。
原告孟某某。
二
原告
委托代理人徐改山，石某某市新樂星光法律服務所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人呂麗琴，河北金耀律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
公司所在地:石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20層。
負責人鄧坦克，該公司總經理。
委托代理人申若冰，該公司職工。
原告孟某、孟某某與被告王某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建強獨任審判，公開開庭進行了審理。
二原告的委托代理人徐改山、被告王某某及其委托代理人呂麗琴、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人申若冰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2015年3月19日9時00分許，被告王某某駕駛冀A×××××小型轎車，沿新樂市新開路由東向西行駛至酈景名都小區(qū)門口路段時，與左轉彎駛出公路權靜駕駛的冀A×××××輕型封閉貨車（載乘車人孟某）相撞，造成權靜、孟某受傷，兩車損壞的交通事故。
經新樂市公安交通警察大隊勘驗后作出新公交認字【2015】第130184169號道路交通事故認定書，認定:權靜負此事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任，孟某無責任。
孟某受傷后被送入新樂市醫(yī)院住院治療（2015年3月19日-20日），被診斷為:左股骨干骨折；右額骨及眼眶上壁骨折；右額部及眼瞼皮膚裂傷，花醫(yī)療費1426.49元、門診費857.73元，合計2284.22元。
2015年3月20日-4月2日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費38091.11元，門診費14.4元，合計38105.51元。
2015年4月6日-4月17日在新樂市社會保險職工醫(yī)院治療，花醫(yī)療費866.48元，門診費12元，合計878.48元。
出院診斷須修養(yǎng)3-6個月，加強營養(yǎng)。
原告孟某住院期間由其母親耿金平護理，新樂市藍鳥家具城證明原告及其母親在該單位工作，提供勞動合同、誤工證明、考勤表及事故前幾個月工資證明，證明原告及耿金平月工資均為3300元。
原告孟某經新樂司法醫(yī)學鑒定中心鑒定:鋼板內固定取出術需0.8-1萬元。
鑒定費600元。
權靜駕駛的冀A×××××輕型封閉貨車登記所有人為原告孟某某。
該車在事故中損壞，經河北正鴻保險公估有限公司評估該車損失為6922元，殘值200元。
公估費420元。
拖車費400元。
原告孟某主張的賠償項目及當事人爭議事項:
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
41268.21元
被告對票據的真實性無異議，但認為轉院無診斷證明。
原告受傷后先后在新樂市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院、新樂市職工醫(yī)院住院治療，具有連續(xù)性、關聯(lián)性，予以認定醫(yī)療費41268.21元。
2、誤工費
原告主張誤工:住院25天、出院后修養(yǎng)3-6個月，每日110元，主張22550元
認為原告與營業(yè)執(zhí)照業(yè)主系父女關系，不存在勞動關系，同意按照農村人均收入計算誤工費用
原告提供了營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、考勤表、工資表等證明，應當認定。
出院后修養(yǎng)3-6個月，酌定為4.5個月，誤工時間定為160日，誤工費17600元。
3、護理費
原告主張每日110元，住院25天，護理費2750元
被告質證同誤工費意見，護理費應按照農村居民行業(yè)標準計算
原告方提供了護理人員營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、考勤表、工資表等證明，應當認定護理費2750元。
4、住院伙食補助費
原告主張住院25天，每天100元，共計2500元
被告認為只能支持1天，其他沒有轉院證明，不應支持。
住院25天，應當予以確認2500元。
5、交通費
原告主張1000元
被告認為沒有提交交通費票據，不予認可
考慮到原告從新樂到石某某就醫(yī)，酌定400元
6、營養(yǎng)費
原告主張500元
被告認為沒有病例及診斷證明需加強營養(yǎng)的記載，不予認可
原告骨折住院，新樂市職工醫(yī)院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，應予認定營養(yǎng)費500元。
7、二次手術費
原告主張元10000元
認為應當在二次手術費發(fā)生后另行主張，不予認可
原告經新樂司法醫(yī)學鑒定中心鑒定:鋼板內固定取出術需0.8-1萬元，本院認定9000元
8、鑒定費
原告主張600元
對票據真實性無異議，
予以支持600元
9、保全費
320元
無異議
予以支持320元
合計
81488.21元
74938.21元
原告孟某某主張的賠償項目及當事人爭議事項:
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1、車損費
6922元
被告認可
公估公司評估損失6922元，殘值200元，認定6722元。
2、拖車費
原告主張400元
應予支持400元。
3公估費
原告主張420元
予以認定420元
原告上述損失總計
7742元
共計7542元
裁判理由與結果
本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀、公正，應作為本案的定案依據。
該事故中權靜負此事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任，孟某無責任。
因王某某駕駛的事故車輛冀A×××××號小型轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟某的經濟損失74938.21元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償30750元（含醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元、誤工費17600元、護理費2750元、交通費400元），不足部分44188.21元由被告王某某負擔40%即17675.28元。
二、原告孟某某的車輛損失7542元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償2000元，不足部分5542元的30%即1662.6元由被告王某某承擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀、公正，應作為本案的定案依據。
該事故中權靜負此事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任，孟某無責任。
因王某某駕駛的事故車輛冀A×××××號小型轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟某的經濟損失74938.21元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償30750元（含醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元、誤工費17600元、護理費2750元、交通費400元），不足部分44188.21元由被告王某某負擔40%即17675.28元。
二、原告孟某某的車輛損失7542元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償2000元，不足部分5542元的30%即1662.6元由被告王某某承擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告負擔。

審判長：孫建強

書記員：駱彥娟