原告孟某。
委托代理人秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告韓某。
被告宋某。系被告韓某丈夫。

原告孟某訴被告韓某、宋某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某及其委托代理人秦學(xué)博，被告韓某、宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，是原告孟某丈夫的舅父和舅母。2011年11月15日，被告韓某向原告借款，原告通過工商銀行卡向被告韓某轉(zhuǎn)款30000元。后經(jīng)原告多次催要，二被告未還款，原告訴至本院，訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告連帶償還欠款30000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，被告宋某在第二次起訴韓某離婚時(shí)的開庭筆錄中稱：我知道借了孟某3萬元，具體干啥了不知道，孟某找我要過錢。

本院認(rèn)為，被告韓某從原告處借款30000元，有銀行轉(zhuǎn)賬查詢單為憑，被告韓某對(duì)借款事實(shí)不持異議，且被告宋某在第二次起訴韓某離婚時(shí)的開庭筆錄中承認(rèn)其知道借了孟某3萬元、孟某找其要過錢，故應(yīng)認(rèn)定借款事實(shí)存在。因二被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告宋某雖辯稱上述借款不屬于夫妻共同債務(wù)，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信，上述借款屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某、宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孟某借款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告韓某、宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長　　段紅祥 審判員　　申素霞 審判員　　李樹強(qiáng)

書記員：文忠剛