原告孟某某。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人吳愛民，女，漢族。
被告韓某某。
委托代理人鄭艷輝，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市環(huán)星機(jī)械設(shè)備制造有限公司。
法定代表人韓某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭艷輝，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人奚向鵬，男，漢族。

原告孟某某訴被告韓某某、被告邯鄲市環(huán)星機(jī)械設(shè)備制造有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孟某某于2011年7月12日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2012年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賈云鋒、吳愛民，被告委托代理人鄭艷輝、奚向鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月12日8時(shí)30分許，被告韓某某駕駛冀D×××××小客車在倒車時(shí)將原告孟某某撞倒，造成其受傷住院的交通事故。經(jīng)邯鄲市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告韓某某向原告支付了醫(yī)療費(fèi)人民幣4691元。原告于2011年6月12日至2011年8月10日在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)59天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣2950元（59天×50元／天=2950元）。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)為人民幣34325.29元（不包含被告所支付的人民幣4691元），另原告在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院的治療費(fèi)人民幣112元，在邯鄲市復(fù)興區(qū)骨科治療中心的醫(yī)療費(fèi)人民幣480元，共計(jì)人民幣34917.29元。
另查明，原告孟某某出院后，于2011年10月12日在邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行了傷殘鑒定，鑒定費(fèi)用人民幣1400元，驗(yàn)傷費(fèi)人民幣300元。鑒定結(jié)論為：1、拾級(jí)傷殘二處。2、護(hù)理期限為90天，住院期間需2人陪護(hù)，出院后需1人護(hù)理。根據(jù)河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷殘賠償金為人民幣15222元｛16263元×9年×10％＋（16263×9年×10％）×4％=15222｝。
再查明，冀D×××××車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。

本院認(rèn)為，原告孟某某與被告韓某某之間所發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故已經(jīng)邯鄲市交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。由于冀D×××××車在被告保險(xiǎn)公司處投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付。關(guān)于原告于2011年8月9日在邯鄲市復(fù)興區(qū)中醫(yī)診所購(gòu)藥費(fèi)人民幣3080元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此持有異議。原告未提供相關(guān)證據(jù)證明該費(fèi)用與治療原告在該交通事故中的傷情存在關(guān)聯(lián)性，且原告所提供的出院醫(yī)囑及長(zhǎng)期醫(yī)囑單中沒有記載需購(gòu)買相關(guān)中藥的醫(yī)囑，故本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司持有異議，原告提供了由邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司出具的吳改娟誤工及收入證明，該證明在時(shí)間上存在瑕疵，故對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性本院不予認(rèn)可。關(guān)于護(hù)理人員吳喜萍的誤工及收入證明，被告保險(xiǎn)公司持有異議但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)于該份證據(jù)予以采信。原告孟某某的護(hù)理費(fèi)為人民幣18870元（5100元÷30天×111天=18870元）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告所提供的出租車票據(jù)時(shí)間均發(fā)生在原告孟某某出院之后，與就醫(yī)時(shí)間不相符合，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。鑒于原告受傷住院的事實(shí)，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為人民幣200元。關(guān)于原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具相關(guān)意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，本院對(duì)此不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金人民幣10000元，由于原告在此次事故中身體上、心理上均受到一定傷害，結(jié)合原告的傷殘程度，本院對(duì)此酌定為人民幣7000元。關(guān)于原告的鑒定費(fèi)人民幣1400元及驗(yàn)傷費(fèi)人民幣300元，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以支持。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣80859.29元（醫(yī)療費(fèi)人民幣34917.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2950元，殘疾賠償金人民幣15222元，護(hù)理費(fèi)人民幣18870元，交通費(fèi)人民幣200元，精神損害撫慰金人民幣7000元）。關(guān)于被告韓某某在此次事故中所支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣4691元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以償付。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告孟某某人民幣85550.29元（含被告韓某某所支付的人民幣4691元）。
二、被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告邯鄲市環(huán)星機(jī)械設(shè)備制造有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王　輝 審判員　李素萍 審判員　趙　華

書記員：冀紅