孟某某
徐星慧
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告孟某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，服務(wù)員，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人徐星慧，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職員，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
被告劉某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直路52號。
代表人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱“人民保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孟某某的委托代理人徐星慧到庭參加訴訟，被告劉某某及被告人民保險公司的委托代理人支國斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱:2015年6月15日9時，被告劉某某駕駛黑B4XX6F號夏利轎車，由南向北行駛至拜泉縣人民街、育英路路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南我駕駛的電動車發(fā)生相撞，造成我受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)拜泉縣交警大隊作出拜公交認字（2015）第088號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故全部責任。
被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
事故發(fā)生后，我到拜泉縣人民醫(yī)院進行住院治療。
因我與二被告就相關(guān)費用賠償問題沒有達成協(xié)議，現(xiàn)訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費39940.65元、誤工費13051.50元、護理費2373.00元、住院伙食補助費2000.00元、殘疾賠償金45218.00元、精神損害撫慰金5000.00元、二次手術(shù)費6000.00元，共計113583.15元，并承擔本案訴訟費用。
被告劉某某辯稱:對原告主張賠償?shù)囊庖娕c保險公司意見一致，但鑒定費和訴訟費應(yīng)由保險公司承擔。
被告人民保險公司辯稱:醫(yī)療費按照醫(yī)保用藥范圍內(nèi)的數(shù)額予以賠償，住院伙食補助費同意按照每天50.00元予以賠償，誤工費的標準沒有異議，但對天數(shù)有異議，護理費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費沒有異議，因原告?zhèn)麣埖燃夁^低，不同意給付精神損害撫慰金，按照保險條款約定，我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
通過原告的陳述及二被告的答辯，本案爭議的焦點問題是:
本案賠償項目和賠償標準應(yīng)如何確定。
為了證明自己的主張，原告孟某某向法庭提供了如下證據(jù):
1、拜公交認字（2015）第088號道路交通事故認定書一份，證實交通事故發(fā)生的事實以及此事故被告劉某某負全部責任。
被告劉某某、人民保險公司對該證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因被告劉某某、人民保險公司對該證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該證據(jù)予以認定。
2、拜泉縣人民醫(yī)院診斷證明書兩份、用藥明細、住院費票據(jù)、住院病案各一份及門診票據(jù)七張，證實原告孟某某因交通事故受傷住院治療并支付醫(yī)療費39943.15元及原告出院后需休息三個月。
被告劉某某、人民保險公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但認為診斷證明書上門診治療三個月的表述與病案出院時醫(yī)囑門診治療、隨診相互矛盾，住院病案上并沒有給出具體的門診治療時間，診斷證明書給出具體時間違反醫(yī)療規(guī)程，縣級人民醫(yī)院門診治療、隨診時間應(yīng)為一周，一周后如需繼續(xù)治療，醫(yī)院應(yīng)另開具一張隨診診斷書。
原告住院病案中的出院醫(yī)囑為門診治療、隨診，出院診斷證明書體現(xiàn)需門診治療三個月，二者之間并不矛盾，醫(yī)院為原告出具具體門診治療時間是根據(jù)原告?zhèn)榭祻托枰o出的，符合醫(yī)療常規(guī)，二被告對此雖有異議，但未提供反駁證據(jù)證實其主張。
因二被告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該組證據(jù)予以認定。
3、齊一醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第109號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)及鑒定檢查費票據(jù)各一張，證實原告孟某某的損傷評定為十級傷殘，二次取內(nèi)固定物手術(shù)費約需6000.00元或依實際發(fā)生為據(jù)并因鑒定事項支付鑒定費2110.00元。
被告劉某某、人民保險公司對該組證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因被告劉某某、人民保險公司對該組證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該組證據(jù)予以認定。
為了證明自己的主張，被告劉某某向法庭提供了如下證據(jù):
1、交強險保險單、商業(yè)險保險單及不計免賠條款各一份，證實被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險。
原告孟某某及被告人民保險公司對該組證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因原告孟某某及被告人民保險公司對該組證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該組證據(jù)予以認定。
2、孟某某門診費票據(jù)一張，證實被告劉某某為原告孟某某墊付門診費220.00元。
原告孟某某及被告人民保險公司對該證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因原告孟某某及被告人民保險公司對該證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該證據(jù)予以認定。
為了證明自己的主張，被告人民保險公司向法庭提供了如下證據(jù):
交強險和商業(yè)險保險條款各一份，證實按照保險條款約定保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。
原告孟某某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對證明內(nèi)容不發(fā)表意見。
被告劉某某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但認為本案訴訟費和鑒定費應(yīng)由保險公司承擔。
被告人民保險公司提交的保險條款為格式條款，并非被告劉某某提交的交強險和商業(yè)險所附保險條款，與本案訴爭事實不具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)不予認定。
本院認為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認定書已經(jīng)認定，被告劉某某駕駛機動車，在轉(zhuǎn)彎時機動車未讓直行車輛先行，被告劉某某負事故的全部責任，故被告劉某某應(yīng)按事故責任對原告孟某某造成的損失承擔賠償責任。
因被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投保了交強險及商業(yè)險，對原告造成的損失，應(yīng)先由被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付。
超出交強險責任限額的部分，由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付。
被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告誤工費11509.05元、護理費2373.00元、殘疾賠償金45218.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計64100.05元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000.00元。
被告人民保險公司在交強險賠償責任限額內(nèi)共計賠付原告74100.05元。
對超出交強險賠償責任限額的部分，原告的醫(yī)療費29940.65元、住院伙食補助費2000.00元、二次手術(shù)費6000.00元，合計37940.65元，由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額100000.00元內(nèi)予以賠付。
因本案賠償款項未超出交強險與商業(yè)第三者責任險的賠償限額，被告劉某某為原告孟某某墊付費用220.00元，應(yīng)由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付。
鑒于被告劉某某已代替被告人民保險公司支付了該筆醫(yī)療費用，應(yīng)由被告人民保險公司向被告劉某某返還墊付費用。
關(guān)于被告人民保險公司不同意承擔訴訟費、鑒定費的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”及第六十六條:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
”的規(guī)定，在被告人民保險公司未向法院提供商業(yè)第三者責任險關(guān)于訴訟費、鑒定費承擔有特別約定由投保人承擔的情形下，本案訴訟費、鑒定費由被告人民保險公司承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告孟某某74100.05元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某37940.65元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司向被告劉某某返還墊付費用220.00元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2572.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔2546.00元，原告孟某某自行負擔26.00元。
鑒定費2110.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認定書已經(jīng)認定，被告劉某某駕駛機動車，在轉(zhuǎn)彎時機動車未讓直行車輛先行，被告劉某某負事故的全部責任，故被告劉某某應(yīng)按事故責任對原告孟某某造成的損失承擔賠償責任。
因被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投保了交強險及商業(yè)險，對原告造成的損失，應(yīng)先由被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付。
超出交強險責任限額的部分，由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付。
被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告誤工費11509.05元、護理費2373.00元、殘疾賠償金45218.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計64100.05元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000.00元。
被告人民保險公司在交強險賠償責任限額內(nèi)共計賠付原告74100.05元。
對超出交強險賠償責任限額的部分，原告的醫(yī)療費29940.65元、住院伙食補助費2000.00元、二次手術(shù)費6000.00元，合計37940.65元，由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額100000.00元內(nèi)予以賠付。
因本案賠償款項未超出交強險與商業(yè)第三者責任險的賠償限額，被告劉某某為原告孟某某墊付費用220.00元，應(yīng)由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付。
鑒于被告劉某某已代替被告人民保險公司支付了該筆醫(yī)療費用，應(yīng)由被告人民保險公司向被告劉某某返還墊付費用。
關(guān)于被告人民保險公司不同意承擔訴訟費、鑒定費的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”及第六十六條:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
”的規(guī)定，在被告人民保險公司未向法院提供商業(yè)第三者責任險關(guān)于訴訟費、鑒定費承擔有特別約定由投保人承擔的情形下，本案訴訟費、鑒定費由被告人民保險公司承擔。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告孟某某74100.05元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某37940.65元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司向被告劉某某返還墊付費用220.00元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2572.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔2546.00元，原告孟某某自行負擔26.00元。
鑒定費2110.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔。

審判長：任金山
審判員：湯英蓮
審判員：陳德林

書記員：于洪洋