原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人孟憲江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人竇慶敏，遵化市城關(guān)全勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，該支公司職員。

原告孟某某與被告李某某、于某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“人保財險遵化支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理審判員張夫美適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加于某某為被告。原告孟某某的委托代理人竇慶敏，被告李某某（亦被告于某某的委托代理人），被告人保財險遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱：2012年12月20日1時50分許，吳春生駕駛冀BS6315、冀BGY92掛半掛車行駛至遵化市港陸專用道黃臺村路段時，與原告孟某某駕駛的冀BV5257二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告左脛骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院14天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘加Ia值4%。冀BS6315、冀BGY92掛半掛車在被告人保財險遵化支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。故訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失，共計43816.74元；訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱：冀BS6315、冀BGY92掛半掛車是其實際所有，對原告損失同意依法賠償。吳春生是其雇傭的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，其為原告墊付住院押金7000元，開支門診醫(yī)療費759.06元，請求法院一并處理。
被告于某某辯稱：其為被告李某某的嫂子，冀BS6315車實際所有人是被告李某某。
被告人保財險遵化支公司辯稱：對事故車輛在其公司投保的事實沒有異議，在駕駛?cè)藛T駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，對原告合理損失進(jìn)行賠償。其公司不承擔(dān)訴訟費。
經(jīng)審理查明：冀BS6315重型半掛牽引車登記所有人為被告于某某，實際所有人為被告李某某，該車在被告人保財險遵化支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2012年3月5日起至2013年3月4日止。冀BGY92掛重型廂式半掛車登記所有人為被告李某某，該車在被告人保財險遵化支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠責(zé)任限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2012年2月24日起至2013年2月23日止。2012年12月20日1時50分許，吳春生駕駛冀BS6315、冀BGY92掛半掛車由東向西行駛至遵化市港陸專用道黃臺村路段時，與由西向東行駛的載著李凱翔的原告孟某某駕駛的冀BV5257二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，李凱翔、原告孟某某受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認(rèn)定，吳春生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孟某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李凱翔承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任。原告孟某某受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院治療14天，開支住院醫(yī)療費17124.69元（其中，被告李某某墊付7000元，原告開支10124.69元）。原告孟某某主張住院期間由其父親孟憲江護(hù)理，主張伙食補(bǔ)助費280元、護(hù)理費520.24元。被告李某某為原告開支門診費759.06元。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方就原告孟某某主張的門診醫(yī)療費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、摩托車車損、復(fù)印費產(chǎn)生爭議。
原告孟某某為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院費收據(jù)1張，金額17124.69元；門診費收據(jù)7張，金額1448.8元；住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)各一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、于某某辯稱：沒有異議。被告人保財險遵化支公司辯稱：門診收據(jù)，沒有門診病歷佐證，不能證明與本次事故存在因果關(guān)系。
2、客運發(fā)票3張，金額300元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：證據(jù)形式不合法，票據(jù)為已作廢的客運票據(jù)。
3、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第486號司法鑒定意見書1份，評定原告孟某某為十級傷殘，Ia值4%。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、于某某辯稱：沒有異議。被告人保財險遵化支公司辯稱：原告?zhèn)閮H符合4.10.10.h評殘依據(jù)，而根據(jù)交通事故傷殘評定準(zhǔn)則關(guān)于Ia值規(guī)定，在傷者構(gòu)成兩處以上傷殘情況才適應(yīng)Ia值，因此鑒定不客觀、不真實，其公司申請重新鑒定。
4、鑒定費票據(jù)8張，金額800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、于某某辯稱：沒有異議。被告人保財險遵化支公司辯稱：該項損失不屬于保險賠償范圍。
5、復(fù)印費票據(jù)1張，金額24元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：對該項損失不予承擔(dān)。
審理中，被告人保財險遵化支公司另辯稱：如重新鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，對原告精神損害撫慰金認(rèn)可2000元以下。被告李某某、于某某另辯稱：原告主張摩托車車損金額過高。
被告李某某主張為原告墊付住院押金7000元，門診費759.06元。被告李某某為證明自己的主張，向法院提交了下列證據(jù)：
門診收據(jù)6張，金額759.06元。
原告孟某某辯稱：沒有異議。被告人保財險遵化支公司辯稱：對證據(jù)的真實性沒有異議，門診票據(jù)中包含交通費80元，應(yīng)計算在交通費中。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告孟某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告孟某某住院醫(yī)療費17124.69元、被告李某某為原告開支門診醫(yī)療費679.06元、原告開支門診醫(yī)療費1448.8元，向本院提交了住院費收據(jù)、門診費收據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。原告孟某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費280元、護(hù)理費520.24元，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費400元，向法院提交了交通費票據(jù)予以證實，但交通費票據(jù)與原告就醫(yī)時間、地點并不完全相符，考慮到原告實際開支交通費，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費200元。被告李某某為原告墊付的門診費中包含車費80元，應(yīng)計算在交通費中進(jìn)行賠償，本院予以確認(rèn)。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定原告孟某某10級傷殘，Ia值4%，被告人保財險遵化支公司雖提出異議，但未申請重新鑒定，且經(jīng)本院核實該鑒定意見合法有效，故本院確定原告?zhèn)麣堎r償金22626.8元（8081元／年×20年×14%）。該事故造成原告孟某某10級傷殘，確給其精神和身體造成一定程度的傷害，原告主張精神損害撫慰金4000元，于法有據(jù)，但數(shù)額較高，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定原告精神損害撫慰金3000元。原告孟某某主張鑒定費800元，向本院提交了鑒定費票據(jù)予以證實，且該鑒定費系評定原告?zhèn)麣埑潭人С龅谋匾?、合理費用，本院予以確認(rèn)。原告孟某某主張摩托車車損2000元，未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告孟某某主張復(fù)印費24元，向本院提交了復(fù)印費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。綜上，本院對原告孟某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費19252.55元、住院期間伙食補(bǔ)助費280元、護(hù)理費520.24元、交通費280元、傷殘賠償金22626.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費800元、復(fù)印費24元，合計46783.59元。冀BS6315、冀BGY92掛重型半掛車在被告人保財險遵化支公司均投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償；原告孟某某超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外損失，由被告人保財險遵化支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償70%。本次事故中，受害人為二人，原告孟某某的損失依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)按比例分配。被告李某某為原告墊付押金7000元，開支門診醫(yī)療費679.06元，開支車費80元，合計7759.06元，由原告孟某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告李某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孟某某損失46783.59元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償44427.04元（其中，醫(yī)療費項下18000元，死亡傷殘項下26427.04元）；原告孟某某超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外損失2356.55元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償70%，即1649.59元。綜上，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告孟某某損失合計46076.63元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李某某為原告孟某某開支7759.06元，由原告孟某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告李某某。
三、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
案件受理費900元，減半收取450元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 張夫美

書記員： 馬毓?jié)?/p>