原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人孟憲江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人竇慶敏，遵化市城關(guān)全勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，該支公司職員。

原告孟某某與被告李某某、于某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理審判員張夫美適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加于某某為被告。原告孟某某的委托代理人竇慶敏，被告李某某（亦被告于某某的委托代理人），被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱(chēng)：2012年12月20日1時(shí)50分許，吳春生駕駛冀BS6315、冀BGY92掛半掛車(chē)行駛至遵化市港陸專(zhuān)用道黃臺(tái)村路段時(shí)，與原告孟某某駕駛的冀BV5257二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告左脛骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院14天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘加Ia值4%。冀BS6315、冀BGY92掛半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失，共計(jì)43816.74元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱(chēng)：冀BS6315、冀BGY92掛半掛車(chē)是其實(shí)際所有，對(duì)原告損失同意依法賠償。吳春生是其雇傭的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，其為原告墊付住院押金7000元，開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)759.06元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告于某某辯稱(chēng)：其為被告李某某的嫂子，冀BS6315車(chē)實(shí)際所有人是被告李某某。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱(chēng)：對(duì)事故車(chē)輛在其公司投保的事實(shí)沒(méi)有異議，在駕駛?cè)藛T駕駛證、車(chē)輛行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：冀BS6315重型半掛牽引車(chē)登記所有人為被告于某某，實(shí)際所有人為被告李某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年3月5日起至2013年3月4日止。冀BGY92掛重型廂式半掛車(chē)登記所有人為被告李某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年2月24日起至2013年2月23日止。2012年12月20日1時(shí)50分許，吳春生駕駛冀BS6315、冀BGY92掛半掛車(chē)由東向西行駛至遵化市港陸專(zhuān)用道黃臺(tái)村路段時(shí)，與由西向東行駛的載著李凱翔的原告孟某某駕駛的冀BV5257二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞，李凱翔、原告孟某某受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳春生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孟某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李凱翔承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。原告孟某某受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院治療14天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)17124.69元（其中，被告李某某墊付7000元，原告開(kāi)支10124.69元）。原告孟某某主張住院期間由其父親孟憲江護(hù)理，主張伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)520.24元。被告李某某為原告開(kāi)支門(mén)診費(fèi)759.06元。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方就原告孟某某主張的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、摩托車(chē)車(chē)損、復(fù)印費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告孟某某為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)1張，金額17124.69元；門(mén)診費(fèi)收據(jù)7張，金額1448.8元；住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)各一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、于某某辯稱(chēng)：沒(méi)有異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱(chēng)：門(mén)診收據(jù)，沒(méi)有門(mén)診病歷佐證，不能證明與本次事故存在因果關(guān)系。
2、客運(yùn)發(fā)票3張，金額300元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱(chēng)：證據(jù)形式不合法，票據(jù)為已作廢的客運(yùn)票據(jù)。
3、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第486號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，評(píng)定原告孟某某為十級(jí)傷殘，Ia值4%。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、于某某辯稱(chēng)：沒(méi)有異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱(chēng)：原告?zhèn)閮H符合4.10.10.h評(píng)殘依據(jù)，而根據(jù)交通事故傷殘?jiān)u定準(zhǔn)則關(guān)于Ia值規(guī)定，在傷者構(gòu)成兩處以上傷殘情況才適應(yīng)Ia值，因此鑒定不客觀、不真實(shí)，其公司申請(qǐng)重新鑒定。
4、鑒定費(fèi)票據(jù)8張，金額800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、于某某辯稱(chēng)：沒(méi)有異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱(chēng)：該項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
5、復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，金額24元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱(chēng)：對(duì)該項(xiàng)損失不予承擔(dān)。
審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司另辯稱(chēng)：如重新鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，對(duì)原告精神損害撫慰金認(rèn)可2000元以下。被告李某某、于某某另辯稱(chēng)：原告主張摩托車(chē)車(chē)損金額過(guò)高。
被告李某某主張為原告墊付住院押金7000元，門(mén)診費(fèi)759.06元。被告李某某為證明自己的主張，向法院提交了下列證據(jù)：
門(mén)診收據(jù)6張，金額759.06元。
原告孟某某辯稱(chēng)：沒(méi)有異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱(chēng)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，門(mén)診票據(jù)中包含交通費(fèi)80元，應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告孟某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告孟某某住院醫(yī)療費(fèi)17124.69元、被告李某某為原告開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)679.06元、原告開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1448.8元，向本院提交了住院費(fèi)收據(jù)、門(mén)診費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告孟某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)520.24元，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)400元，向法院提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但交通費(fèi)票據(jù)與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)并不完全相符，考慮到原告實(shí)際開(kāi)支交通費(fèi)，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費(fèi)200元。被告李某某為原告墊付的門(mén)診費(fèi)中包含車(chē)費(fèi)80元，應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中進(jìn)行賠償，本院予以確認(rèn)。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告孟某某10級(jí)傷殘，Ia值4%，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)本院核實(shí)該鑒定意見(jiàn)合法有效，故本院確定原告?zhèn)麣堎r償金22626.8元（8081元／年×20年×14%）。該事故造成原告孟某某10級(jí)傷殘，確給其精神和身體造成一定程度的傷害，原告主張精神損害撫慰金4000元，于法有據(jù)，但數(shù)額較高，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定原告精神損害撫慰金3000元。原告孟某某主張鑒定費(fèi)800元，向本院提交了鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且該鑒定費(fèi)系評(píng)定原告?zhèn)麣埑潭人С龅谋匾?、合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告孟某某主張摩托車(chē)車(chē)損2000元，未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告孟某某主張復(fù)印費(fèi)24元，向本院提交了復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，本院對(duì)原告孟某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)19252.55元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)520.24元、交通費(fèi)280元、傷殘賠償金22626.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)24元，合計(jì)46783.59元。冀BS6315、冀BGY92掛重型半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償；原告孟某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%。本次事故中，受害人為二人，原告孟某某的損失依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例分配。被告李某某為原告墊付押金7000元，開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)679.06元，開(kāi)支車(chē)費(fèi)80元，合計(jì)7759.06元，由原告孟某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告李某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孟某某損失46783.59元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償44427.04元（其中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下18000元，死亡傷殘項(xiàng)下26427.04元）；原告孟某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失2356.55元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即1649.59元。綜上，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告孟某某損失合計(jì)46076.63元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李某某為原告孟某某開(kāi)支7759.06元，由原告孟某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告李某某。
三、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張夫美

書(shū)記員： 馬毓?jié)?/p>