孟某恒
王曉霞（山西鼎陽律師事務所）
趙某某
武子雄（山西日月明律師事務所）

原告孟某恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人。
法定代理人孟建驍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人,系原告之父。
委托代理人王曉霞，山西鼎陽律師事務所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市連福鎮(zhèn)。
法定代理人劉洪琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市連福鎮(zhèn)。
委托代理人武子雄，山西日月明律師事務所律師。
法定代理人趙金平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)，系被告之父。
原告孟某恒訴被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告孟某恒的法定代理人孟建驍、委托代理人王曉霞，被告趙某某的法定代理人劉洪琴、委托代理人武子雄到庭參加訴訟，被告趙某某的法定代理人趙金平經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某恒訴稱，2015年4月20日12時30分，被告趙某某駕駛電動自行車沿介休市連福鎮(zhèn)張良村村內道路由北向南行駛至白曉琳超市附近時，與由西向東行走的原告孟某恒發(fā)生碰撞，造成原告孟某恒受傷的交通事故。
2015年5月5日，介休市公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告及其監(jiān)護人承擔上述交通事故的主要責任，原告及其監(jiān)護人承擔上述交通事故的次要責任。
上述交通事故發(fā)生后，原告被送至介休市人民醫(yī)院住院治療1天，后轉院至山西大醫(yī)院住院治療14天。
被告已為原告墊付醫(yī)療費16800元。
故請求判令被告及其法定代理人賠償原告醫(yī)療費35365.39、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、護理費1750元、補課費1000元、交通費508元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元，并由被告承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告趙某某未提交答辯狀，其法定代理人劉洪琴當庭辯稱:1、對原告所述交通事故發(fā)生的事實無異議，但原告應承擔本案交通事故的主要責任，被告應承擔次要責任；2、已為原告墊付醫(yī)療費16800元，并支出千余元為原告購買了營養(yǎng)品、生活用具和墊付了就醫(yī)的交通費，即共為原告墊付了17820.5元；3、原告治療期間，在太原陪侍9天。
其法定代理人趙金平庭前提交書面意見，辯稱:我與劉洪琴已經離婚，被告趙某某確雖系雙方婚生女，但該女由劉洪琴撫養(yǎng)長大，故我拒付一切其它費用。
為支持自己的主張，原告孟某恒當庭出示了以下證據:
1、孟某恒的出生醫(yī)學證明及戶口本，擬證明原告及其法定代理人的身份情況，且原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應依照城鎮(zhèn)居民標準計算；
2、孟建驍、侯建梅的身份證、戶口本復印件，擬證明原告的護理人員為農村居民，護理人員侯建梅的護理費應當依照農業(yè)從業(yè)人員收入標準計算；
3、交通事故認定書，擬證明本案交通事故的基本事實及責任劃分；經庭審質證，被告對該交通事故認定書的真實性無異議，但稱原告應承擔主要責任，被告承擔次要責任；上述交通事故認定書系公安機關交通管理部門出具的公文書證，被告雖有異議，但未能舉證反駁，本院對上述證據的證明力予以確認；
4、住院病例、診斷建議書、病危通知書、出院證及門診手冊，擬證明原告因本案交通事故受傷后住院15天的診治過程，且出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)、出院后休息一個月并復查；經庭審質證，被告對上述證據的真實性無異議，但稱出院醫(yī)囑只是載明1個月后復查并未載明休息1個月；
5、醫(yī)療費票據，擬證明原告共花費醫(yī)療費35365.39元，被告已墊付16800元；經庭審質證，被告對上述部分票據提出異議；上述醫(yī)療費票據系原告實際支出，有證據4予以佐證，且被告未能舉證反駁，本院對上述證據的證明力予以確認；
6、交通費票據，擬證明原告花費交通費508元；經庭審質證，被告對上述證據不予認可；上述票據有證據4、5佐證，系原告去到外地就醫(yī)實際所支出，本院對上述證據的證明力予以確認；
7、介休市連福鎮(zhèn)張良中心小學出具的證明，擬證明原告在2015年4月20日至6月1日期間未在校學習；經庭審質證，被告對上述證據提出異議，認為系先蓋章后寫字且不能核實是誰出具的；上述證據系單位所出具但沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，本院對上述證據的證明力不予認可；
8、山西三佳化工新材料有限公司出具的證明，擬證明孟建驍于2015年4月20日至5月5日期間因護理原告誤工，該孟月收入3500元，該孟相關的護理費應以此標準計算；經庭審質證，被告認為上述證據沒有勞動合同佐證不能證明該孟與該公司的關系，其3500元的工資應提供相應的納稅證明；上述證據系單位所出具但沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，本院對上述證據的證明力不予認可；
9、武娟出具的證明及其身份證復印件，擬證明原告因傷誤學，補課花費1000元；經庭審質證，被告認為上述證人沒有教師資格證明且未出庭，沒有補課資質；上述證言無法核實真實性，本院對上述證據的證明力不予認可;
10、山西光大司法鑒定所出具的晉光司鑒[2015]臨鑒字第6466號司法鑒定意見書，擬證明原告的損傷構成十級傷殘，應據此計算原告的殘疾賠償金和精神撫慰金；經庭審質證，被告對上述證據提出異議；上述司法鑒定機構或者鑒定人員具有相關鑒定資質，鑒定程序合法，且作出的鑒定意見具有相關依據，本院對上述證據的證明力予以確認；
為反駁對方的訴訟請求，被告趙某某出具了以下證據:
1、趙某某的醫(yī)學出生證明，擬證明趙某某與劉洪琴、趙金平的關系；經庭審質證，原告對上述證據的真實性不持異議；上述證據系公文書證，本院對上述證據的證明力予以確認；
2、美特好超市購物小票兩支，擬證明被告在原告住院期間為原告購買營養(yǎng)品共支出1000余元；經庭審質證，原告對上述證據的真實性不持異議，但認為上述票據不應納入營養(yǎng)費的賠償項目中；本院對上述票據的真實性予以確認；
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，被告趙某某駕駛電動自行車致使原告孟某恒身體受損，且經介休市公安局交通警察大隊認定:被告趙某某承擔此交通事故的主要責任，原告孟某恒承擔此事故的次要責任，故本院綜合考量本案案情，酌定被告趙某某承擔原告孟某恒各項損失的70%賠償責任。
原告孟某恒主張的花費醫(yī)療費35365.39元、交通費508元、鑒定費1700元，有相應票據佐證，本院予以支持；主張的住院伙食補助費,可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準計算，即50元×14天=700元，主張的營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構的意見并考慮到該孟實際健康恢復，其住院期間可酌情以每天30元的標準計算，即30元×14天=420元，主張的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，該孟所舉證據未能證明證明護理人員收入狀況、護理人數(shù)，可參照居民服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資作為標準計算其實際住院期間的護理費，即30467元÷365天×14天=1168.6元，主張的殘疾賠償金應根據該孟的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標準，自定殘日起按二十年計算，即24069元×20年×10%=48138元；主張的精神撫慰金5000元，因原告身體受損并構成十級傷殘，故合理合法，本院予以支持；主張的補課費，于法無據，本院不予支持；以上共計92999.99元，被告趙某某依責承擔70%的賠償責任即65099.99元，另核減被告趙某某已墊付的16800元，被告趙某某尚應賠償原告孟某恒48299.99元。
十八周歲以下的公民是成年人。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。
限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。
未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。
夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。
本案中，被告趙某某作為限制民事行為能力人造成原告孟某恒損害，趙金平、劉洪琴作為被告趙某某的父母系被告趙某某的監(jiān)護人應當承擔相應的侵權責任，但趙金平與劉洪琴已經離婚，并且雙方商定被告趙某某與劉洪琴共同生活，故被告趙某某的監(jiān)護人劉洪琴應承擔對原告孟某恒賠償48299.993元的責任。
被告趙某某的法定代理人經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?第一款 ?《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第十二條 ?第一款 ?、第十六條 ?。
最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》（試行）第一百五十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某某的法定代理人劉洪琴于本判決生效之日起十日內賠償原告孟某恒48299.99元；
二、駁回原告孟某恒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費977元，由趙某某的法定代理人劉洪琴負擔927元，由原告孟某恒負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，被告趙某某駕駛電動自行車致使原告孟某恒身體受損，且經介休市公安局交通警察大隊認定:被告趙某某承擔此交通事故的主要責任，原告孟某恒承擔此事故的次要責任，故本院綜合考量本案案情，酌定被告趙某某承擔原告孟某恒各項損失的70%賠償責任。
原告孟某恒主張的花費醫(yī)療費35365.39元、交通費508元、鑒定費1700元，有相應票據佐證，本院予以支持；主張的住院伙食補助費,可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準計算，即50元×14天=700元，主張的營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構的意見并考慮到該孟實際健康恢復，其住院期間可酌情以每天30元的標準計算，即30元×14天=420元，主張的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，該孟所舉證據未能證明證明護理人員收入狀況、護理人數(shù)，可參照居民服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資作為標準計算其實際住院期間的護理費，即30467元÷365天×14天=1168.6元，主張的殘疾賠償金應根據該孟的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標準，自定殘日起按二十年計算，即24069元×20年×10%=48138元；主張的精神撫慰金5000元，因原告身體受損并構成十級傷殘，故合理合法，本院予以支持；主張的補課費，于法無據，本院不予支持；以上共計92999.99元，被告趙某某依責承擔70%的賠償責任即65099.99元，另核減被告趙某某已墊付的16800元，被告趙某某尚應賠償原告孟某恒48299.99元。
十八周歲以下的公民是成年人。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。
限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。
未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。
夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。
本案中，被告趙某某作為限制民事行為能力人造成原告孟某恒損害，趙金平、劉洪琴作為被告趙某某的父母系被告趙某某的監(jiān)護人應當承擔相應的侵權責任，但趙金平與劉洪琴已經離婚，并且雙方商定被告趙某某與劉洪琴共同生活，故被告趙某某的監(jiān)護人劉洪琴應承擔對原告孟某恒賠償48299.993元的責任。
被告趙某某的法定代理人經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?第一款 ?《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第十二條 ?第一款 ?、第十六條 ?。

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》（試行）第一百五十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某某的法定代理人劉洪琴于本判決生效之日起十日內賠償原告孟某恒48299.99元；
二、駁回原告孟某恒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費977元，由趙某某的法定代理人劉洪琴負擔927元，由原告孟某恒負擔50元。

審判長：胡曉忠
審判員：張鵬
審判員：吳年庭

書記員：嚴紅