孟某某
盛元平（黑龍江銘昊律師事務所）
程某某
吳春艷（黑龍江銘昊律師事務所）
李某某
王國軍
楊亮
宋某某
于某某
高峰黑龍江福城律師事務所律師
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司
劉景海
韓峰

原告孟某某，居民身份證號232XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣XXX鄉(xiāng)XX村。
委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務所律師。
原告程某某，居民身份證號碼232XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市XX鄉(xiāng)XX村。
委托代理人吳春艷，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告李某某，居民身份證號碼232XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市XX鄉(xiāng)XX村。
被告王國軍，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省拜泉縣XX鄉(xiāng)XX村。
委托代理人楊亮，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鄉(xiāng)XX村。
被告宋某某，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市XX鄉(xiāng)XX村。
被告于某某，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市XX鎮(zhèn)。
二
被告
委托代理人高峰。黑龍江福城律師事務所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)險公司），住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
代表人王立春，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉景海，該公司該法律顧問。
委托代理人韓峰，該公司法律顧問。
原告孟某某、程某某與被告李某某、王國軍、宋某某、于某某、陽某農(nóng)險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某、程某某及委托代理人盛元平、吳春艷，被告王國軍及委托代理人楊亮，被告宋某某、于某某的委托代理人高峰，被告陽某農(nóng)險公司的委托代理人劉景海、韓峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
？對該組證據(jù)中，被告有異議的部分，本院認為，程某某在拜泉縣人民醫(yī)院急救輸血，收據(jù)雖然未加蓋公章，但此費用已經(jīng)實際發(fā)生，故對該證據(jù)予以認定，2015年1月9日兩份票據(jù)為鑒定時檢查費用，收據(jù)雖然未加蓋公章，但此費用已經(jīng)實際發(fā)生，故對該證據(jù)亦予以認定。
3.房地產(chǎn)公司證明，證實孟某某是城鎮(zhèn)居民，其各項賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
被告王國軍的代理人楊亮意見為:對證據(jù)的真實性有異議，證據(jù)不充分，在某個城市在居住應有居委會與轄區(qū)派出所證明，沒有不應支持，
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰意見為:按照最高任命法院單位出具的證明文書應該有法定代表人簽字，證明該證據(jù)真實不合法，該證明證明的問題有異議，該證明發(fā)地產(chǎn)開發(fā)公司不具有居住地法定能力，應當有公安，居委，出具證明，該證明內(nèi)容記載購買房屋兩個事實，沒有房屋預售合同，又沒有物業(yè)管理公司出具入戶居住的入住憑。
被告陽某農(nóng)險公司的意見為:同意上述兩位代理人所說，該公司沒有營業(yè)執(zhí)照沒有提供，對這份證據(jù)不予認可。
對該證據(jù)法庭將結合第二次開庭原告舉出的相關證據(jù)綜合評定。
4.齊醫(yī)三院法鑒中心（2015）臨鑒字第18號鑒定意見書及齊醫(yī)三院法鑒中心（2015）臨鑒字第19號鑒定意見書，證實二原告的傷殘情況及。
被告李某某、王國軍對該證據(jù)無異議。
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰意見為:對該證據(jù)的真實性沒有異議。該意見中明確記載按實際發(fā)生給付，被告方認為應按照按實際發(fā)生，不應按照7000.00確定，鑒定只是約7000.00元，沒有指定就是7000.00元
被告陽某農(nóng)險公司的意見為:同高律師意見一致。
因鑒定機構對二次手術費用已明確確定數(shù)額，原告也表示按此數(shù)額要求賠償，故對此證據(jù)予以認定。
5.原告孟某某的護理人員程XX、原告程某某的護理人員夏XX，李XX的身份證明，證實護理人員的戶籍情情及護理費計算標準。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
被告王國軍的代理人楊亮意見為:對身份證沒有異議，但是不能用居民身份證來證明是護理人員。程XX是農(nóng)村戶口，作為護理人應該按農(nóng)村居民戶口每天65元計算，訴求中按城鎮(zhèn)戶口計算不予支持；李XX也是農(nóng)村戶口65元計算，不應按照城鎮(zhèn)戶口計算。
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰及被告陽某農(nóng)險公司的意見為:與上述意見一致。
因居民身份證可以證明本人戶籍情況，原告方又未提交相關證據(jù)證實護理人員程XX、李XX應按城鎮(zhèn)居民標準計算護理費用，本院按護理人員身份信息認定。
6.孟某某在海份市嘉誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購房合同一份，購房收據(jù)一張，公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，孟某某在海倫市宏旺商貿(mào)有限公司的工作證明一份，證明孟某某在海倫市興盛家園小區(qū)有住房，并在此居住。孟某某主要工作收入來源是在海倫市宏旺商貿(mào)有限公司。另外，原告提交的購房合同及收據(jù)是從開發(fā)商處借出的，孟某某的原件已丟失，所以未能在舉證期限內(nèi)提交。
被告李某某對該證據(jù)的真實性及證實的內(nèi)容均無異議。
被告王國軍的代理人楊亮意見為:對于購房合同和購房收據(jù)真實性沒異議，票據(jù)合法性有異議。此票據(jù)不是國家正規(guī)的合法收據(jù)。對孟某某在海倫居住的事實不認可，這份證據(jù)只能證明孟某某在海倫有住房有財產(chǎn)，不等于她必然在這居住。要有所在社區(qū)和派出所的相關證明。對孟某某在海倫市宏旺商貿(mào)有限公司工作真實性不認可，對企業(yè)法人真實性有異議。應該出示企業(yè)法人代碼證。
被告陽某農(nóng)險公司的意見為:1.該證據(jù)在舉證期限內(nèi)沒有提交，法院不應組織質(zhì)證，我方也不予質(zhì)證；2.假設此合同和收據(jù)是真實的，那么在此居住近三年，應有繳納水電費、物業(yè)費等收據(jù)來佐證，否則無法證實其是不是真正的在此居??；3.按照規(guī)定，必須在城市居住一年以上，并以在城市有穩(wěn)定的收入為生活來源的，才能按照城市標準計算賠償數(shù)額。所以，只能按照農(nóng)村標準計算各項賠償數(shù)額。
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰的意見為:
該證據(jù)為原告孟某某在本案第二次開庭審理時提交，法庭當庭對其進行了訓誡，原告已作出解釋。被告李某某對該證據(jù)無異議，被告王國軍、宋某某、于某某及被告陽某農(nóng)險公司有異議，但該組證據(jù)與證據(jù)3相互印證，形成證據(jù)鏈條，可以證實孟某某在海倫市居住一年以上并有穩(wěn)定收入，故對該證據(jù)予以認定。
被告宋某某、于某某的委托代理人高峰向法庭提交了如下證據(jù):
1.于某某與王冬生機動車買賣協(xié)議書一份，證明被告于某某是肇事車輛的實際車主，該車已由王冬生出賣給被告于某某。
原告孟某某、程某某、被告李某某、王國軍、陽某農(nóng)險公司對該證據(jù)均無異議，本院予以認定。
2.黑M36389號車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司保險單一份（保險單號:23123900BDDA2013001195），證明被告于某某的車輛在被告陽某農(nóng)險公司投保了交強險，于某某應承擔相應部分賠償責任，先由保險公司承擔，不足部分由于某某相應承擔。
原告孟某某、程某某、被告李某某、被告陽某農(nóng)險公司對該證據(jù)均無異議，本院予以認定。
被告李某某、王國軍、原告孟某某、程某某、被告李某某、陽某農(nóng)險公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告李某某負事故的主要責任，被告王國軍、宋某某分別負事故的次要責任，故被告李某某、王國軍、宋某某應當對二原告造成損失承擔賠償責任。被告宋某某作為被告于某某雇傭的司機，在此起事故中負次要責任，宋某某在完成職務行為過程中發(fā)生的事故，未存在故意或重大過失，故應由其雇主于某某承擔相應的賠償責任。被告宋某某駕駛的肇事車輛在被告陽某農(nóng)險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由被告陽某農(nóng)險公司在交強險賠償限額內(nèi)按比例賠付二原告的損失，超出部分由被告李某某、王國軍、于某某負責賠償。庭審中，被告陽某農(nóng)險公司提出要求被告王國軍按照交強險限額賠償二原告損失一節(jié)，因二原告未主張，被告陽某農(nóng)險公司可以在賠償二原告后另行追償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費、伙食補助費3870.79元，固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計49000.48元，賠償原告程某某醫(yī)療費、伙食補助費6129.21元、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計60999.52元；
被告李某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計58374.99元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計83471.73元；
被告王國軍賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計12508.93元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計17886.67元；
被告于某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計12508.93元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計17886.67元。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4889.00元由被告李某某負擔3422.30元，被告王國軍、于某某各負擔733.35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告李某某負事故的主要責任，被告王國軍、宋某某分別負事故的次要責任，故被告李某某、王國軍、宋某某應當對二原告造成損失承擔賠償責任。被告宋某某作為被告于某某雇傭的司機，在此起事故中負次要責任，宋某某在完成職務行為過程中發(fā)生的事故，未存在故意或重大過失，故應由其雇主于某某承擔相應的賠償責任。被告宋某某駕駛的肇事車輛在被告陽某農(nóng)險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由被告陽某農(nóng)險公司在交強險賠償限額內(nèi)按比例賠付二原告的損失，超出部分由被告李某某、王國軍、于某某負責賠償。庭審中，被告陽某農(nóng)險公司提出要求被告王國軍按照交強險限額賠償二原告損失一節(jié)，因二原告未主張，被告陽某農(nóng)險公司可以在賠償二原告后另行追償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費、伙食補助費3870.79元，固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計49000.48元，賠償原告程某某醫(yī)療費、伙食補助費6129.21元、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計60999.52元；
被告李某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計58374.99元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計83471.73元；
被告王國軍賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計12508.93元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計17886.67元；
被告于某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計12508.93元，賠償原告程某某醫(yī)療費、固定物取出費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金共計17886.67元。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4889.00元由被告李某某負擔3422.30元，被告王國軍、于某某各負擔733.35元。

審判長：尉曼野
審判員：殷大朕
審判員：劉新宇

書記員：劉偉