孫長(zhǎng)陽(yáng)
王某某

原告孫長(zhǎng)陽(yáng)，男，79歲。
被告王某某，女，44歲。
原告孫長(zhǎng)陽(yáng)與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由審判員溫春艷適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?015年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告孫長(zhǎng)陽(yáng)、被告王某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原、被告系親屬關(guān)系，2013年8月23日被告因購(gòu)買(mǎi)房屋向原告借款1萬(wàn)元，并出具借條一張，約定2014年8月23日還款，現(xiàn)借款已到期，原告多次索要未果，故起訴要求被告給付借款，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告于1995年取走我已經(jīng)到期的存款2000元未還，2014年2月我找被告王某某公婆要過(guò)錢(qián)，之后被告還我5000元，這5000元是被告之前承諾我要加倍償還那2000元借款，所以被告已經(jīng)償還的5000元與本案借款沒(méi)有關(guān)系。
被告辯稱(chēng)，借款1萬(wàn)元屬實(shí)，但我于2014年3、4月份（具體日期記不清楚）還給原告5000元，因?yàn)槭怯H屬，還錢(qián)的時(shí)候原告沒(méi)給我打條，剩余借款由于困難沒(méi)有償還。
已經(jīng)償還的5000元，是在借款1萬(wàn)元之后，原告所說(shuō)的那2000元不是我借的，是我母親給我的，母親說(shuō)不用還。
本院認(rèn)為，原告孫長(zhǎng)陽(yáng)與被告王某某是在完全自愿的情況下達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。
借款被告應(yīng)當(dāng)依法償還。
符合法律規(guī)定，予以支持。
被告王某某已經(jīng)償還借款5000元，原告孫長(zhǎng)陽(yáng)要求被告償還1萬(wàn)元借款，因被告已償還5000元，對(duì)尚未給付的5000元應(yīng)予保護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告孫長(zhǎng)陽(yáng)借款5000元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
被告于本判決生效后五日內(nèi)一并給付原告。
如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫長(zhǎng)陽(yáng)與被告王某某是在完全自愿的情況下達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。
借款被告應(yīng)當(dāng)依法償還。
符合法律規(guī)定，予以支持。
被告王某某已經(jīng)償還借款5000元，原告孫長(zhǎng)陽(yáng)要求被告償還1萬(wàn)元借款，因被告已償還5000元，對(duì)尚未給付的5000元應(yīng)予保護(hù)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告孫長(zhǎng)陽(yáng)借款5000元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
被告于本判決生效后五日內(nèi)一并給付原告。
如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：溫春艷

書(shū)記員：朱美玲