原告：孫某某。
委托訴訟代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告：趙某中。
被告：趙某民。

原告孫某某與被告趙某中、被告趙某民居間合同糾紛一案，本院于2016年3月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人劉佳歡、被告趙某中到庭參加訴訟，被告趙某民經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令由二被告連帶給付原告孫某某人民幣98000.00元；2.請(qǐng)求判令由二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000.00元。事實(shí)和理由：2014年3月，原告欲承包灤平縣寰豐礦業(yè)有限公司馬鞍溝尾礦庫項(xiàng)目施工、結(jié)算工程，由于原告沒有施工資質(zhì)，此時(shí)被告趙某中向原告承諾可以為原告提供資質(zhì)，經(jīng)原告與被告趙某中協(xié)商，原告支付被告趙某中9.8萬元，由被告趙某中為原告提供海南中水路橋工程有限公司的資質(zhì)。2014年3月24日，原告以海南中水路橋工程有限公司代表人身份與灤平縣寰豐礦業(yè)有限公司簽訂了施工合同。2014年3月25日，原告將9.8萬元人民幣交付給被告趙某中，被告趙某中為原告出具了收條，同時(shí)在該收條上注明被告趙某民為收款人。原告拿著二被告提供的海南中水路橋工程有限公司到灤平縣安監(jiān)局辦理手續(xù)，灤平縣安監(jiān)局的工作人員告知原告，因該公司沒有在承德地區(qū)登記備案，所以不能辦理備案手續(xù)。之后，二被告又為原告提供了珠海橫琴公司的資質(zhì)，但經(jīng)灤平縣安監(jiān)局的審驗(yàn)，該公司也沒有在承德地區(qū)備案。由于原告未能提供有效的資質(zhì)，灤平縣寰豐礦業(yè)有限公司決定解除承包合同，不再把尾礦庫工程承包給原告。原告認(rèn)為，因二被告提供的未登記備案的資質(zhì)導(dǎo)致原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，使得二被告沒有合法根據(jù)取得了不當(dāng)利益，因此應(yīng)由二被告將98000.00元人民幣返還給原告。同時(shí)，因二被告提供的未登記備案資質(zhì)使得原告不能承包該工程，給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，該損失理應(yīng)由二被告予以賠償?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某中辯稱，1.原告所述與事實(shí)不符，2014年2月原告找到被告說要在馬鞍溝建造一個(gè)尾礦庫，占原告村山場，讓被告給介紹一個(gè)有資質(zhì)的公司合作承建，被告給介紹海南公司代表趙某民進(jìn)行商談，原告答應(yīng)給付海南公司派員管理費(fèi)100000.00元，合同和資質(zhì)經(jīng)安監(jiān)部門審查同意備案后組織施工，為保證質(zhì)量，珠海橫琴建設(shè)有限公司派出一名項(xiàng)目經(jīng)理李奎旺駐地施工，施工開始后原告將管理費(fèi)98000.00元交給被告，被告隨后將該筆費(fèi)用轉(zhuǎn)給被告趙某民。原告自己的說法就不對(duì)，既然說資質(zhì)不能用，為什么能開工，為什么又用該資質(zhì)去做材料化驗(yàn)。該資質(zhì)最后能不能用，原告又什么時(shí)候換的資質(zhì)，被告一概不知。該筆管理費(fèi)該不該退是海南中水路橋工程有限公司與與灤平縣寰豐礦業(yè)公司的事，與被告無關(guān)。2.原告要求被告返還98000.00元的管理費(fèi)，即便該退應(yīng)由珠海橫琴建設(shè)有限公司代表趙某民返還，與被告無關(guān)。被告屬于代趙某民收得此款，并及時(shí)轉(zhuǎn)給了趙某民，原告訴被告屬主體錯(cuò)誤，珠海橫琴建設(shè)有限公司的代表趙某民是收取此筆費(fèi)用的主體，當(dāng)時(shí)打收條時(shí)原告并未對(duì)收款人有異議。本案中被告僅是居間服務(wù)，他們雙方親自見面商談并簽訂合同，商談簽訂合同時(shí)被告均不在場，被告介紹雙方見面后沒有介入，為此，被告沒有返還98000.00元的義務(wù)。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某民未作答辯。

本案的爭議焦點(diǎn)為：二被告應(yīng)否返還原告98000.00元施工管理費(fèi)及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000.00元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提交的如下無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
收條（復(fù)印件）。內(nèi)容為：“收到孫某某交資質(zhì)施工管理費(fèi)玖萬捌仟元正，￥98000.00元。收款人：趙某民經(jīng)手人：趙某中2014年3月25日孫某某”。
本院依法調(diào)取被告趙某民在承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社東大街信用社的賬戶為：xxxx6的2014年至2015年的交易明細(xì)賬，以及對(duì)證人李奎旺作的詢問筆錄，對(duì)以上證據(jù)本院予以采信。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交的灤平縣五強(qiáng)建筑材料檢測有限責(zé)任公司出具的證明，因該份證明中沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員的簽名，本院不予采信。
2.原告本人書寫的詳細(xì)經(jīng)過，該份證據(jù)屬于當(dāng)事人的陳述，被告不予認(rèn)可，本院不予采信。
3.被告趙某中提交的匯款憑證及被告趙某中在河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司2014年的交易明細(xì)賬，上述證據(jù)與本院調(diào)取的被告趙某民在承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社東大街信用社開戶賬號(hào)的交易明細(xì)賬相互佐證，本院予以采信。
4.證人李某某出具的證明，本院對(duì)證人李奎旺的詢問筆錄中，證人李奎旺承認(rèn)出過證明，但是對(duì)證明內(nèi)容中“我受趙某民委托任珠海橫琴建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理”不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)證明力本院不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年3月，原告孫某某承包了灤平縣寰豐礦業(yè)有限公司的馬鞍溝尾礦庫工程，但因原告孫某某沒有施工資質(zhì)，后經(jīng)被告趙某中介紹，被告趙某民為原告孫某某借用海南中水路橋工程有限公司的資質(zhì)，2014年11月馬鞍溝尾礦庫工程驗(yàn)收時(shí)，原告孫某某發(fā)現(xiàn)被告趙某民的借用的海南中水路橋工程有限公司資質(zhì)不能使用，被告趙某民又為其提供了珠海橫琴建設(shè)工程有限公司的資質(zhì)，但是仍不能使用。
原告孫某某與被告趙某民達(dá)成口頭協(xié)議后，原告孫某某支付了98000.00元的資質(zhì)施工管理費(fèi)，于2014年3月25日，被告趙某中作為經(jīng)手人，替被告趙某民收取98000.00元后，為原告孫某某出具收條一張，內(nèi)容為：“收到孫某某交資質(zhì)施工管理費(fèi)玖萬捌仟元正，￥98000.00元。收款人：趙某民經(jīng)手人：趙某中2014年3月25日孫某某”。被告趙某中將收取98000.00元的資質(zhì)施工管理費(fèi)中的90000.00元轉(zhuǎn)給了被告趙某民，其中2014年3月26日，轉(zhuǎn)給被告趙某民70000.00元，2014年10月1日，轉(zhuǎn)給被告趙某民20000.00元。
另查明，被告趙某民既不是海南中水路橋工程有限公司的員工，也不是珠海橫琴建設(shè)工程有限公司的員工。
本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。原告孫某某為承包馬鞍溝尾礦庫工程，經(jīng)被告趙某中介紹，委托被告趙某民為其尋找資質(zhì)，被告趙某民從中獲得報(bào)酬，原告孫某某與被告趙某民之間達(dá)成的口頭協(xié)議屬于居間合同。原告孫某某借用資質(zhì)行為符合無建筑資質(zhì)人借用有建筑資質(zhì)企業(yè)的建筑資質(zhì)承包建設(shè)工程項(xiàng)目的法律特征，違反了《中華人民共和國建筑法》第二十六條禁止性規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，擾亂了正常的建筑市場秩序，該居間合同自始無效，不產(chǎn)生法律約束力。合同無效或者被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。被告趙某民從原告孫某某處取得施工資質(zhì)管理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此原告要求被告趙某民返還98000.00元的施工資質(zhì)管理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。原告孫某某要求被告趙某中返還資質(zhì)施工管理費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，原告孫某某主張二被告給自己造成經(jīng)濟(jì)損失10000.00元，但是其提供的灤平縣五強(qiáng)建筑材料檢測有限責(zé)任公司的證明不能單獨(dú)作為其認(rèn)定損失的證據(jù)予以使用，原告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，原告要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000.00元的請(qǐng)求，缺少法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告孫某某要求被告趙某民返還施工資質(zhì)管理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告趙某中返還資質(zhì)施工管理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告孫某某要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000.00元的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、四百二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告趙某民返還原告孫某某施工資質(zhì)管理費(fèi)98000.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2460.00元，由被告趙某民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長 姚金麗代理審判員 張杰人民陪審員 楊超

書記員： 潘相偉