原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：潘亞平（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：羅家玉，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。

原告孫某某與被告羅家玉不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理審判員錢家圣適用簡易程序獨(dú)任審判，于同年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人潘亞平，被告羅家玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還不當(dāng)?shù)美?.1萬元，并從2005年11月14日起按同期銀行貸款利率支付利息直至還清不當(dāng)?shù)美罩梗?、案件受理費(fèi)由被告羅家玉負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年9月，原、被告戀愛同居期間，商定共同出資購買中房集團(tuán)荊門房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱中房公司）開發(fā)的位于荊門市掇刀區(qū)房屋1套。當(dāng)時房屋售價為16.1萬元。原告與中房公司簽訂合同后，于2005年9月19日，通過中國銀行國壽分理處向中房公司匯款5.1萬元，作為購房首付款。后來，因為以原告的名義不能申請購房按揭貸款，雙方經(jīng)過商議，并經(jīng)中房公司同意，將原告購房合同中原告的名字換成被告，同時將原告交納的首付款5.1萬元轉(zhuǎn)成被告的名字。取得房屋后，雙方共同在此居住。次年，雙方解除同居關(guān)系，原告搬離房屋，并多次向被告主張購買房屋出資的權(quán)利。被告以暫時無錢為由不予退還。2011年4月，原告向人民法院提起訴訟，請求分割共同共有財產(chǎn)。經(jīng)兩級法院審理，認(rèn)定原、被告雙方之間不是物權(quán)關(guān)系，系債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2013年，原告以民間借貸關(guān)系向掇刀區(qū)人民法院起訴，后于2015年4月1日撤回起訴。原告認(rèn)為雙方之間系不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，為此訴至人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，具體到本案中，原告在庭審中陳述，其與被告在購買房屋后，不到半年時間就分手。雙方購買房屋的時間為2005年9月19日，本案的訴訟時效可以從購買房屋的時間半年后開始計算（2006年3月）。雙方分手后，原告就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害。2011年4月29日、2014年11月11日，原告向本院提起訴訟，能引起訴訟時效中斷。而原告于2011年4月29日向人民法院提起訴訟，距離本案訴訟時效的起算時間已逾5年，明顯超過訴訟時效2年的規(guī)定。原告未能提交證據(jù)證明原告在2011年4月29日之前存在訴訟時效中斷、中止的情形，故原告以不當(dāng)?shù)美鲝垈鶛?quán)，因其超過訴訟時效2年的規(guī)定，本院對其訴請不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　錢家圣

書記員：邱波