孫某某
孫玉英
李玉心（河北正圍律師事務所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司
巴金悅

原告孫某某，住圍場滿族蒙古族自治縣新地鄉(xiāng)營房村十組。
法定代理人徐秀英（系孫某某母親），住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人孫玉英，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李玉心，河北正圍律師事務所律師。
被告張某某，司機，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司（以下簡稱人保財險圍場支公司），住所地圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)。
法定代理人程秀林，職務經(jīng)理。
委托代理人巴金悅，公司員工。
原告孫某某與被告張某某、被告人保財險圍場支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔任審判長，與審判員李建國、審判員王久興組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某的法定代理人徐秀英，委托代理人孫玉英、李玉心，被告張某某，被告人保財險圍場支公司委托代理人巴金悅，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某某與被告張某某在交通事故中應負的責任已由交警部門作出認定，從責任認定可以確認雙方對事故的發(fā)生均存在過錯。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。據(jù)此，對原告的經(jīng)濟損失，首先應由被告人保財險圍場支公司在被告張某某車輛投保的交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償以外經(jīng)濟損失按責任比例在原告孫某某與被告張某某之間分擔。被告張某某在事故中負主要責任，以承擔70%經(jīng)濟損失為宜，原告孫某某在事故中負次要責任，應自行承擔30%經(jīng)濟損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險圍場支公司在交通事故第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失122000.00元（包括醫(yī)療費10000.00元、精神撫慰金30000.00元、誤工費7824.96元、住院期間護理費13140.00元、交通費住宿費4836.00元、殘疾賠償金54199.04元、摩托車損失2000.00元）。減除先期支付的10000.00元，再付112000.00元。
二、被告張某某在交強險賠償以外賠償原告孫某某經(jīng)濟損失570913.23元，按（總損失937590.33元-交強險賠償122000.00元）×70%計算。減除被告張某某已經(jīng)支付的19000.00元，再付551913.23元。
三、原告孫某某自行承擔經(jīng)濟損失244677.10元，按（總損失942090.33元-交強險賠償122000.00元）×30%計算。
上述一、二判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費14150.00元、保全費220.00元，合計14370.00元，由被告張某某負擔10059.00元，由原告孫某某負擔4311.00元。
被告人保財險圍場支公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用帳戶，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，帳號50-902001040002914，并在附言欄內(nèi)注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預交上訴費用）。

本院認為，原告孫某某與被告張某某在交通事故中應負的責任已由交警部門作出認定，從責任認定可以確認雙方對事故的發(fā)生均存在過錯。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。據(jù)此，對原告的經(jīng)濟損失，首先應由被告人保財險圍場支公司在被告張某某車輛投保的交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償以外經(jīng)濟損失按責任比例在原告孫某某與被告張某某之間分擔。被告張某某在事故中負主要責任，以承擔70%經(jīng)濟損失為宜，原告孫某某在事故中負次要責任，應自行承擔30%經(jīng)濟損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險圍場支公司在交通事故第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失122000.00元（包括醫(yī)療費10000.00元、精神撫慰金30000.00元、誤工費7824.96元、住院期間護理費13140.00元、交通費住宿費4836.00元、殘疾賠償金54199.04元、摩托車損失2000.00元）。減除先期支付的10000.00元，再付112000.00元。
二、被告張某某在交強險賠償以外賠償原告孫某某經(jīng)濟損失570913.23元，按（總損失937590.33元-交強險賠償122000.00元）×70%計算。減除被告張某某已經(jīng)支付的19000.00元，再付551913.23元。
三、原告孫某某自行承擔經(jīng)濟損失244677.10元，按（總損失942090.33元-交強險賠償122000.00元）×30%計算。
上述一、二判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費14150.00元、保全費220.00元，合計14370.00元，由被告張某某負擔10059.00元，由原告孫某某負擔4311.00元。
被告人保財險圍場支公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用帳戶，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，帳號50-902001040002914，并在附言欄內(nèi)注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王曉輝
審判員：李建國
審判員：王久興